Дело № 12-252/2025
Хабаровский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрено судьей Шулимовой А.В.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-252/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 7 октября 2025 года г.Хабаровск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев материалы по жалобе Сторожевой И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Сторожевой <span class="FIO6">И.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО Максименко Я.Г. в отношении Сторожевой И.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2025 года Сторожева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года Сторожева И.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2025 года направлена Сторожевой И.В. по адресу ее регистрации: <span class="Address2"><адрес></span>, отправлением с почтовым идентификатором 68000308138553.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000308138553 следует, что 25 июля 2025 года почтовое отправление прибыло в место вручения, не было получено адресатом, в связи с чем 02 августа 2025 года возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, 06 августа 2025 года получено отправителем. Порядок и срок обжалования постановления в тексте судебного акта разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок на обжалование судебного постановления от 22 июля 2025 года, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 07 августа 2025 года и истекал в понедельник 18 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, жалоба на постановление судьи районного суда подана в Хабаровский краевой суд 22 сентября 2025 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание заявителя на получение копии обжалуемого постановления судьи районного суда 12 сентября 2025 года с учетом изложенных выше обстоятельств не свидетельствует о своевременной подаче жалобы. В данном случае срок на обжалование судебного акта подлежит исчислению с даты поступления (возвращения) в суд первоначально направленной копии вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы Сторожевой И.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, дело - возвращению в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л А:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Сторожевой И.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Сторожевой <span class="FIO6">И.В.</span> возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда <span class="others1"> </span></p></span>