Дело № 33-1126/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело № 13-687/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1126/2025 г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Печурочкиной К.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 25 февраля 2025 года частную жалобу Киселевой <span class="FIO7">Е.А.</span> на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ :</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киселева Е.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Хабаровского решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2024 до 11 ноября 2024 года, так как между ней и ИП Бельковым B.C. заключен договор на демонтаж забора, где указаны сроки проведения работ с 10 октября по 11 ноября 2024 года. К заявлению приложен договор выполнения работ от 01.11.2024 между исполнителем ИП Бельковым B.C. и заказчиком Киселевой Е.А., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы согласно сметной стоимости по адресу <span class="Address2"><адрес></span>. Началом демонтажных работ считается 10 октября 2024 года, окончанием - 11 ноября 2024 года. Стоимость работ 108 000 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2024 года в удовлетворении заявления Киселевой Е.А. об отсрочке исполнения решения отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Киселева Е.А. просит определение суда отменить, удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решения до 01.05.2025, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, указывает, что в холодное время года сделать демонтаж бетонного основания забора на протяжении 30 метров не представляется возможным.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на частную жалобу представитель Лескова А.В.-Кустова Е.И. просит оставить определение суда без изменения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.01.2024 иск удовлетворен, на Киселеву Е.А., Чернухина А.Н. возложена обязанность прекратить нарушение права пользования земельным участком Лескова А.В. путем сдвига возведенного забора на земельном участке с кадастровым номером №<span class="Nomer2">№</span> в глубь земельного участка с кадастровым номером №<span class="Nomer2">№</span> в точке Т2 на 0,65 м в точке Т4 на 0,55 м., в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в заключении эксперта ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 18.12.2023 года №315-зу/23.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского районного суда от 23 июля 2024 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.09.2024 решение суда разъяснено, указаны координаты точек Т2 и Т4 в соответствии с материалами гражданского дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Закон не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должны осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исследовав представленные заявителем доказательства в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, пришел к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства не являются исключительными и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Спор между сторонами разрешен судом 31.01.2024, решение вступило в законную силу 23.07.2024, в теплое время года, к исполнению решения суда ответчица приступила в октябре 2024 года. Доказательств того, что решение суда не может быть исполнено до мая 2025 года по объективным причинам не представлено. Длительное неисполнение решения суда повлечет нарушение прав истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лицо должно доказать наличие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником судебного постановления, о принятии достаточных мер и совершении своевременных действий, направленных на исполнение решения суда в установленный срок, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы, что в холодное время года сделать демонтаж бетонного основания забора на протяжении 30 метров не представляется возможным, не опровергают выводы суда об отсутствии исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления и оснований к отмене законного определения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, указанных в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, которым суд дал оценку в обжалуемом определении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Прошедший с момента вступления в законную силу решения суда период времени суд расценивает достаточным для исполнения требований судебного постановления.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Более того, согласно ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, заявленные в частной жалобе измененные требования о предоставлении отсрочки до 01.05.2025 по указанным в жалобе основаниям не подлежат принятию и рассмотрению при проверке законности и обоснованности обжалуемого истцом решения судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в данной ситуации не будет отвечать требованиям ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2024 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Киселевой <span class="FIO7">Е.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 25.02.2025.</p></span>