Дело № 33-1102/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1102/2025(2-2838/2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0001-01-2024-002728-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года город Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кустовой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дорожко С.И., Тарасовой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шишкине Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синельниковой <span class="FIO10">С.М.</span> к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о признании действий необоснованными, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Синельниковой <span class="FIO10">С.М.</span> на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения истца Синельниковой С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синельникова С.М. обратилась в суд с иском к АО «Хабаровские энергетические системы», ООО «Расчетно-кассовый центр» о признании действий необоснованными, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что с 2003 по 2021 гг. была зарегистрирована по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> Квартира находилась в частной собственности. Регистрация была осуществлена без согласия собственника, так как он отсутствовал, и без документов. Истец дважды принимала попытки снятся с регистрационного учета, но получала отказы. С 2004 года в указанной квартире истец не проживает. Со слов соседей, квартира разбита, в ней отсутствуют водоснабжение, электричество, санузел. С 2008 года истец проживает в г. Хабаровске, с 2016 по 2021 гг. отсутствовала на территории РФ. АО «Хабаровские энергетические системы» взыскивает с истца по настоящее время задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, считая истца собственником квартиры. Не может быть стороной по договору о предоставлении ей услуг ЖКХ. Просит признать действия АО «Хабаровские энергетические системы» необоснованными, все последствия, вытекающие из сделки признать ничтожными; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы за обращение в органы для получения документов в размере 1 280 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Расчетно-кассовый центр».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать необоснованными действия АО «Хабаровские энергетические системы», связанные со взысканием с Синельниковой С.М. задолженности по оплате коммунальных услуг с 16.06.2021 по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Хабаровские энергетические системы» в пользу Синельниковой С.М. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в размере 402,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Синельникова С.М. указывает на несогласие с решением суда. Просит решение суда отменить в части взыскания задолженности с истца до 16.06.2021. Указывает, что временно была зарегистрирована в спорной квартире, ранее принадлежащей её умершему отцу на праве собственности. Отец умер в феврале 2000, она временно зарегистрировалась в конце сентября. С иском о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась, никогда не изъявляла желание принять в наследство данную квартиру ни по закону, ни фактически. На момент смерти наследодателя не была зарегистрирована в квартире и заселились уже после шести месяцев, когда истек срок принятия наследства. Мер по сохранению квартиры не предпринимала. С 2003 в квартире никто не проживает, никто не оплачивает за нее коммунальные услуги, налог на недвижимость. Вместе с тем все 20 лет поставщики осуществляют поставку электроэнергии, обеспечивают теплом и водоснабжением. Указывает, что не может быть стороной по договору электроснабжения. Обращалась в паспортный стол МВД в 2004, 2006, 2007 для того, чтобы её выписали из квартиры, вместе с тем данные заявления нигде не регистрировались. Снялась с регистрационного учета только в марте 2021 году (с 2016 по февраль 2021 отсутствовала в России). Обращалась в администрацию поселка Горного, чтобы администрация Горного признала квартиру выморочным имуществом. Не являлась собственником квартиры, оплату за поставку коммунальных услуг осуществлять не должна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу АО «ХЭС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.03.2003 по 16.06.2021 истец Синельникова С.М., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, место рождения <span class="Address2"><адрес></span>, была зарегистрирована по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что истец имела регистрацию по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> и до 06.12.1995.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником жилого помещения по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> являлся отец истца <span class="FIO12">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерший 08.02.2000. В настоящее время право собственности на жилое помещение не зарегистрировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после умершего <span class="FIO12">ФИО1</span>. нотариусом не оформлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец, являясь наследником <span class="FIO12">ФИО1</span>., после его смерти с 2000 по 2004 гг. вступила во владение его имуществом – квартирой по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, производила совместно со своей матерью Синельниковой Л.Ф. расходы на содержание имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не представлено доказательств того, что регистрация ее по месту жительства:<span class="Address2"> <адрес></span> - 24.03.2003 была произведена незаконно, а также о том, что истцом принимались попытки по снятию с регистрационного учета и в этом ей было отказано. Являясь наследником, фактически принявшим наследство, членом семьи собственника, истец имела право быть зарегистрированной по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 04.09.2024 на запрос суда следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, непригодным для проживания не признавалось, договор социального найма с Синельниковой С.М. не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Хабаровские энергетические системы» на основании договоров аренды муниципального имущества, заключенных с администрацией Горненское городского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, осуществляло на территории р.п. Горный Солнечного района Хабаровского края деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии населению в период с 31.08.2018 по 31.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между АО «Хабаровские энергетические системы» и ООО «Расчетно- кассовый центр» были заключены договоры поручения на совершение юридических действий, расчету, начислению, обработке, сбору платежей, сбору задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы населению Солнечного муниципального района Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договоров № ХЭС/25 от 11.11.2018, № ХЭС-Г/26 от 01.01.2019, агентского договора № 31/ХСС от 17.06.2021 и дополнительных соглашений к ним, ООО «Расчетно-кассовый центр» от имени АО «Хабаровские энергетические системы» оказывал услуги по расчету начислений, обработке и сбору платежей от потребителей коммунального ресурса (отопление и ГВС), проживающих в жилищном фонде п. Солнечный п. Горный Солнечного района Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 19 573,61 руб., пени в размере 86,56 рублей, с 01.05.2019 по 29.02.2020 в размере 28 409,79 руб., пени в размере 2 668,21 руб., с 01.06.2021 по 31.12.2022 в размере 49 978,14 руб., пени за период с 01.06.2021 по 31.01.2023 в размере 42 023,78 руб.. В связи с чем, АО «Хабаровские энергетические системы» обращалось к мировому судье судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» с заявлениями о вынесении судебного приказа, исковым заявлением о взыскании с Синельниковой С.М. образовавшейся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, истец 16.06.2021 снята с регистрационного учета по данному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 153 ЖК РФ, ст. 210, 539, 540, 544, 1153 ГК РФ пришел к выводу, что действия АО «Хабаровские энергетические системы», связанные со взысканием с Синельниковой С.М. задолженности по оплате коммунальных услуг с 16.06.2021, являются необоснованными, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом исковые требования о применении последствий ничтожной сделки удовлетворению не подлежат, так как договор энергоснабжения действителен по основаниям, установленным законом, недействительным не признавался и не является ничтожной сделкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, признал обоснованные требования истца о компенсации морального вреда, определив его размер в 2000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 88, 94, 98 ГПК пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика АО «Хабаровские энергетические системы» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи за направление ответчику копии искового заявления в размере 102,50 руб.. уплатой госпошлины 3000 руб., при этом расходы за обращение в органы для получения документов в размере 1 280 руб., по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены платежные документы, подтверждающие несение данных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и надлежащим образом подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синельниковой С.М. был подан иск о признании необоснованными действия АО Хабаровские энергетические системы», связанных со взысканием с Синельниковой С.М. задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены частично, постановлено признать необоснованными действия АО «Хабаровские энергетические системы», связанные с взысканием с Синельниковой С.М. задолженности по оплате коммунальных услуг с 16.06.2021 по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, в пользу Синельникой С.М. взыскана компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным решением не разрешался вопрос о взыскании задолженности по коммунальным платежам, такие требования сторонами не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учел, что истцом не представлено доказательств того, что регистрация ее в спорной квартире произведена незаконно, что она принимала попытки по снятию с регистрационного учета и в этом ей было отказано, установив, что с регистрационного учета Синельникова С.М. снялась только 16.06.2021, обосновано пришел к выводу о необоснованности действий АО «Хабаровские энергетические системы», связанных со взысканием с Синельниковой С.М. задолженности по оплате коммунальных услуг с 16.06.2021 по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несогласии с судебными актами о взыскании коммунальных платежей Синельникова С.М. не была лишена возможности их обжаловать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что временно была зарегистрирована в спорной квартире, наследства не принимала, мер по сохранению квартиры не производила, с 2003 года налог на недвижимость не оплачивала, квартира является нежилой в связи с чем начисления за коммунальные платежи производились незаконно, коллегий не принимаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истец, являясь наследником <span class="FIO12">ФИО1</span>., после его смерти с 2000 по 2004 гг. вступила во владение его имуществом – квартирой по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, производила совместно со своей матерью Синельниковой Л.Ф. расходы на содержание имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Являясь наследником, фактически принявшим наследство, членом семьи собственника, истец имела право быть зарегистрированной по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 04.09.2024 на запрос суда следует, что жилое помещение, расположенное по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> непригодным для проживания не признавалось, договор социального найма с Синельниковой С.М. не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что истец не могла быть стороной по договору электроснабжения коллегией отклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Зарегистрированные в квартире жильцы обязаны наравне с собственником оплачивать коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. А также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергетических сетей. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке через электросети.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств объективно и бесспорно свидетельствующих о необоснованности действий ответчика по предоставлению коммунальных услуг до снятия с регистрационного учета истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что истцом в порядке ст. 231 ГПК РФ не подавались замечания на протокол судебного заседания, судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том, что в протоколах судебного заседания не отражены все обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в России с 2016 года по 2021 не могут являться достаточным основанием для признания незаконными действий АО «ХЭС» по взысканию коммунальных услуг с Синельниковой С.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае временного отсутствия в спорном жилом помещении истец имеет право на соответствующий перерасчет коммунальных платежей на основании заявления, поданного в управляющую компанию, ресурсоснабжающую организацию в сроки и порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Синельниковой <span class="FIO10">С.М.</span> к акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о признании действий необоснованными, применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Синельниковой Светланы Михайловны без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: <span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2025 года.</p></span>