Дело № 33-1019/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0007-01-2024-001974-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 20 февраля 2025 г. по делу № 33-1019/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего И.Н.Овсянниковой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ю.А.Бисюрко, О.В.Жерносек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Б.В.Шадрине,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Четвичит <span class="FIO11">Н.</span> на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2024 года, принятое по гражданскому делу № 2-2705/2024 по исковому заявлению Железняковой <span class="FIO12">Е.И.</span> к Четвичит <span class="FIO11">Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что отделом № 5 СО УМВД России по г. Курску и Курской области 29.06.2023 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств с 27.06.2023 по 28.06.2023 в размере 100 000 руб. с причинением ей значительного материального ущерба. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 27.06.2023 по 28.06.2023 неустановленные лица в неустановленном следствии месте, используя аккаунт под никнеймом «<span class="FIO14">ФИО1</span>» в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана под предлогом продажи медицинского оборудования завладело принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 100 000 руб. Указанные денежные средства истец, будучи введенной в заблуждение 28.06.2023 в 06 час. 53 мин. перевела со своей банковской карты № <span class="Nomer2">№</span> одним платежом на банковскую карту №<span class="Nomer2">№</span> ПАО Сбербанк расчетного счета № <span class="Nomer2">№</span> открытого на имя Четвичит Николь 24.06.2005 года рождения. Впоследствии истец признана потерпевшей по уголовному делу. Допрошенная по уголовному делу в качестве свидетеля Четвичит Н. пояснила, что 27.06.2023 посредством сайта «Авито» установила связь с неизвестным ей человеком, с которым впоследствии поддерживала связь через мессенджер «Telegram». 28.06.2023 Четвичит Н. поступил звонок от неизвестного ей лица, который объяснил, что Четвичит Н. необходимо ожидать поступления на ее банковскую карту № <span class="Nomer2">№</span> расчетного счета № <span class="Nomer2">№</span> денежных средств. 28.06.2023 Четвичит Н. на ее банковскую карту № <span class="Nomer2">№</span> расчетного счета № <span class="Nomer2">№</span> поступили денежные средства в размере 100 000 руб., принадлежащие истцу и похищенные у нее мошенническим путем. Ответчиком факт поступления денежных средств от истца на принадлежащий ей банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Полагая, что имеются признаки неосновательного обогащения ответчика, обратилась с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила суд взыскать Четвичит Н. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2024 года исковые требования удовлетворены, с Четвичит Н. в пользу Железняковой Е.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Четвичит Н. в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Четвичит Н. просит отменить решение суда. Указывает, что исковое заявление от истца не получала, в связи с чем была лишена возможности подготовиться. Доказательств обогащения не представлено. Судом не рассмотрены ходатайства ответчика о запросе сведений об обращении Четвичит Н. в следственные органы, запросе на «Авито» о предоставлении сведений о регистрации ответчика, запросе в Т-Банк по установлению держателя карты. Истец, являясь предпринимателем, добровольно перевела денежные средства. Ответчик никакого не обманывала, и полученные денежные средства перевела по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в письменном ходатайстве, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.06.2023 истец, находясь дома в г. Курск, в сообществе «Медицинское оборудование б/у покупка и продажа» в социальной сети «В Контакте» увидела объявление о продаже «эндоскопа» стоимость которого составляла 100 000 руб., автор объявления был указан как «<span class="FIO14">ФИО1</span>» «id borodin03», написала продавцу, что желает приобрести данное оборудование и спросила про его характеристики и состояние. Продавец ей написал, что товар как новый, без каких-либо дефектов. Видеоотчет продавец не предоставил, сославшись на разницу во времени с г. Новосибирском, и предложил перенести покупку товара на завтра – 28.06.2023. Истец 28.06.2023 отправила «<span class="FIO14">ФИО1</span>» свои установочные данные для отправки оборудования в г. Курск посредством СДЭК. Через некоторое время продавец прислал способ оплаты, а именно номер банковской карты ПАО Сбербанк № <span class="Nomer2">№</span>. Примерно в 06 час. 53 мин. 28.06.2023 она со своей банковской карты № <span class="Nomer2">№</span> перевела на банковскую карту ПАО Сбербанк № <span class="Nomer2">№</span> денежные средства в размере 100 000 руб. получателю «Николь Ч.». После этого она попросила продавца прислать ей трек номер отправки для отслеживания и поинтересовалась, получил ли он деньги. «Виктор Бородин» написал, что деньги получил и в течение часа пришлет ей накладную. Не дождавшись трек номера, она зашла на страницу «<span class="FIO14">ФИО1</span>» в сети «В Контакте» и увидела, что он долго не выходит в сеть, на сообщения не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту 29.06.2023 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 12301380032000491 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 29.06.2023 Железнякова Е.И. признана потерпевшей по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 100 000 руб. были переведены Железняковой Е.И. на банковскую карту ПАО Сбербанк № <span class="Nomer2">№</span> принадлежащую Четвичит Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Четвичит Н. была допрошена в качестве свидетеля в рамках возбужденного уголовного дела№ 12301380032000491, и согласно протокола допроса 14.07.2023, она пояснила, что 27.06.2023 зарегистрировалась на сайте «Авито» в поисках работы. 27.06.2023 ей написал неизвестный человек, представившийся <span class="FIO20">М.</span>. Она объяснила, что ищет помощников по работе с криптовалютой на криптобирже и попросила найти ее в мессенджере «Telegram» под ником «alex-krypt». Ее это предложение заинтересовало, так как там предполагался процент с каждой транзакции. Из аккаунта в «Telegram» ей позвонил человек, представившийся <span class="FIO19">А.С.</span>, и объяснил, что необходимо делать. Он узнал у нее номера ее карт и сказал ожидать перевода денег. 28.06.2023 на ее карту ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. В судебном заседании ответчик уточнила пояснения и сообщила, что из данных денежных средств она перевела 90 000 рублей на карту Тинькофф Банк <span class="Nomer2">№</span> получателю <span class="FIO18">ФИО2</span> Разницу в пояснениях объяснила тем, что в тот период в рамках ее работы денежные средства ей приходили неоднократно и, давая пояснения в полиции, она перепутала транзакции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Предварительное расследование по уголовному делу № 22002202501062693 было приостановлено 29.08.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 847,854,1102,1103,1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату. Установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воле, следовательно, требования о взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, чем та, которая дана судом, поскольку выводы суда основаны на законе, являются верными, детально мотивированными, соответствующими правильно установленным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не получено исковое заявление и приложенные к нему документы, являются несостоятельными, на правильность выводов суда не влияют, поскольку факт направления в адрес ответчика копии искового заявления подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 42), кроме того ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, имела возможность ознакомиться с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в части не рассмотрения ходатайств об истребовании доказательств, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела судом был сделан запрос в отдел №5 СУ УМВД России по г. Курску о предоставлении справки о движении уголовного дела №1231380032000491 (л.д.49), а также запрос в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении сведений о лице, на которое зарегистрирована банковская карта №<span class="Nomer2">№</span>, а также выписки по счету данной карты за период с 26.06.2023 по 31.07.2023 (л.д.64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не располагала информацией о лицензированном оборудовании, никого не обманывала, принимала денежные средства, не зная, что от мошенников и переводила их по назначению, не влияют на правильность принятого решения, поскольку указанные выше денежные средства были получены ответчиком неосновательно, при этом, Четвичит Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт получения денежных средств от истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Четвичит <span class="FIO11">Н.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.03.2025</p></span>