Дело № 33-950/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело № 2-1331/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-950/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0002-01-2024-002950-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Моргунова Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мещеряковой А.П., Шапошниковой Т.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Евтушенко М.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурняшовой <span class="FIO11">А.П.</span> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Федеральному бюджетному учреждению «Войсковая часть 61424», о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., пояснения представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - Полянского В.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурняшова А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 07.08.2023г. на 1061 км. трассы «М4 Дон» г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей «Kia Sportage» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением Бурняшовой А.П., «Mersedes Bens» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> находившегося под управлением Фещенко А.В., «Камаз» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> находившегося под управлением Даниленко Р.Ю., «Камаз 65116» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> находившегося под управлением Макеева А.В. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.12.2023г., постановленным по гражданскому делу № 2-1802/2023, установлена вина водителя Даниленко Р.Ю. Риск гражданской ответственности истца на момент ДТП застрахован САО «Ресо-Гарантия». 11.10.2023г. страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение в размере 2 956 630 руб. При этом согласно заключению ООО «Авто-экс Групп» № 3124-23 рыночная стоимость автомобиля истца – 3 337 880 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 381 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 013 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.08.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фещенко А.В., Даниленко Р.Ю., Макеева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2024г. исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Минобороны РФ в пользу Бурняшовой А.П. материальный ущерб - 381 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 7 013 руб., всего взыскано 388 263 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к ФКУ «ОСК ВВО», ФБУ ВЧ <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Минобороны РФ полагает, что судом первой инстанции необоснованно взыскан с Минобороны РФ ущерб, поскольку к ДТП привели действия водителя Даниленко Р.Ю., нарушившего ПДД РФ. Выражает несогласие со взысканием в пользу истца расходов по оплате госпошлины. Просит решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.09.2024г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений по доводам жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - Полянского В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 07.08.2023г. в 14-00ч. на 1074 км + 100 м а/д М4 ДОН произошло ДТП с участием автомобилей «Камаз 53501» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением Даниленко Р.Ю., «Камаз 65116» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, находившегося под управлением Макеева А.В., «Kia Sportage» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Бурняшовой А.П. и «Mersedes Bens» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Фещенко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП произошло по вине Даниленко Р.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, подтверждается материалами дела, что автомобиль «Камаз 53501» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> находившийся под управлением Даниленко Р.Ю. принадлежит на праве собственности Минобороны РФ, в/ч <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП Бурняшова А.П. являлась собственником автомобиля «Kia Sportage» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, риск гражданской ответственности Бурняшовой А.П. застрахован САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась с заявлением в страховую компанию о страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2023г. страховой компанией выплачена истцу франшиза в соответствии в размере 30 790 руб., а также страховое возмещение - 2 956 630 руб., что сторонами не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету ООО «АвтоЭкс-групп» № 3124-23 рыночная стоимость автомобиля «Kia Sportage» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> на 28.09.2023г. составила 3 337 880 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что истцу причинен ущерб, для возмещения которого недостаточно суммы страхового возмещения, в результате виновных действий Даниленко Р.Ю., который в момент ДТП управлял автомобилем Минобороны РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба в размере разницы между размером страхового возмещения и рыночной стоимостью автомобиля, а также расходов по оплате госпошлины с ответчика Минобороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными положениями и верно исходил из того, что в момент ДТП Даниленко Р.Ю., являвшийся военнослужащим, управлял автомобилем, собственником которого является Минобороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований в силу вышеизложенных положений действующего законодательства для взыскания суммы ущерба с ответчика Минобороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания ущерба с апеллянта, ввиду причинения ущерба в результате виновных действий водителя Даниленко Р.Ю., суд первой инстанции обоснованно учел, что положениями действующего законодательства предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности а также ответственность юридического лица за вред, причиненный его служащим при исполнении им служебных обязанностей, которая наступает независимо от вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП военнослужащий Даниленко Р.Ю. управлял служебным автомобилем в личных целях, сторонами не представлено, материалы дела не содержат, равно как и не представлено доказательств, из которых следовало бы, что Даниленко Р.Ю. завладел источником повышенной опасности противоправно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие со взысканием с апеллянта расходов на оплату государственной пошлины, судебная коллеги отклоняет за несостоятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие в качестве ответчиков в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных издержек, включая понесенные другой стороной расходы на уплату госпошлины при обращении в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном применении норм материального права, а также неверном определении юридически значимых обстоятельств дела, подлежат отклонению судебной коллегией за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием к отмене правильного по существу решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 сентября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено: 27.02.2025</p></span>