Дело № 33-753/2025

Суть дела

<title></title>     Дело № 33-753/2025     РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ     Хабаровский краевой суд     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В суде первой инстанции дело № 2-4662/2024 Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Моргунова Ю.В., судей: Литовченко А.Л., Шапошниковой Т.В., при секретаре Шишкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 февраля 2025 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании имущества выморочным, признании права собственности, возложении обязанности, третье лицо: КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2024 года, заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя истца Максименко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Советско-Гаванский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области) о признании имущества умершего Баранова Р.Г. выморочным, признании права собственности, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти 31.07.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего на день смерти в КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», открылось наследство в виде наличных денежных средств в размере 4 024,80 руб., при этом, никто из наследников до настоящего времени наследуемое имущество по закону не принял. Просил суд: -признать имущество умершего ФИО1 - денежные средства, находящиеся в КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в сумме 4 024,80 рубля выморочным; -признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства; -возложить на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обязанность по принятию указанного выморочного имущества в бюджет Российской Федерации. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.09.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит решение суда изменить, возложив на КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обязанность по перечислению денежных средств, признанных выморочным имуществом. В доводах жалобы указывает на то, что отсутствие лица, в обязанность которого входит перечисление денежных средств в доход государства, лишает взыскателя возможности обратиться за принудительным исполнением решения суда в случае его неисполнения. Просит привлечь в качестве ответчика КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов». В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя истца Максименко Е.В., с доводами жалобы не согласился, пояснил, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.     Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, <данные изъяты>, до момента своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в Краевом государственном бюджетном учреждении «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Министерства социальной защиты Хабаровского края, умер 31 июля 2020 года. К моменту своей смерти ФИО1 завещание не оставил. Согласно информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после умершего 31 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Остаток наличных денежных средств, принятых КГБУ «Октябрьский ДПИ» на хранение от ФИО1 на момент его смерти (31 июля 2020 года) составляет 4 024,80 рубля. Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь положениями статей 125, 1151, 1152, 1157 ГК РФ, пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктом 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 467 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» и установив, что наследники после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество умершего в виде наличных денежных средств в размере 4 024,80 рубля, находящихся на хранении в КГБУ «Октябрьский ДПИ» является выморочным, в связи с чем, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, пришел к выводу об удовлетворения иска. Данный вывод основан на совокупной оценке характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела, на исследованных в соответствии с нормами процессуального закона доказательствах и правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ). При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие в решении суда указания на лицо, в обязанность которого входит перечисление денежных средств в доход государства, лишает взыскателя возможности обратиться за принудительным исполнением решения суда в случае его неисполнения не имеют правового значения и основанием для изменения решения суда первой инстанции не являются, поскольку из представленных суду апелляционной инстанции доказательств не следует, что решение суда не может быть исполнено КГБУ «Октябрьский ДПИ» добровольно и в полном объеме. Действительно, статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В настоящем деле объектом правоотношений являются наличные денежные средства, хранящиеся в «Октябрьский ДПИ», которое не является кредитным учреждением. Наличие причин объективно препятствующих КГБУ «Октябрьский ДПИ» не может передать собственнику (Российской Федерации) хранящиеся в сейфе (п. 4.1 Порядка принятия на хранение и движение денежных средств клиентов, утвержденный приказом директора КГКУ Октябрьский ДПИ от 01.04.2014 № 51) денежные средства ответчиком не обосновано. Кроме того, из представленных суду апелляционной инстанции доказательств достоверно следует, что в настоящее время решение суда исполнено КГБУ «Октябрьский ДПИ» добровольно и в полном объеме. Таким образом, оснований для привлечения в качестве ответчика КГБУ «Октябрьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не имеется. Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия     ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области без удовлетворения.        Мотивированное апелляционное определение составлено 04.02.2025. Председательствующий Судьи

Основная информация

УИД дела: 27RS0001-01-2024-005627-78

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 04.02.2025

Судья: Моргунов Юрий Владимирович

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: КГБУ Октябрьский ДПИ

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Советско-Гаванский городской прокурор

Движение дела

17.01.2025 15:22

Передача дела судье

04.02.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение

10.02.2025 12:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.02.2025 16:05