Дело № 21-207/2025
Хабаровский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде первой инстанции дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрено судьей Шулимовой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №21-207/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 28 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Кормина М.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску от 11 октября 2024 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кормина <span class="FIO7">М.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Ковалевой О.А. от 11 октября 2024 года Кормин М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2025 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кормин М.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Кормин М.Ю. доводы жалобы поддержал.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожно-транспортного происшествия Наприенко А.В., Кичигин В.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11 октября 2024 года в 09 час. 46 мин. водитель Кормин М.Ю., управляя автомобилем Ниссан NV200 Ванетте, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> двигаясь по проспекту 60 лет Октября в г.Хабаровске со стороны пер.Гаражного в сторону ул.Хабаровской, в районе дома №162а по проспекту 60 лет Октября в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Наприенко А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кормина М.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Корминым М.Ю. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2024 года, схемами дорожно-транспортного происшествия от 11 октября 2024 года, письменными объяснениями Наприенко А.В. от 11 октября 2024 года, видеозаписями, иными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении от 11 октября 2024 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам автора жалобы имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы о невиновности Кормина М.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе видеозаписью.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 11 октября 2024 года в 09 час. 46 мин. в районе дома №162а по проспекту 60 лет Октября в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Водитель Кормин М.Ю., управляя автомобилем Ниссан NV200 Ванетте, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не обеспечил соблюдение необходимой дистанции, обеспечивающей безопасность движения, до движущегося впереди транспортного средства Тойота Аллион, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Наприенко А.В., и когда произошло столкновение автомобилей под управлением Наприенко А.В. и Кичигина В.И., водитель Кормин М.Ю. в свою очередь допустил столкновение с автомобилем под управлением Наприенко А.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства не опровергают факта нарушения Корминым М.Ю. требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы со ссылкой на обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежат отклонению как не свидетельствующие о незаконности вынесенных по делу актов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом административного органа и судьей районного суда материалы дела изучены в полном объеме. При установленных по делу обстоятельствах, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о столкновении автомобилей под управлением Наприенко А.В. и Кичигина В.И., предшествующее столкновению автомобиля под управлением Кормина М.Ю. с автомобилем под управлением Наприенко А.В., не свидетельствует о наличии существенных недостатков протокола об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судьи районного суда о том, что вопрос о нарушении Правил дорожного движения иными лицами при отсутствии прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения Корминым М.Ю. в рамках данного дела об административном правонарушении не может быть рассмотрен, сделан при верном применении норм права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, признаков состава вменяемого административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы со ссылкой на непредвиденный маневр водителя Кичигина В.И. подлежат отклонению, как не свидетельствующие о незаконности вынесенных постановления и решения, поскольку в силу п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чего в данном случае Корминым М.Ю. сделано не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Кормина М.Ю. о назначении автотехнической экспертизы было рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированного определения от 11 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы о том, что Кормин М.Ю. не был ознакомлен с определением об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы, не свидетельствуют о незаконности решения судьи районного суда, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено направление копии определения по результатам рассмотрения ходатайства в адрес участников процесса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, оценкой собранных по делу доказательств и вынесенными по делу актами. Между тем, оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Несогласие автора жалобы с постановлением по делу об административном правонарушении и судебным решением не является основанием для отмены обжалуемых актов, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кормина М.Ю., не усматривается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Кормину М.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и определение степени виновности в нем каждого из участников выходит за рамки установленного предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены принятых по делу актов, в том числе с учетом доводов автора жалобы, не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску от 11 октября 2024 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кормина <span class="FIO7">М.Ю.</span> - оставить без изменения, жалобу Кормина М.Ю. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда <span class="others1"> </span></p></span>