Дело № 21-136/2025
Хабаровский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела судья Добродеева Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 21-136/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев жалобу защитника Лабунец <span class="FIO8">Е.Ю.</span> на постановление инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по Бикинскому району № 18810027230001044832 от 12 октября 2024 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басыровой <span class="FIO9">Д.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по Бикинскому району лейтенанта полиции Волынского В.А. №18810027230001044832 от 12.10.2024 года Басырова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 3 декабря 2024 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Лабунец Е.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просила решение судьи районного суда отменить как незаконное и вынесенное с нарушением законодательства, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Басырова Д.А., управляя автомобилем, начала маневр на участке дороги в месте отсутствия разметки 1.1 в разрешенном месте для поворота налево, и факт расположения транспортного средства на прерывистой разметке обочины подтвержден предоставленной фотографией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Басырова Д.А., защитник Лабунец Е.Ю., потерпевшая Шустова Д.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (приложение 2 к ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 12.10.2024 в 12 час. 40 мин. по ул. Лазо в районе д.100 в г. Бикин Хабаровского края, Басырова Д.А. управляла транспортным средством марки «TOYOTA PRIUS» г/н О430НО27 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД осуществила поворот налево, чем нарушила п.1.3 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Басыровой Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Басыровой Д.А. инкриминируемого административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2024 года, объяснениями Басыровой Д.А., схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району Рядко Е.В., фотоматериалами и иными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Басыровой Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судьей районного суда оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ должностными лицами административного органа, судьей районного суда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Басыровой Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводам автора жалобы об отсутствии в действиях Басыровой Д.А. состава административного правонарушения судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы об осуществлении Басыровой Д.А. начала маневра при повороте налево в месте отсутствия разметки 1.1 при разрешенной прерывистой разметки, опровергается представленными фотоматериалами, из которых следует, что автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» остановился под таким углом относительно разметки 1.1, что позволяет сделать вывод о начале поворота до окончания действия разметки, то есть ее пересечении в момент поворота. Указанное согласуется со схемой происшествия, с которой Басырова Д.А. была ознакомлена и, поставив подпись, подтвердила свое согласие с ней. Каких-либо отметок о замечаниях Басыровой Д.А. на составленную схему происшествия не имеется. При этом доводы жалобы о расположении автомобиля Басыровой Д.А. на прерывистой разметке обочины после ДТП не имеют правового значения, поскольку ей вменяется пересечение горизонтальная разметка 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы в указанной части были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, для переоценки которых оснований не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении от 12 октября 2024 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о достаточности доказательств для полного, всестороннего и правильного рассмотрения дела определяется должностным лицом и судьей по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Басыровой Д.А., из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Басыровой Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) и административное наказание назначено ей в пределах минимального размера, установленного санкцией данной статьи и предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении Басыровой Д.А. постановлением и судебным решением, оснований для отмены которых в силу закона, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по Бикинскому району от 12.10.2024 года содержит сведения, согласно требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по Бикинскому району № 18810027230001044832 от 12 октября 2024 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 03 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басыровой <span class="FIO9">Д.А.</span> оставить без изменения, жалобу защитника Лабунец Е.Ю. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровского краевого суда <span class="others1"> </span></p></span>