Дело № 33-1410/2025

Суть дела

<title></title>     В суде первой инстанции дело № 2-3654/2024         Дело № 33-1410/2025     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     11 марта 2025 года                                                                     г. Хабаровск     Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:         председательствующего Флюг Т.В.         судей Литовченко А.Л., Шапошниковой Т.В.,     при секретаре Печурочкиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной О.В. к администрации города Хабаровска, администрации муниципального образования города Краснодара, администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,     по апелляционной жалобе представителя Кочергиной О.В. – Терентьевой Н.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2024 года, заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя истца Кочергиной О.В.- Терентьевой Н.С., представителя администрации г.Хабаровска -Семочкиной Ю.С., судебная коллегия     УСТАНОВИЛА: Кочергина О.В. обратилась с иском к администрации г. Хабаровска, администрации муниципального образования Кореновский район (заменен на администрацию Кореновского городского поселения Кореновского района), администрации Прикубанского городского округа г. Краснодара (заменен на администрацию муниципального образования город Краснодар) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1.,с учетом уточнения исковых требований просила установить факт родственных связей (сестра и брат) между ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3., установить факт родственных связей (отец и сын) между ФИО3. и ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановить Кочергиной О.В. срок для принятия наследства:     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>     дома с хозяйственными постройками площадью 46 кв.м и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>     квартиры, расположенной по адресу: <адрес>      -признать право собственности за истцом на указанное выше недвижимое имущество в порядке наследования за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ         В обоснование заявленных требований указав, что умершая ФИО1 приходится истцу троюродной сестрой, у наследодателя иных наследников не имеется. Кочергина О.В. в установленный срок наследство не приняла, так как не знала о точной смерти ФИО1 и наличии у нее в собственности спорного имущества, ввиду дальнего расстояния места жительства, а также принятых на территории РФ ограничений, связанных с распространением Ковид-19. Только в конце 2022 г. удалось получить точную информацию о смерти ФИО1 При жизни наследодателя истец поддерживала с ней родственные отношения.         Определением от 16 октября 2024 года прекращено производство по делу в части признания права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска в указанной части.         Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2024 исковые требования Кочергиной О.В. удовлетворены частично. Установлен факт родственных связей (сестра и брат) между ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3., установлен факт родственных связей (отец и сын) между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в удовлетворении остальной части исковых требований Кочергиной О.В. отказано.         В апелляционной жалобе представитель Кочергиной О.В. – Терентьева Н.С. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции, что троюродные братья и сестры не являются наследниками по закону, поскольку противоречат абз.3 ч.2 ст. 1145 ГК РФ. ФИО5 является двоюродным дядей умершей ФИО1., следовательно, наследником шестой очереди пятой степени родства ФИО6. Важным фактом принятия наследства является оплата долгов умершей ФИО1 истцом, администрация г. Хабаровска не оплатила долги за выморочное имущество.     В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация г.Хабаровска просит оставить решение суда без изменения.     На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Представитель истца Терентьева Н.С. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель администрации г.Хабаровска поддержала письменные возражения. Иные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и времени судебного заседания в информационной сети «Интернет», не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. На основании положений ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.     Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что представленными справками и свидетельствами о рождении, смене фамилий подтверждается, что Кочергина О.В. является троюродной сестрой ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ     ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, дом с хозяйственными постройками площадью 46 кв.м и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес> Наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принято в собственность городского округа «Город Хабаровск» как выморочное имущество. Согласно справке от 25.04.2024 ООО «УК «Профи Сервис» у ФИО1 отсутствует задолженность по коммунальным платежам по адресу: <адрес> по 01.04.2024. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2023 года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте №№, выданной ФИО1 в размере 183 686 руб. 54 коп., за счет наследственного имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № с остатком денежных средств 11 330 руб. 66 коп., № с остатком денежных средств 2 242 руб. 26 коп., № № с остатком денежных средств 4 руб. 73 коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. С МО «Городской округ «Город Хабаровск» в лице городского округа «Город Хабаровск» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №), выданной ФИО1., в размере 183 686 руб. 54 коп., за счет наследственного имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 13 кв.м, кадастровый номер, № и <адрес>, площадью 32,1 кв.м, кадастровый номер №, то есть в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества. В удовлетворении остальной части требований отказано. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2023 года оставлено без изменения. Разрешая заявленные исковые требования, удовлетворяя их частично, суд первой инстанции, проверив доводы сторон, дав оценку собранным по делу доказательствам, пришел к выводу, что, исходя из системного толкования закона, троюродные братья и сестры, как родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закон, к наследованию не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствия завещания, которым ФИО1 распорядилась бы своим имуществом, завещав его Кочергиной О.В., у истца отсутствует право быть призванной к наследованию после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствую закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводы жалобы, что выводы суда первой инстанции, что троюродные братья и сестры не являются наследниками по закону, поскольку противоречат абз.3 ч.2 ст. 1145 ГК РФ, ФИО5 является двоюродным дядей умершей ФИО1 следовательно, наследником шестой очереди пятой степени родства ФИО6, важным фактом принятия наследства является оплата долгов умершей ФИО1. истцом, администрация г. Хабаровска не оплатила долги за выморочное имущество, не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия, то они не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным братьям и сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Как следует из материалов дела, Кочергина О.В. является троюродной сестрой умершей, соответственно, степень родства истца должна быть определена в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, как шестая. Родственники шестой степени родства с наследодателем не являются наследниками по закону. Таким образом, учитывая, что троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются, поскольку они не относятся ни к одной из очередей наследников по закону, суд правомерно отказал истцу в требованиях о, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество. Кроме того, судом первой инстанции было учтено, что наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> принято в собственность городского округа «Город Хабаровск» как вымороченное имущество, с иском о восстановлении срока принятия наследства за ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кочергина О.В. обратилась только в июне 2024 года (по прошествии трех с половиной лет после смерти наследодателя), что указывает на отсутствие близких родственных отношений истца по отношению к наследодателю. Доводы жалобы о том, что истец фактически приняла наследство, судебная коллегия отклоняет, так как указанные обстоятельства правового значения не имеют, при отсутствии завещания составленного умершим, истец наследником ФИО1. не является, наследственными правами к ее имуществу не обладает.     Достаточных оснований для иных выводов в апелляционной жалобе не приведено.         Доводы жалобы сводятся к формальным соображениям, обстоятельствам, не имеющим юридического значения для настоящего дела, и фактически выражают другую точку зрения заявителя на то, как должно было быть рассмотрено дело.         Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.         Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия     ОПРЕДЕЛИЛА:     решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кочергиной О.В. – Терентьевой Н.С. – без удовлетворения.     Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.     Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2025.     Председательствующий:     Судьи:

Основная информация

УИД дела: 27RS0003-01-2024-004217-31

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 11.03.2025

Судья: Шапошникова Татьяна Викторовна

Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства