Дело № 33-1275/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1275/2025 (в суде первой инстанции дело № 2-1672/2024)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0003-01-2024-000811-64</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2025 г.Хабаровск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Моргунова Ю.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Бисюрко Ю.А., Литовченко А.Л.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зайцеве В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Тоипову <span class="FIO10">М.В.</span>, Худайназарову <span class="FIO11">М.Э.</span> о возмещении убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с апелляционной жалобой САО «ВСК» на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.08.2024,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Тоипову М.В. и просило взыскать с ответчика возмещение убытки в размере 948541,36 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12685,41 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указало, что по вине водителя Тоипова М.В. в дорожно-транспортном происшествии был поврежден автомобиль Тойота Хариер, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Истцом, застраховавшим данное транспортное средство по договору добровольного страхования, выплачено страховое возмещение потерпевшему Гасанову Д.Г. в размере 948 541,36 руб., в связи с чем к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями суда первой инстанции к участию в деле привлечены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Гасанов Д.Г.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Худайназаров И.Б. (протокол судебного заседания от 08.04.2024);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Худайназаров М.Э. (протокол судебного заседания от 23.05.2024);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в качестве соответчика - Худайназаров И.А. (протокол судебного заседания от 23.07.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.08.2024 в удовлетворении иска САО «ВСК» к Тоипову М.В. о возмещении убытков в порядке суброгации отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе САО «ВСК», ссылаясь на применение судом первой инстанции нормы права, не подлежащей применению, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии у потерпевшего полиса КАСКО на момент ДТП. Считает, что материалами дела подтверждается обоснованность затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении суда первой инстанции указано о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Худайназарова М.Э. (Худайназарова Мансурали Эргашалиевича) со ссылкой на протокол судебного заседания от 23.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Худайназаров М.Э. на дату ДТП являлся собственником транспортного средства Исузу Эльф, участвовавшего в ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 07.08.2024, в котором было принято обжалуемое решение, Худайназаров М.Э. в качестве соответчика давал объяснения, изложенные в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем во вводной части обжалуемого решения соответчик Худайназаров М.Э. не указан, в резолютивной части обжалуемого решения исковые требования, предъявленные к Худайназарову М.Э., не разрешены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов об исправлении описки и принятии дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить гражданское дело по иску САО «ВСК» к Тоипову <span class="FIO10">М.В.</span>, Худайназарову <span class="FIO11">М.Э.</span> о возмещении убытков в порядке суброгации в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для разрешения вопросов об исправлении описки и принятии дополнительного решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>