Дело № 33-1250/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 28 февраля 2025 года по делу № 33-1250/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции дело № 2-1428/2024, 27RS0002-01-2024-003371-03)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пестовой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Новицкой Т.В., Ягодиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Евтушенко М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маковскому <span class="FIO10">С.Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Маковского <span class="FIO10">С.Ю.</span> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании потребительского кредитного договора недействительным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Маковского <span class="FIO10">С.Ю.</span> на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Маковскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 15.12.2023 между банком и Маковским С.Ю. заключен кредитный договор в сумме 1 500 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Банком направлено уведомление о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, в период пользования кредитом им произведены выплаты в размере 153 317,86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 31.07.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 1 697 246,92 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1 492 686,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 326,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 685,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,28 руб., просроченные проценты 184 301,47 руб., неустойка на просроченные проценты 4 588,25 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 12 037,86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое не выполнено заемщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Маковского С.Ю. сумму задолженности с 16.01.2024 по 31.07.2024 в размере 1 697 246,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 686,23 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA SIENTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span>, установив начальную продажную цену в размере 939 170,09 рублей, способ реализации - с публичных торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маковский С.Ю. обратился в суд с встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2023 недействительным, ссылаясь на то, что данный кредитный договор был заключен под влиянием обмана в результате мошеннических действий третьих лиц, похитивших денежные средства с его банковского счёта. Указывает, что в силу своих психологических особенностей и внушаемости не понимал значения своих действий и не мог ими руководить. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что банком как профессиональным участником спорных правоотношений не проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении кредитного договора, не проверялась достоверность и обоснованность заявки на предоставление кредита, не предпринято никаких мер по предотвращению операций по счетам истца, не обеспечена надлежащая защита денежных средств, размещенных на счете, информации о движении денежных средств и остатках на счетах, в результате чего истцу причинен ущерб в особо крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маковский С.Ю. просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по потребительскому кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2023 отказать в полном объеме, признать данный кредитный договор недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2024 года постановлено: исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маковскому С.Ю. удовлетворить, взыскать с Маковского С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2023 года за период с 16.01.2024 по 31.07.2024 в размере 1 697 246 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 686 рублей 23 копейки, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA SIENTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 939 170 рублей 09 копейки; в удовлетворении встречных исковых требований Маковского С.Ю. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Маковский С.Ю. просит отменить решение суда как незаконное, назначить по делу комплексную психолого-психиатрическую экспертизу на предмет установления того обстоятельства, мог ли он на момент совершения сделки действовать под чьим-либо влиянием, не понимать значение своих действий, руководить ими. В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент заключения кредитного договора находился под влиянием мошенников, проявлял неадекватное поведение, имел провалы в памяти, перед заключением кредитного договора перевел мошенникам все свои сбережения, а впоследствии и денежные средства, предоставленные банком в качестве кредита. Суд немотивированно отказал в назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Указывая на то, что доказательств введения в заблуждение Маковского С.Ю. при заключении кредитного договора не представлено, суд не принял во внимание, что на данное обстоятельство истец по встречному иску не ссылался, а указывал на то, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Считает процессуальным нарушением то, что суд разрешил ходатайство о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Маковского С.Ю., вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч. 1 ст. 11 ФЗ-353).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 14 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 15.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Маковским С.Ю. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 индивидуальных условий Договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 1 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составляет 14,9 % годовых (пункт 4). Указанная ставка увеличивается до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Дата оплаты кредита согласно п. 6 условий Договора - ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 15.12.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA SIENTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 условий Договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство TOYOTA SIEINTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета транспортного средства Маковский С.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., с 23.10.2020 является владельцем транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA SIENTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной банком выписке Маковский С.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ч. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.06.2024 ПАО «Совкомбанк» в адрес Маковского С.Ю. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком возврата 30 дней с момента направления настоящей претензии. Требование ответчиком не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному банком расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2024, на 31.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.01.2024, на 31.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 130 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маковский С.Ю. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 317,86 руб., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, иные выплаты не производил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.07.2024 общая задолженность Маковского С.Ю. перед банком составляет 1 697 246,92 руб., из них: комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 12 037,86 руб., комиссия за смс-информирование 0, дополнительный платеж 0, просроченные проценты 184 301,47 руб., просроченная ссудная задолженность 1 492 686,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 685,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,28 руб., неустойка на остаток основного долга 0, неустойка на просроченную ссуду 1 326,37 руб., неустойка на просроченные проценты 4 588,25 руб., штраф за просроченный платеж 0.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что 17.01.2024 следователем СО № 7 ОП СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № 12401080028000019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Маковского С.Ю. зарегистрированное в КУСП № 608 от 17.01.2024. В ходе проведенной проверки установлено, что неустановленное лицо в период с 20 часов 40 минут 11.12.2023 по 00 часов 35 минут 12.12.2023, находясь в неустановленном месте на территории Кировского района г. Хабаровска, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей, принадлежащие Маковскому С.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.01.2024 постановлением следователя СО № 7 ОП СУ УМВД России по г. Хабаровску Маковский С.Ю. по уголовному делу признан потерпевшим, в этот же день был допрошен в указанном процессуальном статусе и показал, что 11.12.2023 в 16 часов 47 минут ему в приложении Ватсап, установленном на его сотовом телефоне Samsung Galaxy А12 в корпусе серого цвета написали с абонентского номера <span class="Nomer2">№</span> представились как поддержка банка ПАО «ВТБ», затем через приложение Ватсап ему позвонили с данного номера, он услышал мужской голос, мужчина представился как ведущий специалист отдела безопасности банка ПАО «ВТБ» <span class="FIO13">ФИО1</span>, сказал, что с банковской картой банка ПАО «ВТБ», открытой на его имя № <span class="Nomer2">№</span>, мошенники пытаются взять кредит в банке ПАО «ВТБ» на сумму 2 500 000 рублей, Маковский сказал, что не подавал никакой заявки на кредит, да у него есть кредит в банке ПАО «Совкомбанк» на 1 500 000 рублей, но в банке ПАО «ВТБ» он заявку на кредит и сами кредиты не имеет. <span class="FIO13">ФИО1</span> сказал, что нужно обезопасить его счет и перевести денежные средства на безопасный счет банка ПАО «ВТБ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Маковский С.Ю. 11.12.2023 около 20 часов пошел в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу г. Хабаровск, Серышева, д. 74, и снял наличными денежными средствами 1 100 000 рублей, которые в дальнейшем перевел на указанный ему банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком нарушены сроки исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратному в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным расчетом задолженности, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки TOYOTA SIENTA HYBRID, 2016, <span class="Nomer2">№</span> регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, суд исходил из условий кредитного договора, предусматривающих данное обеспечение исполнения обязательства, указав начальную продажную цену предмета залога в размере 939 170,09 рублей, которая не оспорена заемщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Маковского С.Ю. о признании недействительным кредитного договора со ссылкой на постановление о возбуждении уголовного дела, суд руководствовался статьями 12, 177, 847, 848, 854 Гражданского кодекса РФ, положениями п.п. 1, 3, 5 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 4, ч. 5 ст. 8 Федерального Закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», разъяснениями пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела, а также материалами уголовного дела не подтверждено совершение мошеннических действий в отношении Маковского С.Ю. при заключении договора кредитования с ПАО «Совкомбанк», обстоятельства уголовного дела не связаны с получением кредитных средств, и не могут быть расценены судом как введение в заблуждение Маковского С.Ю. в момент получения денежных средств в рамках спорного кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что в момент заключения кредитного договора заявитель находился под влиянием мошенников, проявлял неадекватное поведение, имел провалы в памяти, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку согласно информации, представленной по запросу суда КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Маковский С.Ю. на стационарное лечение в учреждение не поступал, за медицинской помощью в центр психического здоровья и к врачу психиатру-наркологу не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что суд немотивированно отказал в назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, не влечет отмену решения, поскольку по смыслу ст. 79 ГПК РФ назначение экспертизы является правом суда при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таких оснований в ходе рассмотрения дела судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по результатам изучения материалов дела также не усматривает оснований для назначения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что суд необоснованно руководствовался положениями ст. 178 Гражданского кодекса РФ, несостоятелен, поскольку противоречит описательно-мотивировочной части решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том суд разрешил ходатайство о назначении экспертизы без удаления в совещательную комнату, не является основанием для отмены решения суда в порядке ст. 330 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы указать на ошибочность выводов суда и незаконность решения, апелляционная жалоба не содержит. При рассмотрении дела судом не допущено неправильного применения норм материального и процессуального права, обстоятельства дела судом установлены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2024 года по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Маковскому <span class="FIO10">С.Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Маковского <span class="FIO10">С.Ю.</span> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании потребительского кредитного договора недействительным оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Маковского <span class="FIO10">С.Ю.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи <span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2025 года.</p></span>