Дело № 33-2325/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2325/2025 (13-300/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело слушала судья Шишкина Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года город Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Новицкой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шадрине Б.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Одинца <span class="FIO6">Ф.Ф,</span> на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2025 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Хабаровска и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одинец Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Хабаровска и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2025 года заявление возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, истец Одинец Ф.Ф. обратился с частной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит отменить определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2025 года, материалы направить для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал на то, что суд первой инстанции не учел, что в данном случае необходимо руководствоваться положениями ст. 393 ГПК РФ. В заявлении указано, что решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2009 года вступило в законную силу, а в апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года по делу № 33-5705/2020 указано, что «вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2009 года законность увольнения Одинца Ф.Ф. со службы проверена. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вывод судьи о наличие тождества оснований заявления Одинца Ф.Ф. и искового заявления, рассмотренного Кировским районным судом г. Хабаровска в 2009 году, материалами дела не подтверждено».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом положения статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающие возможность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов по делам, рассмотрение которых ими по существу не производилось, указанные обстоятельства не препятствуют лицу, участвующему в деле, осуществить защиту своих прав путем подачи заявления в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, вынесший решение по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление Одинца Ф.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что вступившие в законную силу судебные постановления пересматриваются по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно суд первой инстанции разъяснил Одинцу Ф.Ф. право обратиться с настоящим заявлением в суд, вынесший судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные заявителем в частной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку судебный акт, о пересмотре которого просит Одинец Ф.Ф., не был принят Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, в связи с чем, у Железнодорожного районного суда отсутствовали полномочия для пересмотра решения Кировского районного суда г. Хабаровска и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, а заявление было подано с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанное заявление по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 393 ГПК РФ, что следует признать правильным, основанным на нормах процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 февраля 2025 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г. Хабаровска и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда - оставить без изменения, частную жалобу Одинца <span class="FIO6">Ф.Ф,</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span></p></span>