Дело № 33-1909/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0001-01-2024-009384-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 24 апреля 2025г. по делу № 33-1909/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шишкине Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела единолично частную жалобу ОАО «РЖД» на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 января 2025 года об отказе в передаче гражданского дела №2-1034/2025 по исковому заявлению Сахалинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности по подсудности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сахалинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд о возложении обязанности в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры металлический мост через реку Чернышевка на 174 км перегона Пензенская – Ильинск Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры подразделение (подразделения) транспортной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы или Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, поскольку иск вытекает из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, а не Дальневосточной железной дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2025 года в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» о передаче дела по подсудности отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ОАО «РЖД» просит отменить определение, передать дело по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы или Басманный районный суд г. Москвы. Указывает, что Дальневосточная дирекция управления движением является структурным подразделением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД». Именно Центральная дирекция управления движением организует работу по обеспечению транспортной безопасности объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая ОАО «РЖД» в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, исходил из того, что одним из филиалов ОАО «РЖД» является Центральная дирекция инфраструктуры (положение №215 от 16.07.2012, утвержденного ОАО «РЖД») в состав которой входит Дальневосточная дирекция инфраструктуры (Приложение к положению №215 от 16.07.2012 ОАО «РЖД»), которая расположена по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 20, истец подал иск по месту нахождения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД». Поскольку Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД» и располагается в Центральном районном суде г. Хабаровска, прокурор обоснованно обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для признания их ошибочными не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из особенностей организации ОАО «РЖД», применительно к п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам частной жалобы, истец вправе предъявить иск к ОАО «РЖД», вытекающий из деятельности структурного подразделения, в том числе и в суд по месту нахождения данного структурного подразделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, основанием к отмене определения суда служить не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «РЖД» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others1"> </span></p></span>