Дело № 33а-1857/2025
Хабаровский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33а-1857/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде первой инстанции дело № 2а-5846/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 27RS0001-01-2024-007297-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Агаповой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании 9 апреля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Башаевой <span class="FIO5">В.В.</span> о взыскании пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи объяснения представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю – Оксюта О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд к Башаевой В.В. о взыскании пени. В обоснование заявленных требований указало, что Башаева В.В. состоит на налоговом учете как физическое лицо в УФНС России по Хабаровскому краю. Законом Хабаровского края от 27.05.2020 № 65 Закон Хабаровского края от 10.11.2005 №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» дополнен главой 3.2 «Налог на профессиональный доход». Налоговым органом в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» 01.07.2021 осуществлена постановка на учет Башаевой В.В. в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НПД). Башаевой В.В. сумма НПД за декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года являлась неоплаченной. На основании имеющейся задолженности налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование, которым предлагалось добровольно оплатить задолженность на сумму 1694,51 руб., в том числе по НПД в размере 1682,22 руб., пени в размере 12,29 руб. Задолженность по пени в размере 12,29 руб. начислена на совокупную обязанность налогоплательщика на дату формирования требования 18.09.2023. В связи с начислением суммы НПД ежемесячно, сумма НПД за декабрь 2023 и январь, февраль 2024 года в указанном требовании не отражена. Требование предлагалось исполнить до 06.10.2023. Требование налогового органа не исполнено. Управлением вынесено решение от 11.12.2023 №25293 о взыскании имеющейся задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 13104,86 руб. Решение о взыскании налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» 31.05.2024 на основании заявления УФНС России по Хабаровскому краю вынесен судебный приказ по делу 2а-1569/2024, который на основании поступивших от налогоплательщика возражений был отменен. Налогоплательщиком в период с 13.01.2023 по 22.09.2024 произведена оплата задолженности в размере 46281,61 руб. Принадлежность сумм денежных средств с учетом п.8 ст. 45 НК РФ зачтена в уплату недоимки более раннего периода. Таким образом, задолженность по налогу отсутствует. Просило взыскать с Башаевой В.В. задолженность по пени на совокупную обязанность за период с 10.01.2024 по 16.04.2024 в общем размере 1130,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2024 в удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Хабаровскому краю отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе административный истец УФНС по Хабаровскому краю просит решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2024 отменить, принять по административному делу новое решение, которым взыскать с Башаевой В.В. сумму задолженности по пени на совокупную обязанность за период с 10.01.2024 по 16.04.2024 в размере 1130,79 руб. С вынесенным решением не согласно, поскольку принятый но делу судебный акт является незаконным, судом неправильно истолкованы положения ст. 48 НК РФ, что является основанием для его отмены в соответствии со ст. 310 КАС РФ. Указывают на то, что при увеличении отрицательного сальдо налоговому органу предоставлена возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности (пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ), но и в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в сумме более 10000 руб. (пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Таким образом, при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании задолженности в случае увеличения отрицательного сальдо ЕНС и образования новой задолженности, следует установить является ли взыскиваемая задолженность новой, и обращался ли налоговый орган после выставления требования в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию. Обращают внимание на то, что отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в связи с пропуском срока, предусмотренного пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ судом первой инстанции не учтены вышеприведённые нормы материального права, обстоятельства того, обращался ли налоговый орган в суд с заявлением о взыскании задолженности по требованию от 18.09.2023 № 339035. Не выяснены в полной мере и обстоятельства того, является ли сумма задолженности в размере 1130,79 руб. вновь образованной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю Оксюта О.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила решение отменить, заявленные административные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Явка сторон не признана судом обязательной. В соответствии со статьями 150, 289, 306, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 307 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца УФНС России по Хабаровскому краю Оксюта О.В., проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев административное дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как определено статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Федеральным законом №263-ФЗ от 14.07.2022 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые вводят институт Единого налогового счета с 01.01.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 НК РФ, Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, Башаева В.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, с 01.07.2021 применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в порядке Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на 16.04.2024 сумма задолженности составляла 13372,85 руб., в том числе налог в размере 12242,06 руб., пени 1130,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.ст. 67, 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование №339035 об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023 со сроком исполнения до 06.10.2023. Требование налогоплательщиком исполнено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13.12.2023 налогоплательщику заказным письмом направлено решение от 11.12.2023 №25293 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 13104,86. Решение Башаевой В.В. не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целях принудительного взыскания с Башаевой В.В. имеющейся задолженности мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по заявлению налогового органа от 16.04.2024 № 20249 вынесен судебный приказ №2а-1569/2024 от 31.05.2024, который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями отменен 01.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа ввиду пропуска последним срока для обращения в суд по требованию от 18.09.2023 №339035.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение определения судьи Хабаровского краевого суда об истребовании доказательств, представлены материалы приказного производства, согласно которым мировым судьей судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по заявлению налогового органа от 10.01.2024 №975 вынесен судебный приказ №2а-573/2024 от 19.02.2024, который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями отменен 19.03.2024. Данным судебным приказом взыскана задолженность по налогу на профессиональный доход, налогу на имущество физических лиц за 2022-2023гг. в размере 17873,15, а также пеня, начисленная на 10.01.2024года в размере 505,78р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отменой судебного приказа №2а-573/2024 налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.11.2024 иск налогового органа удовлетворен, с Башаевой В.В. взыскана имеющаяся задолженность на сумму отрицательного сальдо (решение вступило в законную силу 24.12.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.04.2024 года административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за период 2023-2024гг., а также пени по ранее взысканной в судебном порядке (07.11.2024) сумме, не исполненной должником на момент формирования заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается, имеющимся на л.д.9 материала о выдаче судебного приказа № 2а-1569/2024. Согласно данного расчета имеется задолженность по пени не погашенной задолженности, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания в размере 1130,79руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ № 2а-1569/2024 отменен 01.082024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное правовое регулирование указано в требовании №339035 по состоянию на 18.09.2023, а именно: «В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд не только в связи с неисполнением требования (пункт 1 части 3 статьи 48 НК РФ), но в связи с предыдущим обращением в суд с заявлением в порядке искового производства, после вынесения определения об отмене судебного приказа (пункт 2 части 3 статьи 48 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона. Так, 18.09.2023 было выставлено требование, содержащее информацию о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, а также принято решение №25293 от 11.12.2023 о взыскании задолженности за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании которых 12.02.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены обратился в суд в порядке искового производства, после чего отрицательное сальдо единого налогового счета увеличилось на сумму более 10000 руб., что послужило законным основанием для обращения налогового органа 24.05.2024 (согласно штемпелю почтового отправления заявление о вынесении судебного приказа от №20249 от 16.04.2024, направлено 20.04.2024) к мировому судье с заявлением о выдаче следующего судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку пункт 2 части 3 статьи 48 НК РФ, при установленных в настоящем деле обстоятельствах, позволяет налоговому органу обратиться в суд не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, оснований для вывода о том, что налоговым органом пропущен срок обращения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом первой инстанции приведенные процессуальные требования не соблюдены, полная оценка всем доводам административного истца не дана, юридически значимые обстоятельства не установлены, в связи с чем решение нельзя признать законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2024 года отменить, приять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования УФНС России по Хабаровскому краю удовлетворить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Башаевой <span class="FIO5">В.В.</span> (ИНН <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИИН <span class="others2"><данные изъяты></span>) задолженность по пени на совокупную обязанность за период с 10.01.2024 по 16.04.2024 в размере 1130,79 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Башаевой <span class="FIO5">В.В.</span> (ИНН <span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИИН <span class="others4"><данные изъяты></span>) в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="others5"> </span></p></span>