Дело № 12-103/2025
Хабаровский краевой суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В суде первой инстанции дело</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрено судьей Матвиевской К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №12-103/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Канигиной Т.В. на постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Канигиной <span class="FIO8">Т.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 декабря 2024 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району Охрименко А.М. в отношении Канигиной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 года Канигина Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Изъятые 5 канистр из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 0,5 л, стеклянную банку объемом 3 л постановлено уничтожить по вступлении постановления в законную силу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Канигина Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Канигина Т.В., защитник Канигиной Т.В. – Егорушин В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, дополнения к жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 07 ноября 2024 года в 20 час. 20 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Канигина Т.В., не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданке <span class="FIO9">ФИО9</span> в объеме 0,5 л с содержанием этилового спирта в объеме 40,8 %, чем нарушила требования ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Канигиной Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Канигиной Т.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, записью КУСП №4779 от 07 ноября 2024 года, объяснением <span class="FIO9">ФИО9</span> от 07 ноября 2024 года, объяснением <span class="FIO11">ФИО11</span> от 07 ноября 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2024 года, заключением экспертов от 29 ноября 2024 года, иными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о совершении Канигиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы об отсутствии события инкриминируемого административного правонарушения подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Причин для оговора Канигиной Т.В. со стороны <span class="FIO9">ФИО9</span> из материалов дела не усматривается; сведения, объективно свидетельствующие о заинтересованности <span class="FIO9">ФИО9</span> в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, дополнительно Канигиной Т.В. или ее защитником не представлены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам автора жалобы письменные объяснения <span class="FIO11">ФИО11</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> от 07 ноября 2024 года не содержат противоречий относительно обстоятельств произошедшего, дополняют друг друга и согласуются между собой.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы о наличии противоречий в протоколе изъятия вещей и документов от 07 ноября 2024 года в части времени его составления были предметом рассмотрения судьи районного суда, получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она согласуется с материалами дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы автора жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, несогласию с установленными по делу обстоятельствами, оценкой собранных по делу доказательств. Между тем, оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе обстоятельств у судьи вышестоящей инстанции не имеется. Несогласие автора жалобы с постановлением по делу об административном правонарушении не является основанием для отмены обжалуемого акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Канигиной Т.В., не усматривается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены принятого по делу акта, в том числе с учетом доводов автора жалобы, не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Канигиной Т.В. дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой спиртосодержащей продукции судьей районного суда не учтены положения ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 п.2 ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные, в частности в подпункте 1 пункта 1 названной статьи и (или) и (или) явившиеся предметом административного правонарушения подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что применительно к изъятой продукции, на которую отсутствуют документы, подтверждающие легальность её производства и оборота, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 года подлежит изменению путем замены конфискации спиртосодержащей продукции с её уничтожением по вступлении постановления в законную силу на изъятие спиртосодержащей продукции с её последующим уничтожением в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вносимые изменения не ухудшают положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и согласуются с правовой позицией, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении Канигиной <span class="FIO8">Т.В.</span> изменить, конфискацию спиртосодержащей продукции с её уничтожением по вступлении постановления в законную силу заменить изъятием спиртосодержащей продукции с её последующим уничтожением в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 10 марта 2025 года оставить без изменения, жалобу Канигиной Т.В. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда <span class="others1"> </span></p></span>