Дело № 33-2887/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-2887/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело слушала судья Лавенецкая Н.Ю. (Дело № 2-31/2025; УИД 27RS0011-01-2024-001126-53).</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хуснутдиновой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сенченко П.В., Ягодиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Максименко Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зайцеве В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровчака <span class="FIO10">П.П.</span> к войсковой части <span class="Nomer2">№</span> войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату по г.Бикин, Бикинскому и Вяземскому районов Хабаровского края о взыскании единовременной выплаты</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Ровчака П.П. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Министерству обороны Российской Федерации Бридас И.И., возражавшей против апелляционной жалобы, прокурора Максименко Е.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ровчак П.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.08.2023 года он приступил к выполнению задач специальной военной операции (далее также - СВО) на территории Украины, ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей, являлся добровольцем 352 штурмовой роты «Z», во время выполнения боевых задач получил тяжелое ранение. Через военный комиссариат по г. Бикин, Бикинскому и Вяземскому районов Хабаровского края в войсковые части <span class="Nomer2">№</span> были направлены его заявления о назначении и выплате единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, в том числе проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей». В данной выплате ему было отказано по мотиву того, что гражданам, пребывавшим в специальных формированиях, она не предусмотрена. Полагает, что он имеет право на получение единовременной выплаты, поскольку на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, распространяются все права и ответственность военнослужащих. Просил признать за ним право на единовременную выплату в размере 3 000 000 рублей, взыскать указанную сумму в его пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ровчак П.П. не согласен с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку материалами дела доказан факт того, что он являлся добровольцем в войсковой части, относящейся к Министерству обороны РФ, он подписывал контракт. Полагает, что суд неверно применил нормы материального права, судом применен ФЗ №270 от 24.06.2023, не регулирующий спорные правоотношения. В решении суд неверно указал дату его помилования, он является не судимым с 11.08.2023. Считает, что на него распространяется Указ Президента от 05.03.2022 года № 98, поскольку, пребывая в добровольческом формировании, он принимал участие в специальной военной операции, где получил тяжелое ранение. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя ответчика Министерства обороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.08.2022 Ровчак П.П. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, он отбывал наказание в ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2023 Ровчак П.П. помилован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.08.2023 Ровчак П.П. дал согласие на участие в выполнении специальных задач, определенных Минобороны России, из которого следует, что в случае добросовестного выполнения в течение 6 месяцев принятых на себя обязательств он рассчитывает на освобождение от дальнейшего отбывания наказания (л.д. 103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из приказа командира войсковой части <span class="Nomer2">№</span> (по строевой части) от 19.08.2023 № 123 рядовой запаса Ровчак П.П. оператор отделения (огневой поддержки) 3 группы (штурмовой) 352 штурмовой роты «Z», ВУС-139, «рядовой), изъявивший желание вступить в состав 352 штурмовой роты «Z», зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей с 12.08.2023. С указанной даты истец являлся приступившим к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, а так же Запорожской области и Херсонской области (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2023 в период пребывания добровольцем штурмовой роты «Z» в войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, относящейся к Министерству обороны РФ, Ровчак П.П. получил тяжелое увечье (ранение, травму, контузию) (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.04.2024 истцу выплачена единовременная выплата за тяжелое ранение «Z» в размере 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 12.02.2024 Ровчак П.П. прекратил выполнение задач специальной военной операции и освобожден от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.08.2024 истец обратился через военный комиссариат по г.Бикину, Бикинскому и Вяземскому районов Хабаровского края к командирам войсковой части <span class="Nomer2">№</span>, войсковой части <span class="Nomer2">№</span> с заявлением о выплате единовременной денежной выплаты в размере 3 000 000 руб. в связи с тяжелым увечьем (ранением).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации начальника отдела (подбора и учета личного состава) Центра (подготовки, применения штурмовых подразделений и подразделений усиления) от 17.02.2025 следует, что Ровчак П.П. с 12.08.2023 подписал согласие на участие в специальной военной операции в качестве добровольца специального контингента сроком на 6 месяцев, выполнял специальные задачи в составе 352 штурмовой роты «Z». Контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не заключал. Был помилован Указом Президента Российской Федерации. Ровчаку П.П. была перечислена единовременная выплата при получении ранения в размере 300 000 руб. Предусмотренная Указом Президента от 05.03.2022 года № 98 выплата ему не предусмотрена (л.д.105-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.09.2024 войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> дан ответ о том, что истцу не предусмотрена единовременная денежная выплата гражданам, пребывавшим в специальных формированиях (л.д.13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2024 войсковой частью <span class="Nomer2">№</span> дан ответ о том, что за весь период выполнения им задач специальной военной операции все причитающиеся денежные средства истцу выплачены в полном объеме, задолженность отсутствует (л.д.11-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 2, 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», ст.38 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 3 августа 2023 г. № 582 «О мерах по обеспечению государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях», ст.5 Федерального закона от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», Приказа Министра обороны Российской Федерации от 22.04.2022 № 236, исходил из отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований. Выводы суда мотивированы тем, что истец, будучи осужденным к лишению свободы, дал добровольное согласие на участие в СВО, был освобожден из исправительного учреждения со снятием судимости и помилован. Контракт между Министерством обороны РФ и Ровчаком П.П. о прохождении военной службы не заключался. Подписание истцом согласия на участие в СВО не являлось основанием для прохождения военной службы, а истец не является военнослужащим. У него не возникло право на получение единовременной выплаты за ранение (контузию, травму, увечье) при выполнении специальных задач в соответствии с Указом Президента от 5 марта 2022 г. № 98.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в выводах суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляя о праве на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, в том числе проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», истец ссылается на то, что он находился в добровольческом формировании и принимал участие в СВО, в ходе которой получил тяжелое ранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.3, 5 ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» в состав добровольческих формирований входят граждане Российской Федерации, добровольно поступившие в добровольческие формирования, а также могут входить военнослужащие, направленные в них Министерством обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) (п. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.10 Федерального закона «Об обороне» граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, а также порядок заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовая форма контракта, утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. № 67.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2023 № 67 «Об определении порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядка заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовой формы контракта» контракт о пребывании граждан Российской Федерации в добровольческих формированиях (далее - контракт) заключается между гражданином Российской Федерации (далее - гражданин) и Министерством обороны Российской Федерации в лице военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) (далее - военный комиссар, военный комиссариат) (при заключении первого контракта) или командира воинской части, выполняющей мероприятия по формированию добровольческих формирований (далее - воинская часть-формирователь) (при заключении нового контракта) письменно по типовой форме согласно приложению № 3 к настоящему приказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный приказ регламентирует вопросы поступления граждан, не находящихся на военной службе, изъявивших желание поступить в добровольческое формирование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что Ровчак П.П. являлся осужденным, был помилован и освобожден из исправительного учреждения, после чего на основании письменного согласия принимал участие в качестве добровольца в штурмовой роте «Z» в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которой получил ранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеприведенные правовые нормы не регулируют вопросы, связанные с привлечением осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и их передачи от Федеральной службы исполнения наказаний в Министерство обороны Российской Федерации для привлечения к участию в выполнении специальных задач, определяемых Министерством обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что наряду с военнослужащими, он, как доброволец, имеет право на получение выплаты в размере 3 000 000 руб., предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.б ч.1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ровчак П.П. контракт о прохождении военной службы не заключал и не поступал в добровольческое формирование, в связи с чем он не относится к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также к гражданам Российской Федерации, исполнявшим служебные обязанности в добровольческом формировании, образованном на основании статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что истец участвовал в специальной военной операции на специальных условиях, в составе специального формирования, комплектуемого гражданами, отбывающими наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которое не является добровольческим формированием, комплектуемым гражданами в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 15.02.2023 №67.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на истца не распространяются положения Указа Президента РФ от 05.03.2022 №98, сам по себе факт получения за время участия в СВО ранения, не является основанием для производства истцу единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ № 98.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем суд правомерно не установил оснований для удовлетворения исковых требований и применения в отношении истца законодательства, касающегося социальных гарантий, предусмотренных для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мнение истца в жалобе о том, что по своему правовому статусу и характеру выполненных задач он являлся участником добровольческого формирования, в связи с чем на него должен распространяться статус военнослужащего, основано на ошибочном понимании правовых норм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ровчак П.П. не обладал статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, поскольку контракт о прохождении военной службы, либо контракт о пребывании в добровольческом формировании он не заключал, участвовал в проведении специальной военной операции на основании письменного согласия, которым не установлен порядок выплаты и размеры денежного довольствия, положенного за участие в специальной военной операции, в том числе в случае получения ранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о неверном указании судом в решении даты его помилования не имеет значения, фактически является технической опиской.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки истца на то, что он помилован, судимости сняты, не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения, данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что суд неверно применил к спорным правоотношениям Федеральный закон от 24.06.2023 №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» не опровергает правильные выводы суда об обстоятельствах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с постановленным решением, что не является основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.06.2025.</p></span>