Дело № 33-2818/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2818/2025</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-130/2025 (2-634/2024)</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0016-01-2024-001028-82</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года г. Хабаровск</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Флюг Т.В.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жерносек О.В., Мещеряковой А.П.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гавриловой А.И.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронович <span class="FIO8">С.С.</span> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">третьи лица: Кононов <span class="FIO9">А.И.</span>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» на решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2025 года,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронович С.С. обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 100 691 руб., штрафа 50 345,50 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указав, что 14.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Volvo 7H Truch 6х2», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением и по вине водителя Кононова А.И., и автомобиля «Honda Insight», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Воронович С.С., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Кононова А.И. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», Воронович С.С. - в САО «ВСК».</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.09.2024 АО «CK «Астро Волга» осуществила выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 299 300 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С размером страховой выплаты истец не согласна, полагает, что с финансовой организации подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа (400000-299309).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия с требованиями о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 17.10.2024 в удовлетворении требований Воронович С.С. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 05.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу Воронович С.С. страховое возмещение 100 691 руб., штраф 50 345,50 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., всего – 161 036,50 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «СК «Астро-Волга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7020 руб.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование указав, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный пунктом "б" статьи 7 Закона Об ОСАГО, согласие на доплату за ремонт на станции технического обслуживания Воронович С.С. не предоставила, в связи с чем размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, подлежал возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлено, что 14.08.2024 в 12 час. 49 мин. в районе дома №46А по ул.Краснореченской в г.Хабаровске, Кононов А.И., управляя транспортным средством «Volvo 7H Truch 6х2», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> при повороте налево, совершил столкновение с транспортным средством Honda Insight», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему Воронович С.С., в результате чего транспортному средству Воронович С.С. причинены механические повреждения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (т.1 л.д. 11).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина водителя Кононова А.И. сторонами не оспаривается.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность по договорам ОСАГО на дату ДТП собственника ТС «Volvo 7H Truch 6х2», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Воронович С.С. - в АО «CK «Астро Волга» (т.1 л.д. 12, 13).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.08.2024 Воронович С.С. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков (т.1 л.д. 50).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.08.2024 Страховщиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 24.08.2024 (л.д. 59).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ООО «Расчетно–аналитический Центр» № 162532 от 29.08.2024, выполненному по заказу АО «СК «Астро-Волга», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 537 400 руб., с учетом износа – 299 300 руб. (т.1 л.д.64).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.08.2024 страховая компания уведомила истца о том, что стоимость ремонта транспортного средства превышает лимит ответственности страховщика, в связи с чем, заявителю предложено в срок до 05.09.2024 сообщить о согласии или несогласии произвести доплату за ремонт ТС (т.1 л.д. 66-67, 68, 69).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2024 телеграмма вручена заявителю (л.д. 70).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.09.2024 АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в размере 300 020 руб., что подтверждается платежным поручением №100290 (т.1 л.д. 72).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.09.2024 АО СК «Астро-Волга» вручена досудебная претензия с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа транспортного средства в размере 99 980 руб. (т.1 л.д. 73).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО СК «Астро-Волга» письмом №1162532-Д1 от 26.09.2024 уведомила об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения (т.1 л.д.85).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Финансового уполномоченного №У-24-99596/5010-003 от 17.10.2024 Воронович С.С. в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения отказано (т.1 л.д.43-46).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установив, что АО СК «Астро-Волга» не исполнило установленную законом обязанность осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства, пришел к выводу о праве истца требовать выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства. Определив размер доплаты 100 691 руб. на основании заключения ООО «Расчетно–аналитический Центр» от лимита страховой выплаты 400000 руб. за вычетом частично произведенной страховой выплаты. Взыскав штраф и компенсацию морального вреда.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенной нормы права, законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень случаев, при наличии которых страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в форме страховой выплаты, приведен в пункте 16.1 названной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта автомобиля на соответствующей установленным требованиям станции технического обслуживания. При этом стоимость ремонта определяется без учета износа заменяемых узлов и деталей, а использование при ремонте бывших в употреблении деталей не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к направлению на ремонт на СТО установлены пунктом 9.8 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024 N 837-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 400 000 руб., направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о наступлении страхового случая, проведении осмотра и принятия решения от 22.08.2024 Воронович С.С. просила согласовать и провести осмотр транспортного средства, в случае выдачи направления на ремонт провести его с использованием новых и оригинальных запасных частей, указав, в том числе о не согласии на доплату стоимости ремонта на СТОА (п.2 заявления – т. л.д. 50).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После осмотра транспортного средства страховщик получив экспертное заключение ООО «Расчетно-Аналитический центр» от 29.08.2024 года установил, что стоимость ремонта, установленная в соответствии с Единой методикой без учета износа заменяемых деталей составляет 537400 руб. и превышает лимит ответственности страховщика.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство истец не оспаривает, в претензии, в исковом заявлении, в обращении к финансовому уполномоченному ссылается на экспертное исследование, выполненное по инициативе страховщика ООО «Расчетно-Аналитический Центр» от 29.08.2024, согласно которому стоимость ремонта без учета износа заменяемых деталей превышает 400 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму (400 000 рублей), потерпевшая Воронович С.С. не была согласна произвести доплату стоимости ремонта сверх лимита страховой суммы, о чем указала в заявлении от 22.08.2024 года, в последующем не высказала своего согласия на предложение страховщика произвести доплату, не указывала на это и в претензии, поданной страховщику, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае у страховой компании имелись основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронович С.С. после получения суммы страхового возмещения не обращалась в АО СК «Астро-Волга» с требованием об организации ремонта, не просила оплатить ремонт на выбранной ей самой СТОА.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом первичного обращения Воронович С.С. с заявлением 22.08.2024 страховая выплата произведена АО СК «Астро-Волга» 6.09.2024 года, в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что страховой компанией исполнены обязательства по договору страхования в установленный законом срок, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с чем, решение суда подлежит отмене на основании п.п.3 и 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2025 года отменить, принять новое решение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Воронович <span class="FIO8">С.С.</span> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.06.2025 года.</p></span>