<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-2807/2025 ( №13-4/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0005-01-2023-001409-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Ковалевой Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года гор. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Железовского С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Печурочкиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">единолично рассмотрев частную жалобу ООО «УК Профессиональный сервис» на определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22 января 2025 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.11.2023 г. решением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска на ООО УК «Профессиональный сервис» возложена обязанность в течение 4 месяцев привести в соответствие с требованиями СП 50.13330.2012 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий» параметры температурного режима наружных стен в жилой комнате (зал) и кухни кв. <span class="Address2"><адрес></span>, герметичности межпанельных швов по наружной стене в границах квартиры № <span class="Nomer2">№</span> спорного дома и технического этажа над спорной квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.03.2024 г. решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2024 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Краснофлотскому району гор. Хабаровска возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО УК «Профессиональный сервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 30.06.2025 г., поскольку ремонт межпанельных швов в зимний период осуществить невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22.01.2025 г. заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО УК «Профессиональный сервис», не согласившись с определением суда, просит его отменить, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что невыполнение работ, возложенных на заявителя, обусловлено разбирательством в Арбитражном суде Хабаровского края по иску о возложении обязанности на НО «Региональный оператор-Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о возложении обязанности устранить недостатки при проведении капитального ремонта спорного МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость в предоставлении отсрочки обусловлена последовательностью проведения работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достижение необходимого результата возможно только после устранения недостатков в выполненных работах при проведении капитального ремонта крыши МКД, поскольку вследствие некачественного капитального ремонта углового межпанельного шва на стыке кровельной плиты и фасадной панели происходит протечка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда срок для устранения недостатков работ по капитальному ремонту установлен до 31.07.2025 г., в связи с чем просит предоставить отсрочку до 31.07.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 № 3 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сроки судебного разбирательства по гражданским делам, по смыслу п. 1 ст. 6 Конвенции, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом обоснованно признано, что решение суда вступило в законную силу 15.03.2024 г., у заявителя имелось достаточно времени для его исполнения, в том числе в период времени с плюсовыми стабильными температурами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда не исполняется длительный период, не представлено доказательства начала работ по исполнению решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции учитывает, что решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что противоречит общим принципам правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В просительной части жалобы апеллянтом заявлены фактически новые требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.07.2025 г. ввиду невозможности проведения работ до устранения недостатков капитального ремонта. Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении у заявителя новых обстоятельств невозможности исполнения решения суда в установленный срок, или при наличии иных заслуживающих внимания условий не лишены возможности поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения решения суда с учетом данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Краснофлотского районного суда гор. Хабаровска от 22 января 2025 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК Профессиональный сервис» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"> </span></p></span>