Дело № 33-2443/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-2443/2025 (2-4327/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 27RS0001-01-2024-005168-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Клименко Е.Г., при секретаре Печурочкиной К.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Замятиной <span class="FIO5">Е.Г.</span> на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2025 года о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замятина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Замятиной Е.Г. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просила суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2025 года в удовлетворении заявления Замятиной Е.Г. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Замятина Е.Г. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, вынести новое определение, которым удовлетворить ее требования о взыскании судебных расходов в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений по доводам жалобы не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность размеров как оценочная категория определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2024 года исковые требования Замятиной Е.Г. удовлетворены частично. В пользу истца Замятиной Е.Г. с АО «Почта России» взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 300 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. С АО «Почта России» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2024 года решение оставлено без изменения; определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2025 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 8 ноября 2024 года оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023 между Замятиной Е.Г. (доверитель) и Вовк В.И. (поверенный) заключен договор об оказании юридической помощь (услуг), в соответствии с которым доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь, в частности, досудебная претензия и исковое заявление в отношении АО Почта России за задержку почтового отправления №80106293420153. Согласно п. 3.1 Договора установлен следующий прайс (стоимость) оказываемых услуг: стоимость юридической консультации – 2 000 руб., подготовка досудебной претензии – 5 000 руб., подготовка искового заявления – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту выполненных работ б/н от 25.12.2023 – поверенным на общую сумму 12 000 руб. доверителю оказана следующая юридическая помощь: юридическая консультация - 2 000 руб., составление досудебной претензии – 5 000 руб., составление искового заявления – 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке, во исполнение договора б/н, денежные средства получены Вовк В.И. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Замятиной Е.Г. представлен оригинал квитанции от 12.10.2024 на сумму 205 руб. 50 коп. в подтверждение несения почтовых расходов по отправке в суд по настоящему делу заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информационного письма, составленного после анализа всех поступивших исковых заявлений в Центральный районный суд и мировым судьям судебных участков Центрального района города Хабаровска, следует, что Замятина Е.Г. является и являлась истцом по многочисленным делам (более 200 исков) к АО «Почта России», по которым ей оказывались юридические услуги, в том числе, представителем Вовк В.И., одновременно с указанным, Замятина Е.Г. сама выступает в качестве представителей истца Вовк В.И. по аналогичным искам, из чего следует, что истец Замятина Е.Г. обладает достаточными познаниями в области юриспруденциями, связи с чем является неоправданной необходимость оказания ей юристами услуг при подачи иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Замятиной Е.Г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I частим первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года, исходил их того, что из информационного письма, составленного после анализа всех поступивших исковых заявлений в Центральный районный суд города Хабаровска и мировым судьям судебных участков Центрального района города Хабаровска, следует, что Замятина Е.Г. является и являлась истцом по многочисленным делам (более 200 исков) к АО «Почта России», по которым ей оказывались юридические услуги, в том числе, представителем Вовк В.И., одновременно с указанным, Замятина Е.Г. сама выступает в качестве представителей истца Вовк В.И. по аналогичным искам, из чего следует, что истец Замятина Е.Г. обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем является неоправданной необходимость оказания ей юристами услуг при подаче иска в суд. Фактически поданные Замятиной Е.Г. исковые заявления, заявления о взыскании судебных расходов, досудебные претензии являются однотипными, не представляют особой сложности при их составлении при условии, что категория рассматриваемых дел к одному и тому же ответчику, по одним и тем же основаниям, при одних и тех же обстоятельствах, не относится к числу сложных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принял во внимание представленные договор и акт, поскольку факт оплаты заявленных услуг, как и объем оказанных услуг, истцом не доказан, при том, что Замятина Е.Г., являясь истцом по многочисленным однотипным искам, не нуждается в оказании юридических услуг от третьих лиц, а, следовательно, её поведение свидетельствует о недобросовестности (злоупотребление правом), действия направлены не на защиту нарушенных прав, а на получение прибыли и не способствуют достижению целей фактического и непосредственного получения Замятиной Е.Г. услуг представителя по оказанию юридической помощи в защите своего права во взаимоотношениях с АО «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд оценил заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, как недобросовестное поведение (злоупотребление своим правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречат нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции являются обоснованными и действия Замятиной Е.Г. верно расценены судом первой инстанции как злоупотреблением правом, что влечет за собой, в данном случае, отказ в удовлетворении требований Замятиной Е.Г. о взыскании с АО «Почта России» судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела и обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Замятиной <span class="FIO5">Е.Г.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда <span class="others1"> </span></p></span>