Дело № 33-2384/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-2384/2025 (судья Цурикова Т.А. М-483/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г.Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе судьи Верхотуровой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гавриловой А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медянникова <span class="FIO9">Т.Е.</span> на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2025 года о возвращении заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Медянников Т.Е. обратился с заявлением о признании умершим <span class="FIO7">ФИО1</span>, указав, что в результате преступления, совершенного <span class="FIO7">ФИО1</span>, погибла его бывшая супруга Медянникова А.В. Производство по уголовному делу приостановлено. Установление факта, имеющего юридическое значение, необходимо для обращения с иском в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO5">ФИО2</span>, 06.11.2016 года рождения, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему и его несовершеннолетнему сыну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 18.02.2025 заявление Медянникова Т.Е. возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135, в связи с тем, что заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Медянников Т.Е., просит определение суда отменить, принять заявление к производству суда. В доводах жалобы указывает, что является заинтересованным лицом, поскольку решение суда о признании умершим <span class="FIO7">ФИО1</span> является правовым основанием позволяющим обратиться с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему и его несовершеннолетней дочери преступными действиями <span class="FIO7">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям. 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление, суд исходил из того, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то они имеют отношение к гражданам, по заявлению которых (или в интересах которых) устанавливаются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение их личных или имущественных прав, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (часть первая статьи 264 и статья 265 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 4 части первой статьи 135 ГПК РФ, рассматриваемый с учетом части первой статьи 263 этого Кодекса, наделяет судью полномочием по возвращению заявления об установлении имеющего юридическое значение факта, подписанного не уполномоченным на то лицом, и гарантирует возбуждение судьей дела только при наличии действительной воли лица, возникновение, изменение, прекращение чьих личных или имущественных прав зависит от факта, установить который предстоит суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлено постановление следователя по особо важным делам Хабаровского следственного отдела на транспорта восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от 11.11.2024 о привлечении в качестве обвиняемого <span class="FIO7">ФИО1</span>, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.263 УК РФ, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц; постановление о возвращении уголовного дела от 27.02.2025, в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела, поскольку <span class="FIO7">ФИО1</span> является пропавшим без вести при обстоятельствах угрожающих смертью или дающих основания полагать его гибель от определенного несчастного случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал суд первой инстанции, Медянников Т.Е. в настоящем случае не относится к кругу заинтересованных лиц, обладающих правом на обращение в суд с подобным заявлением в отношении <span class="FIO7">ФИО1</span> в связи с тем, что заявленные требования об объявлении умершим не влекут правовых последствий для заявителя, а решение суда не может подменять установленный уголовно-процессуальным законом порядок в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к отмене определения суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 февраля 2025 года о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу Медянникова <span class="FIO9">Т.Е.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>