Дело № 33-3229/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 04 июня 2025 года по делу № 33-3229/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции дело № 2-41/2025 (2-1256/2024), УИД 27RS0015-01-2024-001828-63)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Верхотуровой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Пестовой Н.В., Клименко Е.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Зайцеве В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области Капустинской Н.В., действующей на основании доверенности, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указало, что 04 сентября 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и <span class="FIO7">ФИО1</span> заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 500 000 руб. под 18,5% годовых. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ранее до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложению <span class="Nomer2">№</span>, что составляет: 490 920 руб. 65 коп., из которых: 484 276 руб. 65 коп. - задолженность по основному долгу, 6 644 руб. - проценты за пользование кредитом. ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» стало известно, что должник <span class="FIO7">ФИО1</span> умер. Как было установлено решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2024 года по делу № 2-626/2024, согласно справки АО «Россельхозбанк» на имя <span class="FIO7">ФИО1</span> открыт счет, на котором имеется остаток денежных средств в размере 35 280 руб. 17 коп.. Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя <span class="FIO7">ФИО1</span> открыт счет, на котором имеется остаток денежных средств в размере 348 руб. 25 коп. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <span class="FIO7">ФИО1</span> до настоящего времени никто из его наследников не принял наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то денежные средства в размере 35 628 руб. 42 коп., оставшиеся после его смерти являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которое и должно отвечать по долгам Ширшова А.А. в пределах наследственного имущества в размере 35 628 руб. 42 коп. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и <span class="Address2"><адрес></span> как наследник выморочного недвижимого имущества должно отвечать по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просили суд взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пределах стоимости наследственного имущества умершего <span class="FIO7">ФИО1</span>, остаток задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2020 года за период с 04 ноября 2021 года по 04 января 2022 года в размере 17 157 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2020 года за период с 04 ноября 2021 года по 04 января 2022 года в размере 17 157 руб. 72 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указывает, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего <span class="FIO7">ФИО1</span> Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Кроме того, судом установлено, что с момента смерти наследодателя <span class="FIO7">ФИО1</span> до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство и нет сведений о фактическом принятии наследства, в связи с чем денежные средства в размере 36 104 руб. 66 коп., оставшиеся после его смерти являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которое должно отвечать по долгам <span class="FIO7">ФИО1</span> в пределах наследственного имущества в размере 36 104 руб. 66 коп. При вынесении судебного акта суд ссылается на вступившее в законную силу решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-626/2024 по иску ООО ПКО ЮФ «Нерис» о взыскании части задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2020 года, заключенному с <span class="FIO7">ФИО1</span> за период с 04 июня 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 18 471 руб. 21 коп. и указывает на то, что данная сумма взыскана за счет выморочного имущества с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. Размер наследственного имущества в размере 36 104 руб. 66 коп. судом принят на основании справок, представленных АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк». Однако отмечает, что денежные средства в размере 36 104 руб. 66 коп., признанные судом выморочными и подлежащими передаче в бюджет Российской Федерации не поступали и не были взысканы. Ванинским районным судом Хабаровского края исполнительный лист по делу №2-626/2024 не выдавался и исполнительное производство не возбуждалось. В связи с изложенным, ответчик полагает, что оснований для взыскания задолженности по основному долгу по договору потребительского кредита от 04 сентября 2020 года <span class="Nomer2">№</span> за период с 04 ноября 2011 года по 04 января 2022 года в размере 17 157 руб. 72 коп. не имеется, поскольку обстоятельства обязанности должника погашения долга по кредитному договору судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Хабаровского краевого суда. В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит рассмотреть дело в отсутствие ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» и без участия его представителя. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области – Капустинская Н.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацам 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и <span class="FIO7">ФИО1</span> заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 18,5% годовых, срок возврата кредита до 04 сентября 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 12 828,6 руб.; с периодичностью: не позднее 4 числа, ежемесячно; в количестве: 60. Размер ежемесячного платежа состоит из двух частей: суммы, направляемых на погашение процентов (СП) и части основного долга (ОД): 1. ЕП = СП + ОД; 2. СП = СК х (П / (год. дни.) х дни.); 3. ОД=ЕП-СП; где П - годовая процентная ставка, деленная на 100; год. дн. - количество дней в году (365 или 366 дней); дн. - количество дней расчетного периода. Последний платеж: 12 828,08 руб.. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора: 769 715,48 руб., в том числе процентов 269 715,48 руб., основного долга 500 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к УДБО), размещенными в местах приема Заявлений на Кредит и на Сайте Банка: www.atb.su.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 апреля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ранее до 21 декабря 2023 года ООО ЮФ «НЕРИС») заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span> на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору уступки прав требований по кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span> от 03 апреля 2023 года, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 января 2021 года заемщик умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 21 ноября 2024 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответам нотариусов Ванинского нотариального округа Хабаровского края Надярян Г.В. от 10 декабря 2024 года и Горшкова Е.Н. от 04 декабря 2024 года после смерти <span class="FIO7">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего 06 января 2021 года, наследственное дело не открывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти <span class="FIO7">ФИО1</span> в его собственности объекты недвижимости отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке об остатках денежных средств на счетах, представленной ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» за исх. № Е01-23-01/106754 от 29 ноября 2024 года на имя <span class="FIO7">ФИО1</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (вид счета – текущий, вид договора – дебетовая карта), дата открытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имеется остаток денежных средств в размере 35 735 руб. 05 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ПАО Сбербанк за исх. № ЗНО0374594407 от 26 ноября 2024 года на имя <span class="FIO7">ФИО1</span> на счете <span class="Nomer2">№</span> (вид вклада – <span class="others1"><данные изъяты></span>), дата открытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, имеется остаток денежных средств в размере 348 руб. 25 коп., на счете <span class="Nomer2">№</span> (вид вклада – универсальный на 5 лет), дата открытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, имеется остаток денежных средств в размере 10 руб. 71 коп., на счете <span class="Nomer2">№</span> (вид вклада – универсальный на 5 лет), дата открытия <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, имеется остаток денежных средств в размере 10 руб. 65 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>, в полном объеме удовлетворены требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании части задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2020 года, заключенному с <span class="FIO7">ФИО1</span> за период с 04 июня 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 18 471 руб. 21 коп., из которых: 11 827 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 6 644 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах уступленных прав. Указанные суммы взысканы за счет выморочного имущества с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив, что наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO7">ФИО1</span> состоит только из денежных средств, размещенных на счетах наследодателя, при этом лиц, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется, пришел к выводу о том, что принадлежащие наследодателю денежные средства, размещенные на счетах в банке являются выморочным имуществом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, на которое следует возложить обязанность по исполнению обязательств умершего кредитора, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 36 104 руб. 66 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, суд, руководствуясь статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вступившего в законную силу решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 октября 2024 года по делу № 2-626/2024, которым удовлетворены требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании части задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 04 сентября 2020 года, заключенному с <span class="FIO7">ФИО1</span> за период с 04 июня 2021 года по 04 августа 2021 года в размере 18 471 руб. 21 коп., за счет выморочного имущества с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, взыскал с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области задолженность по кредитному договору в размере 17 157 руб. 72 коп., поскольку наследственного имущества умершего <span class="FIO7">ФИО1</span> хватает для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходил из того, что обращение истца в суд с указанным иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика, поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области осуществляет полномочия по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; о наличии выморочного имущества ответчику стало известно из решения Ванинского районного суда от 04 октября 2024 года по делу № 2-626/2024; о наличии и имеющейся у ответчика обязанности погашения остатка долга по кредиту умершего заемщика за счет этого имущества ответчику стало известно после подачи настоящего искового заявления; удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области прав истца на получение долга по кредитному договору, ответчик не оспаривал права истца, то есть не совершал действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о неполучении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области свидетельства о праве на наследство и о том, что денежные средства, признанные судом выморочными и подлежащими передаче в бюджет Российской Федерации не поступали и не были взысканы, признаются судебной коллегией несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого решения суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, что неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, однако лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжаться наследственным имуществом, в том числе - осуществить принятие денежных средств со счетов наследодателя, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных разъяснений следует, что Российская Федерация в данном случае в лице территориального органа Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм в пользу кредитора, а в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 04 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>