Дело № 33а-3379/2025
Хабаровский краевой суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело N 33а-3379/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в суде первой инстанции дело N 2а-218/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0002-01-2024-005196-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Казариковой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Зыковой М.В., Савченко Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Агаповой Э.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2025 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Амурские зори-4» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Рудь <span class="FIO11">Д.С.</span>, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Дубс М.А., ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ТСЖ «Амурские зори-4» на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Савченко Е.А., объяснения представителя ТСЖ «Амурские зори-4» Капустиной Л.В., заинтересованного лица Скачковой Е.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ТСЖ «Амурские зори-4» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Рудь Д.С., ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Дубс М.А., ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства N 202450/24/27002-ИП от 1 мая 2024 года (N 27002/24/226001) и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление N 27002/24/208709 от 19 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обосновании административного иска указано, что на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу N 2-73/2024 от 31 января 2024 года о взыскании с ТСЖ «Амурские зори-4» судебной неустойки в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта, 1 мая 2024 года в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное N 202450/24/27002-ИП, предметом которого, с учетом постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление является: иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица в размере 190 500 руб. (т.1. л.д. 16-18). ТСЖ «Амурские зори-4» вышеуказанные постановление о возбуждении исполнительного производства от 1 мая 2024 года, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19 июля 2024 года незаконными, поскольку ТСЖ «Амурские зори-4» предпринимало попытки добровольно исполнить решение суда до его вступления в законную силу, о чем взыскатель неоднократно уведомлялась, вместе с тем она и ее представитель уклонялись от принятия исполнения по решению суда. 25 июня 2024 года ТСЖ «Амурские зори-4» получено почтовым отправлением постановление о возбуждении исполнительного производства N 27002/24/230059 от 6 мая 2024 года, предметом которого является возложение обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» обеспечить свободный доступ и устранить препятствия в пользовании Скачковой Е.В. спорным нежилым помещением, а также требование о предоставлении документов и о передаче ключа. В этот же день, в ОСП Кировского района г. Хабаровска были предоставлены истребуемые документы и пояснения о способе исполнения решения суда, с приложением копий уведомлений Скачковой Е.В. о необходимости явиться в ТСЖ «Амурские зори-4» для получения ключа, направленные в ее адрес ценными письмами с описью вложения 26 марта 2024 года, 2 мая 2024 года. Фактически решение суда было исполнено 11 июля 2024 года, о чем составлен акт. С выставленной неустойкой ТСЖ «Амурские зори-4» также не согласно, полагают, что расчет неустойки произведен неверно, что также установлено прокуратурой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Скачкова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2025 года в удовлетворении административных исковых требований ТСЖ «Амурские зори-4» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ТСЖ «Амурские зори-4» ставит вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения административного дела, неправильно применены нормы материального права, приводя доводы, аналогичные указанным в административном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель Скачковой Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле, не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о намерении лично участвовать в судебном разбирательстве не заявили, представителей своих в суд апелляционной инстанции не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а явка представителей не является обязательной, судом таковой не признавалась, в соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца ТСЖ «Амурские зори-4» Капустина Л.В. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции заинтересованное лицо Скачкова Е.В. поддержала доводы письменных возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, предусмотрена также статьей 218 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, и из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 января 2024 год, вступившим в законную силу 6 марта 2024, на ТСЖ «Амурские зори-4» возложена обязанность предоставить Скачковой Е.В. ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41,3 кв.м., расположенное на этаже N 01 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; обеспечить свободный доступ и устранить препятствия в пользовании Скачковой Е.В. нежилым функциональным помещением площадью 41,3 кв.м., расположенным на этаже N 01 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с ТСЖ «Амурские зори-4» в пользу Скачковой Е.В. взыскана судебная неустойка в сумме 1 500 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа серии ФС N 04485809, выданного Кировским районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N 2-73/2024, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска 6 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство N 203850/24/27002-ИП, предмет исполнения: возложение обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» обеспечить свободный доступ и устранить препятствия в пользовании Скачковой Е.В. нежилым функциональным помещением площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже N 01 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, должник ТСЖ «Амурские зори-4», взыскатель Скачкова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2024 года, на основании исполнительного листа серии ФС N 044845808, выданного 12 апреля 2024 года Кировским районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N 2-73/2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 203847/24/27002-ИП, предметом которого является обязанность на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить Скачковой Е.В. ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже N 01 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, должник ТСЖ «Амурские зори-4», взыскатель Скачкова Е.В. (т. 1 л.д. 176-179, 186-187).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках вышеуказанного исполнительного производства N 203847/24/27002-ИП, судебным приставом-исполнителем 6 мая 2024 года должнику предъявлено требование в 3-дневный срок со дня поступления требования предоставить информацию об исполнении решения суда о возложении обязанности на ТСЖ «Амурские зори-4» предоставить Скачковой Е.В. ключи от железной двери слева от лифта в тамбуре подъезда для доступа в нежилое функциональное помещение площадью 41.3 кв.м., расположенное на этаже N 01 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> (т. 1 л.д. 188).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи от 11 июля 2024 года ТСЖ «Амурские зори-4» в лице председателя правления Хлусовой Е.С. передала, а Скачкова Е.В. в лице представителя Лопатина В.К., действующего на основании доверенности, получила ключ от железной двери во исполнение решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 января 2024 года N2-73/2024 (т. 1 л.д. 208).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 17 июля 2024 года исполнительное производство N 203847/24/27002-ИП окончено в связи с фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-Ф (т. 1 л.д. 209).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления взыскателя, исполнительного листа серии ФС N 044845810, выданного 12 апреля 2024 года Кировским районным судом г.Хабаровска по гражданскому делу N 2-73/2024, 1 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 202450/24/27002-ИП в отношении ТСЖ «Амурские зори-4», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1500 руб. (т. 1 л.д. 55-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено и получено должником 12 ноября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092202030187 (л.д. 69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 19 июля 2024 года произведен расчет судебной неустойки за неисполнение судебного акта за период с 6 марта 2024 года по 11 июля 2024 года, размер которой определен в сумме 190 500 руб., из расчета 1 500 руб. за каждый день неисполнения по день фактического исполнения решения суда (т. 1 л.д. 80-81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 19 июля 2024 года внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства N 202450/24/27002-ИП от 1 мая 2024 года (N 27002/24/226001) в части увеличения суммы задолженности до 190 500 руб. Вышеуказанное постановление направлено в адрес должника ТСЖ «Амурские зори-4» посредством почтовой связи 24 июля 2024 года, почтовое отправление адресатом не получено, 25 августа 2024 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, данное постановление получено должником 12 ноября 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092202030125 (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 29 ноября 2024 года в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, с ТСЖ «Амурские зори-4» взыскан штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона N 229-ФЗ, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Амурские зори-4», предусмотренных законом, не имелось (основанием для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства послужил надлежащий исполнительный документ, содержащий отметку о вступлении решения суда в законную силу); оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ, уполномоченным должностным лицом, в пределах компетенции, факт неисполнения решения суда установлен; нарушений действующего законодательства в рамках исполнительного производства не установлено, доказательств обратного административным истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются, в том числе правильное и своевременное исполнение судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Закона N 229-ФЗ относит принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Закона N 229-ФЗ, указанный перечень оснований является исчерпывающим.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ. Наряду с этим, из материалов исполнительного производства и материалов административного дела не следует, что в распоряжении судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о возбуждении спорного исполнительного производства имелись сведения об исполнении должником ТСЖ «Амурские зори-4» возложенной на них судом обязанности, за неисполнение которой была взыскана неустойка.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что исполнительный лист, выданный судом, соответствовал требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ, суд пришел к правомерному выводу о том, что постановление о возбуждении спорного исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «Амурские зори-4» вынесено в пределах полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю на основании поступившего исполнительного документа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания вышеприведенных законоположений, судебная неустойка, являющаяся способом понуждения должника к исполнению обязательства, взыскивается (начисляется) за весь период неисполнения обязательства, вплоть до дня его фактического исполнения, кроме исключительных случаев и форс-мажорных ситуаций, обусловливающих объективную невозможность исполнения обязательства должником.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, административный истец, являясь непосредственно заинтересованным лицом, имел право и свободу воли реализовать свой гражданско-правовой интерес, выраженный в представлении информации об исполнении судебного акта, и соответственно, об отсутствии основании для взыскания неустойки, однако предоставленным правом посредством обращения именно к судебному приставу-исполнителю не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 17 июля 2024 года об окончании исполнительного производство N 203847/24/27002-ИП, предметом которого являлась передача ТСЖ «Амурские зори-4» ключей Скачковой Е.В., в связи с фактическим исполнением, не оспорено, незаконным не признано. Основанием окончания послужил факт передачи ключей Скачковой Е.В. 11 июля 2024 года, что подтверждено представленным в материалы дела актом приема-передачи, и не оспаривается административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда в части передачи взыскателю ключей, из которых был следовала иная дата передачи ключей, материалы дела не содержат, административным истцом не представлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оценивая приведенные нормативные положения относительно доказательств, представленных в материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении оспариваемого исполнительного производства являются законными, поскольку оспариваемое постановление вынесено на основании исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Взыскателем судебному приставу-исполнителю представлены документы, которые могли быть расценены судебным приставом-исполнителем как подтверждающие неисполнение решение суда от 31 января 2024 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совокупность условий, установленных статьей 227 КАС РФ при рассмотрении административного дела не установлена, в удовлетворении административного иска обоснованно отказано.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию представителя административного истца в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств и правильно установленных по делу фактических обстоятельств; не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на содержание вынесенного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений. При этом иное толкование представителем административного истца норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергают их.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Амурские зори-4» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="others2"> </span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: <span class="others1"> </span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p></span>