Дело № 33-3940/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-3940/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0001-01-2024-000983-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Файзуллиной А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2025 года гор. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дорожко С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Печурочкиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2025 по иску Ильиной <span class="FIO8">Ю.Р.</span> к ООО «ТАРО», АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционным жалобам Ильиной <span class="FIO8">Ю.Р.</span>, ООО «ТАРО» на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 19 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Ильиной Ю.Р., её представителя – Лысова А.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец в обоснование иска указала, что 14.09.2021г. между ООО «ТАРО» и Ильиной Ю.Р. заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заказчик обязательства исполнил, произвел оплату в 4 482 021 руб., из которых 3 918 000 руб. кредитные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подрядчиком обязательства исполнены не надлежащим образом, работы не соответствуют условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению специалиста, фактически использование объекта исследования по прямому назначению невозможно. Для устранения выявленных несоответствий требуется проведение работ по полной смене поврежденных конструктивных элементов, т.е. фактически требуется демонтаж с повторным монтажом надземной части здания с частичной сменой материалов конструктивных элементов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.12.2023г. истец направила ответчику претензию о расторжении договора строительного подряда, возврате денежных средств, возмещение убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.12.2023 г. ответчик в ответе на претензию указал, что он готов приступить к работам по переделке стяжки теплого пола, денежные средства возвратить отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.03.2023г. в рамках кредитного договора № <span class="Nomer2">№</span> от 14.09.2023 г. между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования в обеспечении исполнении обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора страховым случаем по договору являются конструктивные дефекты здания, о которых на момент заключения договора не было известно. Страховая сумма 3 804 476 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выплате страхового возмещения истцу отказано, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является банк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежных средств по договору страхования 3 804 476 руб., неустойку 3 804 476 руб., компенсацию морального вреда 400000 руб., штраф 50% от взысканной судом суммы; взыскать с ООО «ТАРО» денежных средств по договору строительного подряда 677 545 руб., неустойку за нарушение установленных сроков удовлетворения требований по возврату денежных средств 4 482 021 руб., расходы на проведение строительной экспертизы 45 000 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору 339 168,38 руб., компенсацию морального вреда 400000 руб., штраф 50% от присуждённой суммы, расходы на оплату услуг представителя 50000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 19.03.2025 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с ООО «ТАРО» в пользу Ильиной Ю.Р. денежные средства по договору подряда 677 545 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований по возврату денежных средств 677545 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф 682545 руб., расходы на проведение строительной экспертизы 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору, а также требований к АО «АльфаСтрахование» отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «ТАРО» в доход бюджета муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 28 851 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Ильина Ю.Р. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает обоснованными требования о взыскании страховой выплаты, размер взысканной неустойки не соответствует указанной в мотивированной части решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты по кредитному договору являются убытками и должны быть взысканы с ответчика. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО «Таро» просит решение суда отменить, назначить по делу повторную экспертизу. Ссылается на то, что решение внесено на основании заключения эксперта, несоответствующее положениям гражданского законодательства о доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требования ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, в связи с допущенными в решении суда, описками в части указания размера взысканной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивировочной части решения указан размер неустойки, подлежащий взысканию 4482021 руб., в резолютивной части - 677545 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в мотивировочной и резолютивной части решения допущены явные арифметические ошибки в размере штрафа, подлежащего взысканию, которые также в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подлежат устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установленные недостатки в решении, судом первой инстанции до направления материала в суд апелляционной инстанции не устранены, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять материалы с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возвратить гражданское дело по иску Ильиной <span class="FIO8">Ю.Р.</span> к ООО «ТАРО», АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"> </span></p></span>