Дело № 33-3927/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3927/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0001-01-2020-008138-47</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дорожко С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зверевой В.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Росинской <span class="FIO9">Л.В.</span> на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 марта 2025 года об отказе в снижении размера судебной неустойки по гражданскому делу № 2-440/2021 по иску Росинской <span class="FIO9">Л.В.</span> к администрации г.Хабаровска о сохранении помещения в перепланированном состоянии и по встречному иску администрации г.Хабаровска к Росинской <span class="FIO9">Л.В.</span> о возложении обязанности привести жилое помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.02.2025 Росинская Л.В. обратилась в суд с заявлением о снижении размера судебной неустойки с 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до 50 руб. за каждый день, ссылаясь на то, что исполнение решения суда в настоящее время невозможно в связи с состоянием здоровья (диагноз <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и тяжелым материальным положением. Кроме того, Росинская Л.В. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расторгла брак с Росинским А.М. Ранее заявитель являлась медицинским работником. В настоящее время не трудоустроена в связи с заболеванием, не имеет права осуществлять медицинскую деятельность при данном заболевании, самостоятельного дохода нет, находилась на иждивении супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 14.03.2025 заявление Росинской Л.В. оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Росинская Л.В. просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам заявления, дополнительно указала, что размер неустойки превышает размер прожиточного минимума, что нарушает принцип соразмерности. Росинская Л.В. имеет статус предпенсионера и имеет тяжелое хроническое заболевание, в связи с чем затруднительно найти работу с заработной платой, превышающей прожиточный минимум.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 7, в котором указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.09.2021 решение Центрального районного суда г. Хабаровска отменено и по делу принято новое решение, которым: в удовлетворении иска Росинской Л.В. к администрации г. Хабаровска о сохранении помещения в перепланированном состоянии – отказано; встречный иск администрации г. Хабаровска к Росинской Л.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние, взыскании судебной неустойки удовлетворен; на Росинскую <span class="FIO9">Л.В.</span> возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение – квартиру № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 10.03.2000, в том числе путем усиления несущих конструкций дома, восстановления перекрытий и фасада жилого дома, а также приведения в прежнее состояние помещения чердачного этажа; в случае неисполнения решения суда взыскивать с Росинской Л.В. в пользу администрации г. Хабаровска денежную сумму в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением в установленный судом срок апелляционного определения для принудительного исполнения выдан исполнительный лист ФС №036028598.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №47059/22/27001-ИП от 05.04.2022, предметом которого является возложение на Росинскую Л.В. обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение - квартиру <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 10.03.2000, в том числе путем усиления несущих конструкций дома, восстановления перекрытий и фасада жилого дома, а также приведения в прежнее состояние помещения чердачного этажа. В случае неисполнения решения суда взыскивать с Росинской Л.В. в пользу администрации г. Хабаровска денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 05.04.2022 должнику установлен срок добровольного исполнения - 5 дней, в том числе со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником - 05.04.2022 в ЛК ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью вручения требования должнику об исполнении решения суда судебным приставом исполнителем неоднократно по адресу должника, указанному в исполнительном документе, осуществлены выходы, на момент выходов должника застать дома не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты от 16.05.2022, 01.07.2022, 12.09.2022, 24.10.2022, 12.01.2023, 11.08.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 153, кв. 197.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с длительным уклонением должника Росинской Л.В. от исполнения решения суда № 2-440/2021 от 27.09.2021, судебным приставом исполнителем 14.11.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.01.2024 - за предшествующие два календарных года Росинской Л.В. не выдавались и не выплачивались листки нетрудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2024 неустойка за период с 04.03.2022 по 27.09.2024 составляет 939 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2024 представителю должника Росинской Л.В. по доверенности Владимировой Л.В. вручено требование об исполнении решения Центрального районного суда г. Хабаровска № 2-440/2021 от 27.09.2021, срок исполнения до 11.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.10.2024 за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, должник Росинская Л.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.10.2024 Росинская Л.В. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства № 47059/22/27001-ИП от 05.04.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.11.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 25.01.2025, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025 представителю должника Росинской Л.В. по доверенности Владимировой Л.В. вручено требование об исполнении решения суда № 2-440/2021 от 27.09.2021 в срок до 25.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Росинской Л.В. о снижении размера судебной неустойки, суд первой инстанции исходил из длительного неисполнения должником решения суда, отсутствия мер для исполнения решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами и с определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, законом не предусмотрена возможность повторной оценки судебной неустойки, но уже применительно к положениям статьи 333 ГК РФ, учитывая, что соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъясняя в пункте 34 Постановления № 7 порядок разрешения вопросов начисления судебной неустойки при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (путем обращения ответчика с заявлением, поданным по правилам статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Пленум Верховного Суда Российской Федерации, вместе с тем не указывает, в каком порядке должник вправе требовать освобождения его от уплаты судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако отсутствие таких разъяснений не исключает заявления должником этого требования в том же процессуальном порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2018 № 186-ПЭК18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, изложенной в вышеуказанном определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, - статья 308.3 ГК РФ, как и любое положение гражданского законодательства, подлежит истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), в силу пункта 4, пункта 5 статьи 10 ГК РФ, которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебная неустойка присуждается на будущее, имеет стимулирующее воздействие на ответчика, в ходе исполнения судебного акта либо после его исполнения ответчик вправе поставить вопрос соразмерности присужденной неустойки и предпринятых им действиях по исполнению судебного акта. Перспективный характер судебной неустойки в момент ее присуждения не позволяет предвидеть степень сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, оценка фактического сопротивления должника и принятых им мер к исполнению судебного акта может быть произведена только ретроспективно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-0, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 29.10.2024 № 2755-О, размер судебной неустойки изначально определяется судом на основе указанных принципов и предполагает возможностью ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ (ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу заявление Росинской Л.В. о снижении размера судебной неустойки, принимая во внимание объем, вид и характер обязательств, подлежащих исполнению должником в натуре по вступившему в законную силу судебному акту, возраст должника, состояние ее здоровья, подтвержденное документами наличие заболевания, отсутствие официального трудоустройства и постоянного заработка, с учетом принципов разумности и соразмерности, а также учитывая, что администрацией г. Хабаровска во встречном исковом заявлении по гражданскому делу № 2-440/2021 были заявлены требования о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента его фактического исполнения, руководствуясь положениями п. 1 ст. 308.3, ст. ст. 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считаю, что по настоящему делу имеются основания для снижения взыскиваемой до фактического исполнения решения суда судебной неустойки - до 10 000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, при разрешении вопроса по существу подлежит учету и то, что к принятым мерам по исполнению решения суда следует отнести заключение должником Росинской Л.В. договора от 31.03.2025 (т.2 л.д. 213-215) с ООО «ФОРТАНС» по оказанию услуг по разработке проектной документации перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а также то, что должник обращалась в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2025 Росинской Л.В. предоставлена отсрочка исполнения апелляционного определения от 03.09.2021 - до 01.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, вопрос - разрешению по существу, заявление Росинской Л.В. о снижении размера судебной неустойки до 50 руб. за каждый день - частичному удовлетворению, судебная неустойка - снижению до 10 000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 марта 2025 года об отказе в снижении размера судебной неустойки - отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Росинской Ларисы Викторовны о снижении размера судебной неустойки - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер судебной неустойки, взыскиваемой с Росинской <span class="FIO9">Л.В.</span>, <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу администрации г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-440/2021 до фактического исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года, вступившего в законную силу 3 сентября 2021 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, - снизить до 10 000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others3"> </span></p></span>