Дело № 33-3703/2025

Хабаровский краевой суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 11.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3703/2025 (в суде первой инстанции № 2-3677/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0007-01-2024-004412-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">02 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Хабаровск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского краевого суда Сосновский А.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Брайес В.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев частную жалобу Фарзеевой <span class="FIO12">А.П.</span> на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 30 сентября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фарзеева <span class="FIO13">В.С.</span> к Фарзееву <span class="FIO14">А.В.</span>, Фарзеевой <span class="FIO12">А.П.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фарзеев В.С. обратился в суд с иском к Фарзееву А.В., Фарзеевой А.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, д.2, кв. 65.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2024г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение суда заявителем Фарзеевой А.П. 17.03.2025г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.04.2025г. в удовлетворении ходатайства Фарзеевой А.П. отказано в связи с отсутствием уважительности причин для восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным судебным постановлением, Фарзеева А.П. подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд направлял ответчику Фарзеевой А.П. судебные повестки по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по которому ответчик с детьми не проживают. При рассмотрении настоящего дела суду место жительства ответчика и ее несовершеннолетних детей известно не было. У ответчика не было представителя, однако суд в нарушение ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ не назначил Фарзеевой А.П. адвоката в качестве представителя. По мнению заявителя жалобы, выводы суда о том, что о решении суда Фарзеевой А.П. стало известно только 18.02.2025г. из сообщения Фонда социального страхования не подтверждается, несостоятелен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы истец Фарзеев В.С. просит определение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Фарзеевой А.П. пропущен срок на обжалование решения суда в отсутствие уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, часть 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решение от 30.09.2024г. в окончательной форме изготовлено судом первой инстанции 14.10.2024г., следовательно, срок апелляционного обжалования истекал 14.11.2024г.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу судебного заседания от 30.09.2024г., в котором было окончено рассмотрение дела, ответчик Фарзеева А.П. участия в нем не принимала, при оглашении резолютивной части решения не присутствовала.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска, адрес ответчика указан: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, который подтверждён адресной справкой (л.д.89).</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик Фарзеева А.П. указала, что она с детьми переехала в Краснодарский край, что также подтверждается письменными возражениями истца относительно доводов настоящей частной жалобы.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил суду представитель Фарзеевой А.П., о принятом судебном постановлении ответчик Фарзеева А.П. узнала лишь 19.02.2025г. из сообщения Фонда социального страхования.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у ответчика Фарзеевой А.П. отсутствовала объективная возможность ознакомиться с решением суда до получения его копии по почте и в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при изложенных выше обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ограничивает ответчика Фарзеевой А.П. в праве на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска последней срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене определение суда первой инстанции и удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoClass50" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 30 сентября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фарзеева <span class="FIO13">В.С.</span> к Фарзееву <span class="FIO14">А.В.</span>, Фарзеевой <span class="FIO12">А.П.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Фарзеевой <span class="FIO12">А.П.</span> пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Фарзеева <span class="FIO13">В.С.</span> к Фарзееву <span class="FIO14">А.В.</span>, Фарзеевой <span class="FIO12">А.П.</span>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <span class="FIO16">ФИО16</span>, <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровского краевого суда&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2"> </span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 июля 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 27RS0007-01-2024-004412-10
Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата рассмотрения: 02.07.2025
Судья: Сосновский Александр Васильевич
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре
ПРОКУРОР
ФИО/Наименование: Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фарзеев Александр Викторович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Фарзеев Виктор Сатахович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фарзеева Анна Петровна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фарзеева Анна Петровна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Якубович Владимир Станиславович

Движение дела

16.06.2025 11:50

Передача дела судье

02.07.2025 09:30

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Результат: Вынесено решение
02.07.2025 11:05

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

02.07.2025 16:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.07.2025 11:02

Передано в экспедицию