Дело № 33-3645/2025
Хабаровский краевой суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3645/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0007-01-2024-005577-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года город Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Дорожко С.И., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Верхотуровой И.В., Железовского С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Евтушенко М.Е., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-78/2025 по иску Трухиной <span class="FIO9">Н.А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя ответчика ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» - Спиридонова С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Трухина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» и, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 178 840,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанных с оценкой ущерба - 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <span class="Address2"><адрес></span> Квартира находится на первом этаже дома. 16.06.2024 около 13 часов истец обнаружила, что в ее квартире произошло затопление канализационными стоками. По полу во всей квартире были нечистоты (от пола примерно высотой 15 см), которые вытекли в подъезд. В квартире стоял невыносимый запах, было сильное испарение и влажность. Она сразу подала заявление в аварийную службу. Аварию устранили. Дом находится на балансе ответчика ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная». 17.06.2024 в квартире составлен акт обследования. В результате причинен значительный ущерб ее имуществу. 05.07.2024 она направила ответчику претензию с требованием возместить ущерб и понесенные ею расходы. Претензия оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трухин А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.02.2025 исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» в пользу Трухиной Н.А. взысканы денежные средства в счет компенсации ущерба в размере 178 840 руб. 48 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., судебные расходы на оплату заключения эксперта - 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб., штраф - 91 920 руб. 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» в пользу соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина - 5 076 руб. 81 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» просит решение суда отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что истец длительное время не принимала мер по вызову аварийной службы, чем увеличила размер ущерба, последствия могли быть устранены сразу и не повлекли бы к повреждению отделки квартиры. Засор не мог быть выявлен путем систематических плановых осмотров инженерных сетей. Судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера штрафа, просят снизить размер штрафа до 1 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела - собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании договора дарения квартиры от 13.09.2023 с 14.09.2023 является Трухина Н.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании договора от 01.04.2014 осуществляет управляющая компания ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» от 17.06.2024 - проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, однокомнатная квартира: зал, коридор установлен оргалит, наблюдается вздутие оргалита, также отклеивание обоев общей площадью 2 м?; кухня: установлен линолеум, наблюдается вздутие линолеума на кухне. 16.06.2024 подана заявка заявителем № 1793 - квартира затоплена фекалиями. Подрядная организация произвела работы по очистке канализационного стояка с подвального помещения. Зал: установлен натяжной потолок, на потолке наблюдаются темные влажные пятна общей площадью 2 м? в связи с испарением после засора канализацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из журнала заявок следует, что 16.06.2024 в 13 часов 50 минут поступила заявка № 1793 по факту того, что квартиру <span class="Address2"><адрес></span> топит канализацией, произведена прочистка стояка и лежневки в подвале 10 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в обоснование своих доводов представлен отчет об оценке №3516-К от 25.06.2024, согласно которого при осмотре 25.06.2024 специалистом в жилой комнате обнаружены отслоение, деформация обоев, множественные пятна, напоминающие плесень, грибок. На натяжном потолке множественные пятна черного цвета. Вздутие и деформация оргалита, черные пятна. Под оргалитом на дощатом полу деформация и черные пятна. На кухне выявлены вздутие и деформация линолеума. Под линолеумом находится оргалит со следами вздутия и деформации, под ним дощатый пол с черными пятнами. В коридоре отслоение и деформация обоев, наличие на них множественных пятен, напоминающих плесень, грибок. На оргалите – вздутие, деформация, наличие черных пятен. На дощатом полу – деформация, черные пятна. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате затопления, составляет 219 386 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.07.2024 Трухина Н.А. обратилась в ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» с претензией, содержащей требование о возмещении ущерба, стоимости затрат по оценке и юридических услуг в течение 10 дней с даты получения претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству ответчика по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения причин появления темных пятен на натяжном потолке в комнате 17,2 м?, подлежит ли ремонту и какова стоимость восстановительного ремонта натяжного потолка в комнате 17,2 м?.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключения эксперта № 998 от 24.01.2025 ООО «Независимая экспертиза и оценка» - на пленке натяжного потолка в комнате площадью 17,2 м? зафиксировано образование пятен плесени, причиной образования которых послужило затопление квартиры канализационными водами и нарушение температурно-влажностного режима квартиры при испарении канализационных вод. Натяжной потолок в комнате площадью 17,2 м? ремонту не подлежит, необходимо провести работы по его замене. Стоимость восстановительного ремонта (замены) натяжного потолка составляет 22 036 руб. 43 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное заключение принято судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства в части ущерба, причиненного натяжному потолку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об оценке №3516-К от 25.06.2024, представленный стороной истца, принят судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире истца без учета натяжного потолка, которая составляет 158 208,36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» как на управляющую организацию, возложена обязанность по содержанию общего имущества, а именно, канализационных сетей, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт в объеме, который определен на основании Отчета об оценке №3516-К от 25.06.2024 и заключения эксперта № 998 от 24.01.2025 ООО «Независимая экспертиза и оценка» и составляет 178 840,48 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., 50 % штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени и длительности допущенных ответчиком нарушений прав истца на пользование жилым помещением, требований разумности и справедливости, определил денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оплате отчета об оценке - 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца удовлетворены не были, с ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» в пользу Трухиной Н.А. суд взыскал штраф в сумме 91 920,24 руб. (178 840,48+5 000)/2) - 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд не усмотрел оснований для снижения размера штрафной санкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета суд взыскал государственную пошлину по ст. 333.19 НК РФ в размере 5 076,81 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, пп. "д" п. 2 Правил № 491, в состав общего имущества включается санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5 Правил № 491).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 10 Правил - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения, отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации (абзац 7 пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицом, ответственным за содержание общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, является ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела достоверно подтверждено, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком системы водоотведения МКД истцу причинен материальный ущерб и моральный вред. Как следствие, судом первой инстанции обоснованно установлены основания ответственности ответчика по заявленному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ст. 1098 Гражданского кодекса РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение изложенных норм материального права, ст. ст. 12, 56, 59, 60 ГПК РФ ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» не представило доказательств, подтверждающих основания освобождения от ответственности по рассматриваемому иску. Вред истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих прямых обязанностей по техническому обслуживанию и содержанию системы водоотведения МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения использует его по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с подпунктом "в" пункта 5.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, обязанность по проведению работ по устранению утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, лежит на организациях по обслуживанию жилищного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств принятия ответчиком достаточных и необходимых профилактических мер в отношении эксплуатации канализационных сетей жилого дома в деле не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам по себе факт произошедшего залива по причине засора стояка канализации свидетельствует о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по содержанию общедомового имущества, поскольку выполняемые ответчиком меры по содержанию канализационной системы (осмотры, прочистка) оказались неэффективными и не предотвратили засор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о длительном бездействии истца по вызову аварийной службы и, как следствие, об увеличении размера ущерба, судебной коллегий не принимаются, поскольку как следует из журнала заявок, истец 16.06.2024 в 13 часов 50 минут обратилась в аварийную службу, а 17.06.2024 уже был составлен акт обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в данном случае судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для снижения размера штрафа по основаниям его несоразмерности не имеется. Кроме того, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, позволявших суду уменьшить размер штрафа, а также его явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определенный судом размер штрафа соответствует приведенным требованиям закона, последствиям нарушенного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и основанием к отмене или изменению решения суда являться не могут по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 февраля 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: <span class="others1"> </span> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: <span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p></span>