Дело № 33-4403/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 33-4403/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0003-01-2025-000780-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Федореевым Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 сентября 2025 года гор. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кустовой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Железовского С.И., Карбовского С.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Печурочкиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2025 по иску Паливода <span class="FIO14">В.Н.</span> к администрации гор. Хабаровска, ООО «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на квартиру за отсутствующим собственником, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на жилое помещение, регистрации права собственности на квартиру,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации гор. Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 27 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя администрации гор. Хабаровска Семочкиной Ю.С., представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России – Мосейчука С.Ю., Поливода В.Н., его представителя – Миловановой Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец в обоснование иска указал, что <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> предоставлена ему Чернореченской КЭЧ МО РФ на основании жилищного договора № 51 от 20.04.2006 г., фактически вселен с 20.04.2006 г., имеет постоянную регистрацию. Задолженность за коммунальные услуги отсутствует, квартира на момент передачи требовала капитального ремонта, который произведен им без привлечения средств Чернореченской КЭЧ в 2006 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорная квартира ранее предоставлялась <span class="FIO2">ФИО2</span>, выписанному из квартиры 09.08.1979 г., в связи со смертью. На момент заселения в квартире никто не значился зарегистрированным, квартира не обременена жилищными правами иных лиц. Квартира приватизирована только на <span class="FIO2">ФИО2</span> в 1993 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие члены семьи на момент подачи заявления на приватизацию отсутствовали. Согласие на приватизацию получено от начальника Чернореченской КЭЧ. После смерти собственника спорной квартиры <span class="FIO2">ФИО2</span>, никто из наследников не объявился и в порядке наследования данное жилое помещение никем в собственность не принято. Квартира не передана в муниципальную или федеральную собственность, не признана выморочным имуществом, балансодержателем являлась Чернореченская КЭЧ МО РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация гор. Хабаровска не предъявляла требований связанной с владением, пользованием и распоряжением данной квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время спорное жилое помещение формально все еще находится в собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, в связи с чем просил признать право собственности за Паливодой В.Н. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в силу приобретательной давности; прекратить право собственности на квартиру за отсутствующим собственником <span class="FIO2">ФИО2</span>, исключить запись из реестра недвижимости о праве собственности за <span class="FIO2">ФИО2</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; зарегистрировать право собственности на квартиру за Паливодой В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 31.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Минобороны России, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 27.05.2025 г. исковые требования Паливода В.Н. к администрации гор. Хабаровска удовлетворены, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить право собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение является основанием для исключения из реестра права собственности, зарегистрированное до 15.05.1998, на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Паливода В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Паливода В.Н. на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Паливода В.Н. к ООО «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней администрация гор. Хабаровска, не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что доказательств добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим в течение 15 лет истец не представил. Не представлено доказательств надлежащего содержания помещения, регистрация истца произведена в 2022 г., что опровергает довод об открытости владения. С момента вселения истец знал об основаниях своего проживания по договору найма, в связи с чем ст. 234 ГК РФ к данной ситуации применена быть не может. Истцу достоверно известно, что спорное жилое помещение является собственностью другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно данным отдела ЗАГС <span class="FIO2">ФИО2</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть выводы суда о том, что он снят с регистрационного учета в 1979 г. являются неверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках <span class="FIO2">ФИО2</span>, считает что спорное имущество является выморочным и подлежит переходу в собственность муниципального образования. Судом не дана оценка обстоятельствам законности регистрации истца в спорном жилом помещении. До получения возражений администрацией не было известно о наличии иных судебных актов. Полагает, что производство по делу подлежало частичному прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны РФ указывает, что решением суда от 21.12.2011 г. по иску Паливода В.Н. установлено, что спорное жилое помещение принадлежит умершему <span class="FIO2">ФИО2</span>, договор между ФГУ «Чернореченская КЭЧ» и истцом признан ничтожным. Таким образом, администрация гор. Хабаровска с 2011 г. знала о выморочности имущества, но длительное период времени не оформляет право собственности, при этом, не смотря на ничтожность договора, истец осуществляет владения и пользование спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на апелляционную жалобу Паливода В.Н., полагает решение суда законным, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФГАУ «Росжилкомплекс» просит апелляционную жалобу рассмотреть без участия свое представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.2006 г. между Чернореченской КЭЧ и Паливода В.Н. заключен жилищный договор № 51, согласно которому истцу предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. сроком по 19.04.2007 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором № 30 от 11.04.2007 г. спорное жилое помещение предоставлено Чернореченской КЭЧ бессрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 07.07.2011 г., в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, зарегистрированных до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на спорную квартиру зарегистрировано право собственности за <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации отдела ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска от 14.06.2011 г., имеется актовая запись от 10.08.2005 г. <span class="Nomer2">№</span> о смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно полученному судом ответу нотариальной палаты Хабаровского края от 14.04.2025 г., по сведениям ЕИС нотариата России, наследственное дело после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> не открывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2025 г., сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поквартирной карточке, форме 36, Паливода В.Н., указан как правообладатель (наниматель) спорной квартиры, в квартире зарегистрированы по месту жительства Паливода В.Н., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р., его супруга <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно форме 36 на спорную квартиру (л/счета 1163-4250-0, 1136-4711-3, 8310-0775-8, 1128-1821-6, 1121-4671-6, 1302-0728-5), задолженность по квартире отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России от 12.04.2025 г., в результате реорганизационных мероприятий спорное жилое помещение учреждению не передавалось, в передаточный акт от 01.04.2011 г. не вошло, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Хабаровскому краю от 14.11.2007 г. № 1706 жилой дом, расположенный по адресу: гор. Хабаровск, квартал ДОС (Большой Аэродром), д.10, передан от ФГУ «Чернореченская КЭЧ» в собственность муниципального образования Городской округ «город Хабаровск», за исключением помещений, принадлежащим другим лицам на праве собственности, служебного жилого помещения №56.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации гор. Хабаровска от 15.07.2011 г., направленной в адрес юридического управления администрации гор. Хабаровска, спорная квартира муниципальной собственностью не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению от 25.01.2025 г. в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Паливода В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 209, 218, 223, 225, 234-236 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оценив в совокупности все представленные доказательства, исходил из того, что истец с момента вселения в 2006 г. открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания жилого помещения, своевременно производит оплату коммунальных услуг, право на пользование данным имуществом никем не оспаривалось, что свидетельствует об отказе от прав на квартиру и возможности приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд указал, что администрация гор. Хабаровска должна и могла знать о выморочности имущества, в течение периода приобретательной давности интереса к имуществу не проявляла, о своих правах не заявляла, обязанностей собственника этого имущества не исполняла, что также подтверждает возможность признания права собственность на спорный объект за истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункт 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.12.2011 г. Паливода В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации гор. Хабаровска, Территориальному управлению имущественных отношений Минобороны РФ, ФГУП «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ, МУП РКЦ Абонентный отдел № 3, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании нанимателем спорного жилого помещения, признании права пользования и права на приватизацию данного жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом первой инстанции установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании договора приватизации от 10.12.1993 г., умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных поквартирной карточки зарегистрированных в квартире членов семьи <span class="FIO2">ФИО2</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что заключенные между Чернореченской КЭЧ и Паливода В.Н. жилищные договоры от 20.04.2006 г. и от 11.04.2007 г. на право проживания в спорной квартире являются ничтожными с момента их заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к выводу о том, что Паливода В.Н. не является стороной каких-либо спорных отношениях с администрацией гор. Хабаровска, которая в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ вправе наследовать выморочное имущество, в том числе спорную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного судебная коллегия приходит к выводу, что истцу изначально было известно о том, что квартира предоставлена ему для проживания на основании договора с Чернореченской КЭЧ. Как минимум с 2011 г. Паливода В.Н. известно о наличии у спорной квартиры собственника. При этом, истец не является стороной правоотношений с умершим собственником жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из собранных по делу доказательств не усматривается, что имеются все условия для признания Паливода В.Н. давностным владельцем спорной квартиры, приобретшим право собственности на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая во владение объект, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе использование чужого имущества независимо от давности такого использования, не может повлечь приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные обстоятельства, судебная приходит к выводу, что длительное пользования истцом спорным жилым помещением само по себе не может свидетельствовать о добросовестности владения, так как Паливода В.Н. знал об отсутствии возникновения у него права собственности на данное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 27 мая 2025 года отменить, принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Паливода <span class="FIO14">В.Н.</span> к администрации гор. Хабаровска, ООО «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на квартиру за отсутствующим собственником, исключении записи из единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на жилое помещение, регистрации права собственности на квартиру отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть определения изготовлена 11.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p></span>