Дело № 33-4314/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й С У Д</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 17 сентября 2025 года по делу № 33-4314/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции дело № 2-469/2025, 27RS0008-01-2025-000447-34)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гвоздева М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новицкой Т.В., Ягодиной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шадрине Б.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <span class="FIO10">Е.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от Сергеича» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бани от Сергеича» на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., объяснения Новиковой Е.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бани от Сергеича» о расторжении договора на выполнение подрядных работ № 075 от 25.08.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 735 000 руб., неустойки в размере 978 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что 25.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ – изготовление бани и установление ее на территории заказчика, срок окончания работ - 25.10.2024. Истцом произведена предоплата в сумме 490 000 руб. 25.08.2024 в соответствии с п. 4.2 договора, при этом монтаж фундамента ответчиком выполнен только 26.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.11.2024 на счет ответчика истец перечислила сумму в размере 245 000 руб. Ответчик ввел ее в заблуждение, так как каркас стен бани не был изготовлен. 20.12.2024 ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате штрафа. Претензия оставлена без ответа. 21.01.2025 в адрес ответчика вновь направлена претензия с требованием в срок до 12.02.2025 выполнить принятые на себя обязательства по изготовлению и установке бани, однако это требование также оставлено без ответа. На протяжении более 4-х месяцев со стороны ответчика из перечисленных в договоре услуг выполнен только монтаж фундамента с нарушением сроков договора, в связи с чем истец приняла решение об одностороннем расторжении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения требований иска, ввиду исполнения ответчиком обязательств по изготовлению и установке бани, Новикова Е.В. просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25.10.2024 по 14.02.2025 в размере 978 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО «Бани от Сергеича» в пользу Новиковой Е.В. неустойку по договору № 075 на выполнение подрядных работ от 25.08.2024 в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 152 500 рублей. Суд взыскал с ответчика в доход бюджета Городского округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в размере 13 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ООО «Бани от Сергеича», не соглашаясь с принятым решением, просит отменить его и отказать в иске полностью. В обоснование доводов жалобы указывает, что фактически стороны договорились о новых сроках исполнения обязательств, истцом поэтапно вносилась оплата в соответствии с условиями договора, истец подписала акт выполненных работ без претензий, ввиду чего отказалась от прав на взыскание неустойки и других компенсаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ООО «Бани от Сергеича» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2025 ООО «Бани от Сергеича» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) основным видом деятельности заявлено: производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 августа 2024 года между Новиковой Е.В. (заказчик) и ООО «Бани от Сергеича» (исполнитель) заключен договор № 075 на выполнение подрядных работ, согласно которому исполнитель обязуется на своей территории изготовить баню размером 4х5 м, состоящую из двух модулей, и установить ее на территории заказчика по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Мостовая, д. 16.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1. цена договора определена в размере 978 000 рублей, оплата производится поэтапно (п. 4.2). Предоплата по заключенному договору составляет 490 000 руб. и вносится заказчиком в момент заключения договора (п. 4.2.1), 245 000 руб. вносится после возведения каркаса стен в цеху и монтажа фундамента на участке заказчика (п. 4.2.2), окончательный расчет в сумме 243 000 руб. производится после завершения работ. Доставка и установка бани входит в стоимость договора (п. 4.2.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае задержки срока окончания работ по данному договору с исполнителя взимается штраф в размере 1% от суммы невыполненных этапов, согласно п. 4.2 за каждые сутки задержки строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.1 договора, срок действия настоящего договора установлен с момента его подписания и до выполнения всех обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 9.2 договора срок окончания работ определен 25.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.9 договора после подписания акта сдачи приемки клиентом, претензии по дому не принимаются, кроме претензии по гарантийным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из свидетельства о заключении брака I-ДВ <span class="Nomer2">№</span> от 28.05.2016, <span class="FIO5">ФИО5</span> и Новикова Е.В. заключили брак 28.05.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н от 25.08.2024 Новикова Е.В. внесла по договору № 075 предоплату в сумме 490 000 руб., что также подтверждается представленными истцом выписками по счету дебетовой карты Новиковой Е.В., <span class="FIO5">ФИО5</span>, чеками по операции за 25.08.2024 и 26.08.2024. 30.11.2024 <span class="FIO5">ФИО5</span> перечислил на счет Г <span class="FIO11">С.Л.</span> (помощника <span class="FIO2">А.С.</span>, учредителя) 245 000 руб., что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из договора № 075 на выполнение подрядных работ от 25.08.2024 срок окончания работ определен датой 25.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензией от 20.12.2024 в адрес ответчика Новикова Е.В. просит выплатить ей штраф, установленный п. 6.7 договора, в размере 136 080 руб. за нарушение срока выполнения работ. Данное письмо вручено ООО «Бани от Сергеича» 13.01.2025 согласно сведениям ОПС и оставлено без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 Новикова Е.В. направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала в срок до 12.02.2025 выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме. Согласно уведомлению о вручении данное письмо ответчик получил 31.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту №1 о выполненных работах по договору от 02.03.2025, подписанному ООО «Бани от Сергеича» и Новиковой Е.В., баня, размером 4х5 м изготовлена согласно договору, качество работ по договору № 075 соответствует предъявляем требованиям. Денежные средства в сумме 243 000 руб. по третьему этапу договора получены в полном объеме, акт подписан заместителем генерального директора ООО «Бани от Сергеича» <span class="FIO6">ФИО6</span>, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №075 от 02.03.2025 о принятии от Новиковой Е.В. в оплату по договору 243 000 руб. В экземпляре Акта №1 о выполненных работах по договору от 02.03.2025, представленном ответчиком, имеется дописка Новиковой Е.В., произведенная рукописным текстом о том, что претензий к качеству она не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела истцом представлена переписка из мессенджера «WhatsApp» с <span class="FIO2">А.С.</span> (тел.<span class="Nomer2"> №</span>) и его помощником Ивановым <span class="FIO13">Е.</span> (тел.<span class="Nomer2"> №</span>) по ходу и срокам строительства. В судебном заседании <span class="FIO2">А.С.</span> подтвердил свою переписку с истцом, в которой задержку строительства <span class="FIO2">А.С.</span> обосновывает нехваткой рабочих, проблемой с кадрами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выполнил работы по договору от 25.08.2024 с нарушением срока, установленного данным договором, что не оспаривал представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств нарушения срока вследствие непреодолимой силы не представлено, при этом суд указал, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену заказа, в связи с чем, с учетом ходатайства стороны ответчика, пришел к выводу о снижении законной неустойки до 300 000 руб., мотивируя тем, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом отклонены доводы представителя ответчика о согласовании новых сроков исполнения обязательств по договору как неподтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с нормами материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что подписав акт выполненных работ без претензий, истец отказалась от прав на взыскание неустойки и других компенсаций, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку истец в акте выполненных работ указала на отсутствие претензий к качеству выполненной ответчиком работы по изготовлению и установке бани, вместе с тем, истец реализовала предоставленное ей законом право на взыскание неустойки, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, как основанными на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом в совокупности и им в решении дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит доводов, нуждающихся в дополнительной проверке и способных повлиять на законность выводов суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 мая 2025 года по иску Новиковой <span class="FIO10">Е.В.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Бани от Сергеича» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бани от Сергеича» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others1"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2025 года.</p></span>