Дело № 33-4081/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-4081/2025 (№ 2-1149/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0001-01-2024-009380-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский краевой суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жерносек О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Евтушенко М.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 10 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сахалинский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возложении обязанности в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу образовать (сформировать) и (или) привлечь для защиты объекта транспортной инфраструктуры металлический мост через реку Лазовая на 225 км перегона Пугачево-Сахалинское - Заозерное-Сахалинское Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры подразделение (подразделения) транспортной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «РЖД» (г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2/1) или в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения филиала - Центральной дирекции инфраструктуры (г. Москва, ул. Каланчевская, 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ОАО «РЖД» просит определение суда отменить, ходатайство о передачи дела по подсудности удовлетворить. Считает, что иск подан транспортным прокурором с нарушением правил подсудности. Указывает, что заявленные исковые требования относятся к деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральная дирекция инфраструктуры, поскольку за организацию обеспечения транспортной безопасности объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта отвечает именно данное структурное подразделение, которое является филиалом ОАО «РЖД» и расположено по адресу г. Москва, ул. Каланчевская, 35. Дальневосточная дирекция инфраструктуры не является филиалом ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ст. 33 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из возможности предъявления иска по месту нахождения филиала ответчика в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, Сахалинским транспортным прокурором предъявлен иск к ОАО «РЖД» по месту нахождения его филиала - Дальневосточной железной дороги, расположенного по адресу: г. Хабаровск ул. Муравьева Амурского д. 20, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Хабаровска. В границах Дальневосточной железной дороги расположен объект транспортной инфраструктуры металлический мост через реку Лазовая на 225 км перегона Пугачево-Сахалинское – Заозерное-Сахалинское Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, рассмотрение иска транспортного прокурора по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Дальневосточная железная дорога нормы процессуального законодательства не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, на правильность выводов суда первой инстанции о возможности рассмотрения дела по месту нахождения филиала в г. Хабаровске не влияет. Распределение компетенции между филиалами юридического лица не предусмотрено гражданским процессуальным законом как основание для определения территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оснований для передачи дела в районный суд г. Москвы из материалов дела не усматривается. Данных о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 26 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="others1"> </span></p></span>