Дело № 2а-1550/2025 ~ М-363/2025
Центральный районный суд г. Хабаровска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0001-01-2025-000490-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO3">ФИО3</span>, представителя административного ответчика ГУФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <span class="Address2"><адрес></span>, ОСП по <span class="Address2"><адрес></span>, ГУФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, отделению судебных приставов по <span class="Address2"><адрес></span>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании <span class="others1"><данные изъяты></span> руб. ПАО «Сбербанк» с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что списание денежных средств со счета умершего заемщика осуществляется через службу судебных приставов путем предъявления исполнительного документа либо постановления судебного пристава, содержащего требование о перечислении выморочного имущества на счет взыскателя – ПАО «Сбербанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать постановление <span class="Nomer2">№</span> судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> незаконным и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей; взыскать с ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, Управление Федерального казначейства по<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span>, представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, УФК по<span class="Address2"> <адрес></span> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положения ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> представлены письменные пояснения по делу, в которых указывают, что решением <span class="Address2"><адрес></span> городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> и наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span>, денежные средства в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="others5"><данные изъяты></span>., находящиеся на счетах, открытых на имя умершего в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», признаны выморочными и перешли в собственность Российской Федерации. Между тем, денежные средства на лицевые счета МТУ Банками не перечислялись. На заявление ПАО «Сбербанк России» об исполнении требований исполнительных документов МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> возвратило административному истцу исполнительный лист с сопроводительным письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.<span class="Nomer2">№</span>, в котором разъяснен порядок исполнения решения суда. Также МТУ обратилось в Банк ПАО «ВТБ» с письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исх. <span class="Nomer2">№</span>.<span class="Nomer2">№</span> за подписью руководителя МТУ об исполнении решения суда и перечислении ПАО «ВТБ» денежных средств, признанных выморочным имуществом и подлежащих перечислению в бюджет Российской Федерации, ответ до настоящего времени получен не был. В свою очередь, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона. В соответствии с частью 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является основанием для списания указанных в решении суда денежных средств, находящихся на банковских счетах, в доход Бюджета Российской Федерации, в связи с чем, считают, что ссылки на внутренние документы ПАО «Сбербанк России» не законны. Обязанность по перечислению денежных средств возлагается на Банк исходя из функций по проведению операций банковского счета, на которых размещены денежные средства, относящиеся к выморочному имуществу, в целях передачи этих средств органу по управлению государственным имуществом и исключения их неправомерного использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» <span class="FIO3">ФИО3</span> требования административного искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнительно указала, что ПАО «Сбербанк России» самостоятельно не может перечислить денежные средства со счета умершего, в связи с отсутствием технической возможности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГУФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> полагала требования административного истца необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно указала, что судебный пристав-исполнитель в данном случае не может исполнить требования исполнительного документа в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из этого следует, что решение суда об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением <span class="Address2"><адрес></span> городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика требования Банка удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме <span class="others6"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением суда денежные средства на счетах <span class="FIO2">ФИО2</span>, открытых в ПАО Банк «ВТБ», признаны выморочным имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях исполнения решения суда ПАО «Сбербанк России» обратилось в Управление Федерального казначейства по<span class="Address2"> <адрес></span> с заявлением с приложением исполнительного листа о перечислении денежных средств в пользу Банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УФК по<span class="Address2"> <адрес></span> возвратил ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на основании пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Одновременно указав, что органы Федерального казначейства исполняют судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании исполнительных листов с указанием сумм в валюте Российской Федерации, подлежащих взысканию. Решение <span class="Address2"><адрес></span> городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не предусматривает обращения взыскания на средства федерального бюджета, находящиеся на лицевом счете МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем судебный акт не может быть исполнен в порядке статей 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Сбербанк России» обратился в ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявленный исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела также следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> направило в адрес ПАО «ВТБ» заявление об исполнении решения суда и перечислении денежных средств, указав, что денежные средства, признанные судом выморочным имуществом, находятся на расчетных счетах ПАО «ВТБ», у МТУ отсутствует возможность самостоятельно исполнить решение <span class="Address2"><адрес></span> городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. В связи с чем, МТУ предложено ПАО «ВТБ» исполнить решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и перечислить денежные средства умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> в федерльный бюджет Российской Федерации на расчетный счет МТУ для дальнейшего их перечисления в ПАО «Сбербанк России» в рамках исполнения решения суда. Одновременно указаны реквизиты для перечисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также иные предусмотренные в указанной статье действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам среди прочего относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника и иные меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Address2"><адрес></span> городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предусмотрен специальный порядок взыскания денежных средств с МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> в пользу ПАО «Сбербанк» - взыскание производится за счет наследственного имущества умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «ВТБ» в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу, что принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и совершения исполнительских действий в отношении МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, не приведут к надлежащему исполнению решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в рамках спорных правоотношений не вправе понудить МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> к получению свидетельства о праве на наследство в отношении спорных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> обратилось в ПАО «ВТБ» о перечислении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследств независимо от времени его фактического принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенного правого регулирования и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит исполнению без участия судебного пристава-исполнителя. При этом суд принимает во внимание, что денежные средства, взысканные с МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу должника не перечислялись, находятся на счетах умершего заемщика, в связи с чем, спорные денежные средства подлежат перечислению Банком на счет МТУ Росимущества в<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 854 ГК РФ устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, перечисление денежных средств Банком возможно на основании решения суда, которым такое имущество признано выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений службы судебных приставов является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, и нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, такая совокупность судом не установлена, поскольку исполнение решение суда в данном случае возможно без участия судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь в соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>Ю.А. Соловьева</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>