Дело № 2-2165/2025 ~ М-1149/2025
Центральный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(мотивированная часть)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 02 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кима Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Булыгиной Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей Лысенко К.А., Максименко А.Н., Таряшиновой А.В., Остряниной А.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлусовой Елены Станиславовны к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хлусова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем по ОВД 4 отдела СЧ СУ УМВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, но в ходе следствия по делу устанавливалась причастность Хлусовой Е.С. к совершению данного преступления, однако достаточных законных оснований для задержания Хлусовой Е.С. или применения в отношении неё меры пресечения у следствия не имелось. Органы следствия, проверяя Хлусову Е.С. на причастность к совершению данного преступления, проводили обыски по месту проживания и месту работы последней, а также собирали в отношении неё изобличающие доказательства: изымали предметы и документы, которым давалась оценка на предмет относимости и допустимости, как доказательству виновности Хлусовой Е.С., проводились очные ставки, неоднократные допросы в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, проводились судебно-криминалистические экспертизы, которые предъявлялись ей для ознакомления. Таким образом, следователем проводился комплекс следственных и процессуальных действий в отношении Хлусовой Е.С. с целью установления её виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом фактически осуществлялось уголовное преследование со стороны государства, без соблюдения прав, установленных для подозреваемых лиц, сохраняя статус Хлусовой Е.С. по уголовному делу в качестве свидетеля на протяжении всего расследования. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хлусовой Е.С. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за ней было признано право на реабилитацию на основании п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Незаконное и необоснованное подозрение, а также уголовное преследование привело к тому, что её честь и достоинство было задето, сведения о её уголовном преследовании стали известны всем жильцам её дома, некоторые относились с презрением и неуважением, что ей доставляло переживания и нравственные страдания, которые приходили к ухудшению её состояния здоровья, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. Продолжительная психотравмирующая ситуация, связанная с постоянной отменой прекращения уголовного дела, а также отказом в удовлетворении её требований о взыскании компенсации материального ущерба, связанного с незаконным уголовным преследованием подвергло её постоянному стрессу, депрессии. После прекращения уголовного дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она приняла решение уйти с занимаемой должности председателя ТСЖ «Амурские зори-4», а также продать квартиру и переехать на постоянное место жительство в другой город, так как находиться и жить в доме, в котором некоторые жильцы относятся к тебе с презрением невозможно. На основании изложенного просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Хлусовой по ордеру адвокат Лысенко К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по<span class="Address2"> <адрес></span> Максименко А.Н. и Таряшинова А.В. каждый по отдельности исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым требуемая истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в отношении истца не избирались меры пресечения, истец не был привлечен в качестве обвиняемого, обвинение ему не предъявлялось, истец не приобрел статус подсудимого, в связи с чем привычных образ истца значительных изменений не претерпел, истец не был ограничен в правах на свободу передвижения, на выбор места пребывания, не был лишен возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, таким образом на истца было оказано минимальное воздействие со стороны следственного органа, при этом установить преступность деяния не являлось возможным без проведения следственных действий. Истцом не представлено доказательств, в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица прокуратуры<span class="Address2"> <адрес></span> Острянина А.И. в судебном заседании посчитала не обоснованными заявленные исковые требования, просила отказать в их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, а также третье лицо Овчинникова П.Н., о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна, их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу, с учетом того, что представитель Министерства финансов РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного отзыва и возражений представителей <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span> следует, что заявленный размер компенсации морального вреда истцом завышен, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, либо снизить до разумных пределов. Мера пресечения в отношении заявителя не применялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, а также третьего лица Овчинниковой П.Н. в порядке частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Выслушав представителей Лысенко К.А., Максименко А.Н., Таряшинову А.В., Острянину А.И., изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовно дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. по факту того, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленные лица из числа работников ТСЖ «Амурские зори-4» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, действуя группой лиц по предварительному сговору, под видом заключения договоров на оказание услуг и выполнение работ в указанной организации проходили денежные средства в сумме не менее 94 482 рублей, принадлежащие ТСЖ «Амурские зори-4» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>), причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Хлусова Е.С. в рамках предварительного расследования была допрошена в качестве свидетеля <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дополнительно допрашивалась в качестве свидетеля <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; в её жилище <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведен обыск, а также с её участием <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведен обыск в ТСЖ «Амурские зори-4»; кроме того <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Хлусова Е.М. отказалась от предоставления образцов подписи с подражанием подписи <span class="FIO10">ФИО10</span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ознакомилась с постановлениями о назначении судебных экспертиз; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ознакомилась с заключениями эксперта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении Хлусовой Е.С. прекращалось постановлениями следователя, которые отменялись <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> соответственно, надзорным органом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении Хлусовой Е.С. прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, разъяснено право на реабилитацию, после которого иных процессуальных действий органом предварительного расследования не производилось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">При этом, согласно сведениям представленным из ИЦ УМВД России по<span class="Address2"> <адрес></span> Хлусова Е.С. не значится по учетам информационного центра.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (пункт 5 статьи 5 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым становится лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ, либо лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, в случаях, предусмотренных частью 2статьи 133 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Из установленных по делу обстоятельств следует, что в отношении Хлусовой Е.С., либо с её участием проводились следующие процессуальные и следственные действия: допрос в качестве свидетеля, в том числе повторный, обыск в жилище и помещении, ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями эксперта, мера пресечения не избиралась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Иных следственных, либо процессуальных действий в отношении Хлусовой Е.С. не проводилось, действия должностных лиц, проводивших процессуальные или следственные действия в отношении Хлусовой Е.С. незаконными не признавались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении Хлусовой Е.С. уголовное не возбуждалось, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, не уведомлялась о её подозрении в совершении преступления, что есть отсутствуют основания для признания за истцом права в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке части 2статьи 133 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В соответствии с частью 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" (пункт 6) следует, что физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Перечень мер процессуального принуждения отражен в Разделе IV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому к таковым относятся: задержание подозреваемого (Глава 12); мера пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу (статья 98 УПК РФ); иные меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание (статья 111 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Как следует из исследованных материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> в отношении Хлусовой Е.С. никаких мер процессуального принуждения не применялось, в связи с чем оснований для признания за ней права в с соответствии с частью 3 статьи 133 УПК РФ на возмещение вреда также не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Вместе с тем, как указано в части 5 статьи 133 УПК РФ в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Согласно статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Требование о возмещении вреда, с учетом части 5 статьи 133 УПК РФ, регулируется с учетом положений ст. 1064 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, виновность причинителя вреда, наличие вреда, причинной связи между противоправным действием либо бездействием и наступившими последствиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <span class="others2"><данные изъяты></span>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и Главой 59 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В соответствии со статьеи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Оценивая совокупность, представленных в материалы дела, документов, суд приходит об отсутствии необходимого объема доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств по возмещению вреда перед истцом у ответчиков, в соответствии со статьей 1069, 1070 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным бездействием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права. Истцом таких доказательств не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В частности, истец Хлусова Е.С. в обоснование исковых требований не представила доказательств того, что ей действиями органа предварительного следствия были причинены моральные или нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В материалы дела Хлусовой представлены копии медицинских справок от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть до возбуждения уголовного дела, при этом в справках указаны основания обращения за медицинской помощью: тошнота, сильная слабость, ноющий живот, вздутие (пациент связывает это с потреблением 20 нектаринов); синдром раздраженного кишечника, колит (назначены анализы на гельминты), то есть представленные документы не могут свидетельствовать о причинении морального вреда в связи с расследованием уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Кроме того суд не находит признаков противоправности в действиях (бездействия) должностных лиц органа предварительного следствия, поскольку их действия таковыми не признавались и в судебном заседании незаконности в их действиях не установлено, как и не представлено таких доказательств со стороны истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Какие-либо иные объективные доказательства причинения нравственных и (или) физических страданий действиями ответчиков, нарушающими или посягающими на её личные неимущественные права или другие нематериальные блага, а также, доказательств, подтверждающих заявленные доводы, истцом не представлено, исковое заявление не содержит указаний на то, какие именно личные неимущественные права истец полагает нарушенными в результате действий (бездействия) ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Сами по себе проведенные в отношении Хлусовой Е.С. процессуальные и следственные действия не могул свидетельствовать о незаконности и необоснованности таких действий.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">Таким образом, в судебном заседании истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (наступление негативных последствий), не установлено противоправных действий со стороны ответчиков и следовательно причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправными действиями его виновника, а также их вины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle10">В связи с чем суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194– 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span> суд через Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 04.06.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий (подпись) Д.А. Ким</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>