Дело № 2-2113/2025 ~ М-1087/2025
Центральный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-2113/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 27RS0001-01-2025-001548-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Арутюновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца Гаранина Д.А., Константинова К.К., представителя ответчика Колонтаевой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Натальи Васильевны к Гуменнику Марку Александровичу о признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Воронцова Н.В. обратилась в суд с иском к Гуменнику М.А. о признании общим долгом супругов денежные средства, полученные по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Воронцовой Н.В. и <span class="FIO14">ФИО14</span>, определении равными доли долговых обязательств по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскании <span class="others1"><данные изъяты></span> доли от выплаченного Воронцовой Н.В. денежного обязательства по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9 650 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 85 775 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами был зарегистрирован брак, брачный договор не заключался. Брак прекращен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Центральный район г. Хабаровска» по делу <span class="Nomer2">№</span>. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, установлено, что фактически брачные отношения прекращены в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., доли супругов определены равными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака между Воронцовой Н.В. и <span class="FIO14">ФИО14</span> был заключен договор целевого процентного займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнительные соглашения к нему от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по условиям которого Воронцова Н.В. получила от <span class="FIO14">ФИО14</span> денежные средства в размере 19 300 000 руб. под 10 % годовых, с обязанностью возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими в срок и в порядке, установленные договором. Цель займа: приобретение недвижимого имущества на территории <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В общую совместную собственность супругами приобретено два жилых дома: <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с Воронцовой Н.В. в пользу <span class="FIO14">ФИО14</span> взысканы денежные средства в размере 19 300 000 руб., проценты в размере 5 807 770 руб., неустойка в размере 1 254 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Воронцовой Н.В. основной долг по договору займа погашен самостоятельно, из своих личных денежных средств, путем передачи наличных денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик, третье лицо, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица полагал иск подлежащим удовлетворению, ссылаясь на заключение с Воронцовой Н.В. договора целевого займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Гуменник М.А. и Воронцовой Н.В. зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска составлена актовая запись <span class="Nomer2">№</span>, выдано свидетельство о заключении брака серии <span class="Nomer2">№</span>, от которого они имеют совместного ребенка <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Центральный район г. Хабаровска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> брак, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отделом ЗАГС администрации г. Хабаровска, актовая запись <span class="Nomer2">№</span>, между Гуменник М.А. и Воронцовой Н.В., расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный принцип равенства имущественных прав супругов предполагает, что после погашения за счет совместных средств супругов личного обязательства одного из них (полностью или в части) другой супруг вправе потребовать от супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению этого обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO16">ФИО16</span> (займодавец) и Воронцовой Н.В. (заемщик), <span class="FIO18">ФИО18</span> (уполномоченное лицо, поручитель) заключен договор целевого займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 10 000 000 руб. под поручительство поручителя, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование суммой займа составляют 10% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Займ выдан для приобретения недвижимого имущества (жилого дома) в городе <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора сумма займа передается наличными денежными средствами уполномоченному лицу, которая после их получения самостоятельно вносит на расчетный счет, конвертирует в иностранную валюту и перечисляет на расчётный счет заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма займа передается единовременно или частями в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подтверждением получения займа является расписка уполномоченного лица, выданная займодавцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат суммы займа осуществляется до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением к договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, п. 1.1 Договора изложен в следующей редакции: по настоящему договору займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1.2 Договора изложен в следующей редакции: Сумма займа должна использоваться заемщиком для приобретения недвижимого имущества (двух жилых домов) в городе <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.3 Договора изложен в следующей редакции: Сумма займа передается заемщиком частями в следующие сроки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 8 600 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 000 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 400 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 500 000 руб. – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 7 500 000 руб. – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.7 Договора изложен в следующей редакции: Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением к договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, п.1.1 Договора изложен следующей редакции: по настоящему договору займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 19 300 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть и выплатить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.3 Договора изложен в следующей редакции: Сумма займа передается заемщиком частями в следующие сроки:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 8 600 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 000 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 400 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 500 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 500 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 300 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.6 Договора изложен в следующей редакции: При получении каждой части уполномоченное лицо выдает займодавцу расписку. Подтверждением получения всей суммы займа является расписка, выданная займодавцу заемщиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взамен ранее выданных расписок Уполномоченного лица. При этом расписки уполномоченного лица возвращаются займодавцем заемщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO14">ФИО14</span> с Воронцовой Н.В., <span class="FIO17">ФИО17</span> солидарно взысканы денежные средства по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 19 300 000 руб., проценты за пользование займом с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5 807 770 руб., неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пол <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 254 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> и Воронцова Н.В. заключили дополнительное соглашение к договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> заемщик возвращает займодавцу: сумму основной задолженности по договору целевого займа в размере 19 300 000 руб. в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно; сумму процентов за пользование займом в размере 5 807 770 руб. – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно. При этом займодавец не предъявляет исполнительный лист для принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договор целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесены следующие изменения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2.5 договора исключены слова «Проценты подлежат уплате заемщиком не позднее дня полного возврата суммы займа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.7. изложен в следующей редакции: возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор дополнен п. 2.7.1 согласно которому проценты за пользование займом подлежат уплате заемщиком в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение денежных средств Воронцовой Н.В. подтверждается расписками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 8 600 000 руб.; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1 000 000 руб.; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 2 500 000 руб.; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3 500 000 руб.; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами не представлена расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждающая получение Воронцовой Н.В. денежных средств в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Воронцовой Н.В. и <span class="FIO14">ФИО14</span> составлена расписка о получении Воронцовой Н.В. через <span class="FIO12">ФИО12</span> денежных средств по договору целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 19 300 000 руб. следующими частями:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 8 600 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 000 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 400 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 500 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 500 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 300 000 руб. – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства после их получения конвертированы <span class="FIO12">ФИО12</span> и перечислены на ее расчетный счет в банке <span class="Address2"><адрес></span>, в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распиской подтверждается, что сумма займа израсходована на цели его предоставления, а именно на приобретение двух жилых домов на территории города <span class="Address2"><адрес></span> (договоры купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Воронцова Н.В. возвратила <span class="FIO14">ФИО14</span> наличными денежными средствами в размере 19 300 000 руб. по договору целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, купюрами по 5 000 руб., которые пересчитаны в присутствии нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Воронцовой Н.В., <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span> заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с погашением основной задолженности по договору займа в размере 19 300 000 руб. – дальнейшие обязательства уполномоченного лица по поручительству признаются исполненными; договор поручительства, условия которого включены в текст договора целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расторгается по взаимному соглашению сторон с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. займодавец передает уполномоченному лицу подлинник исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований о признании договора целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общим долгом супругов, истец ссылается на то, что денежные средства занимались в период брака для приобретения двух жилых домов в <span class="Address2"><адрес></span>, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Воронцовой Н. и <span class="FIO1">ФИО1</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был приобретен земельный участок с домом по адресу: <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> стоимостью 7 500 000 бат. 80 000 бат внесено покупателями на счет продавца в качестве депозита. Согласно кассовому чеку от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена оплата по договору в размере 7 420 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="FIO1">ФИО1</span> и Воронцовой Н. на основании договора купли-продажи компании от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были приобретены компания <span class="Address2"><адрес></span> во всей совокупности, включая все акции, документы, файлы, сертификаты, аффидевиты, заявления, печати, балансы и другие документы, и информацию любого рода, относящуюся к компании, и имущество (дом и земельный участок), включая встроенную мебель, бытовую технику, принадлежности и инвентарь, по адресу: <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> общей стоимостью 9 000 000 бат, из которых первичный задаток 450 000 бат, остаток 8 550 000 бат уплачиваются продавцу в день, когда все акции будут переданы покупателю и названным им акционерам и покупатель вступит во владение и примет в собственность компанию и имущество. Оплата по договору производится не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и Воронцовой Н. внесен задаток в счет покупки дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 450 000 бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и Воронцовой Н. внесен окончательный платеж в счет покупки дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, в размере 8 550 000 бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По инициативе ответчика определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу назначена судебная экспертиза об определении давности изготовления документа, производство которой поручено ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертиза Министерства юстиции РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, установить время выполнения печатного текста, подписи от имени <span class="FIO12">ФИО12</span> в расписке о поручении <span class="FIO12">ФИО12</span> от <span class="FIO14">ФИО14</span> денежных средств в сумме 8 600 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 1 000 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 2 500 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 3 500 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в сумме 3 300 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно и время выполнения этих документов, а также соответствует ли оно датам, указанным в расписках, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить время выполнения печатного текста, подписи от имени <span class="FIO14">ФИО14</span>, подписи от имени Воронцовой Н.В., подписи от имени <span class="FIO12">ФИО12</span> в Договоре целевого займа денежных средств в сумме 10 000 000 руб. заключенном между займодавцем <span class="FIO14">ФИО14</span>, заемщиком Воронцовой Н.В. и поручителем <span class="FIO12">ФИО12</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, и время выполнения этого документа, а также соответствует ли оно дате «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>», указанном в нем, не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписки, договор целевого займа денежных средств в сумме 10 000 000 руб. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеют признаков агрессивных воздействий (светового, химического, термического).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 67 ГПК РФ, оценив данное доказательство, суд принимает его в качестве надлежащего, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж экспертной работы, эксперт использовал специальные познания в области исследования материалов документов, технико-криминалистической экспертизы документов, применения хроматографических методов при исследовании объектов судебной экпертизы экспертизы, заключения сделаны на основе всех представленных сторонами доказательств, оригинала расписки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выводы судебной экспертизы обладают необходимой полнотой и ясностью, в полной мере мотивированы, перед проведением экспертиз эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы экспертизы сторонами не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение того, что на приобретение недвижимости в <span class="Address2"><адрес></span> были потрачены денежные средства, полученные в займ от <span class="FIO14">ФИО14</span> истцом представлены заявления <span class="FIO12">ФИО12</span> на перевод:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ПАО АКБ «Приморье» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 3 925 345 бат, приходный кассовый ордер от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «АТБ» (ПАО) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет<span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 15000 долларов США, банковский ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о конверсионной операции 1 036 926 руб. в 15000 долларов США;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ПАО АКБ «Приморье» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 155 000 бат, приходный кассовый ордер от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 155 700 бат;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ПАО АКБ «Приморье» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 1 000 000 бат, заявка на конверсионную операцию <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1 386 856 руб. 61 коп. в 563 762,85 бат, заявка на конверсионную операцию <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1 073 143 руб. 40 коп. в 436 237,15 бат;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ПАО АКБ «Приморье» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 1 429 986 бат, приходный кассовый ордер от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1 430 720 бат;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- ПАО АКБ «Приморье» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> Воронцовой Н.В. в <span class="Address2"><адрес></span> на сумму 1 479 820,63 бат, заявка на конверсионную операцию <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3 300 000 руб. в 1 479 820,63 бат, приходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3 302 427 руб. 26 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступление денежных средств на сберегательный вклад Воронцовой Н.В. <span class="Nomer2">№</span> подтверждается копией банковской книжки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего переводов осуществлено на сумму 8 017 389,54? бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со своего сберегательного счета Воронцова Н.В. осуществила перевод в размере 2 000 000 бат и 980 000 бат на сберегательный счет Гуменника М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ходе судебного разбирательство представителем истца представлена расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой Воронцова Н.В. получила <span class="FIO19">ФИО19</span> денежные средства в сумме 2 000 000 тайских бат, для расчетов за приобретение дома по адресу: <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, а также расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении <span class="FIO20">ФИО20</span> от Воронцовой Н.В. денежные средства в размере 2 000 000 тайских бат, переданных ей ранее для расчетов за приобретение вышеуказанного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между заимодавцем <span class="FIO14">ФИО14</span> и заемщиком Воронцовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания договора целевого займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнений к нему, расписок следует, что именно Воронцова Н.В. взяла в долг денежные средства в размере 19 300 000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений представителя ответчика, Гуменник М.А. о наличии долга перед <span class="FIO14">ФИО14</span> не знал, при многочисленных судебных разбирательствах, в том числе при рассмотрении Центральным районным судом г. Хабаровска гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> о разделе совместно нажитого имущества, данный долг не упоминался. Стороны располагали денежными средствами для приобретения квартир в <span class="Address2"><адрес></span> за счет личных денежных средств, полученных от ведения бизнеса и сдачи помещений в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо ссылок на то, что Гуменник М.А. принял на себя обязательство по возврату <span class="FIO14">ФИО14</span> указанной денежной суммы, в договоре, дополнительных соглашениях, расписках, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов о приобретении спорного имущества на полученные Воронцовой Н.В. в займы от <span class="FIO14">ФИО14</span> денежные средства, представлены следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справки о доходах <span class="FIO12">ФИО12</span>, согласно которым ее доход без учета налогового вычета в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 2 158 894 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 927 886 руб. руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 912 268 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 1 359 969,92 руб.,.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справки о доходах истца Гуменник М.А., согласно которым его доход без учета налогового вычета в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 729 573 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 694 000 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 418 407,85 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 586 402, 24 руб., в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 4 126 022,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителей истца об отсутствии у Гуменник М.А. и Воронцовой Н.В. личных денежных средств на приобретение спорного имущества в <span class="Address2"><адрес></span> с учетом их доходов в Российской Федерации, не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> установлено, что стороны имеют бизнес на территории <span class="Address2"><адрес></span> от которого получают доход, направленный в том числе на приобретение недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> установлено, что Гуменник М.А. и Воронцова Н.В. совместно арендовали и приобретали недвижимое имущество в <span class="Address2"><адрес></span>, а также осуществляли предпринимательскую деятельность, приобретая компании на протяжении всего периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела не представлены сведения о доходах, полученных Воронцовой Н.В. от ведения бизнеса в <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав, представленные сторонами выписки по сберегательным вкладам в отношении истца и ответчика суд приходит к выводу о том, что на счета Воронцовой Н.В. и Гуменника М.А. помимо заемных денежных средств поступали иные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на сберегательный счет Воронцовой Н.В. помимо денежных средств, переведенных в спорные даты, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. поступили денежные средства в размере 7 053 359,9? тайских бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То же касается и сберегательного счета Гуменника М.А., согласно выпискам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет ответчика <span class="Nomer2">№</span> поступили денежные средства, в сумме 3 468 873 тайских бат, без учета денежных средств, переведенных Воронцовой Н.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 980 000 тайских бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что взятые Воронцовой Н.В. в займы и переведенные на ее сберегательный счет <span class="FIO12">ФИО12</span> друг другу не соответствуют по суммам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были взяты денежные средства в размере 8 600 000 руб. (курс бата на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. составлял 0,4593), которые эквивалентны 3 949 980 бат, <span class="FIO12">ФИО12</span> переведены 3 925 345 бат,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под расписку взяты денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые <span class="FIO12">ФИО12</span> конвектированы в доллары США (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость доллара США составляла 69,1284), которые эквивалентны 14 465,84 долларов США, в банковском ордере <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO12">ФИО12</span> принято 1 036 926 руб., что соответствует 15 000 долларам США,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под расписку взяты денежные средства в размере 400 000 руб. (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость бата составляла 0,4128), которые эквивалентны 165 120? бат, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет Воронцовой Н.В. перечислены 155 000 бат,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> под расписку взяты 2 500 000 руб. (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость бата составила 2,46), которые эквивалентны 1 016 260,16 бат, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> конвектирована сумма в размере 2 460 000 руб. 01 коп. (1 073 143,40+1386 856,61) эквивалентна 1 000 000? бат (563 762,85+436 237,15), в соответствии с заявками на конверсионную операцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по расписке получено 3 500 000 руб. (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость бата составила 0,4099), которые эквивалентны 1 434 650 бат, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Воронцовой Н.В. переведена сумма 1 429 986 бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по расписке получено 3 500 000 руб. (на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость бата составила 0,4489), которые эквивалентны 1 571 150 бат, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO12">ФИО12</span> переведена сумма 1 479 820,63 бат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителей истца о том, что разница между суммами являлась следствием взятия банком комиссий за переводы денежных средств, а также того, что <span class="FIO12">ФИО12</span> осуществлялся перевод денежных средств в большем размере, поскольку она добавляла дочери личные денежные средства, не принимаются судом, и доказательствами не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">ФИО14</span> не представлено доказательств, подтверждающих его платежеспособность, документов, подтверждающих источник происхождения денежных средств в размере 19 300 000 руб. на момент даты составления расписок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Воронцовой Натальи Васильевны к Гуменнику Марку Александровичу о признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Файзуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст решения составлен 26.09.2025.</p></span>