Дело № 2-1924/2025 ~ М-896/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1924/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД-RS0001-01-2025-001271-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Хабаровск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Прокопчик И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сидоренко Д.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца Кузнецова А.В., Божко К.И., представителя ответчика Коломейца Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуленко Дмитрия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия ДВ» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дуленко Д.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия ДВ» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 26 июля 2023 года между ООО «Геометрия ДВ» (Подрядчик) и Дуленко Дмитрием Витальевичем (Заказчик) заключен договор подряда № 109КП, предметом которого являются работы по изготовлению и монтажу мебели (кухонного гарнитура) на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Стоимость (цена) работ по Договору составляет 1 051 800 руб. Вместе с тем обнаружено, что услуги оказаны ненадлежащим образом, а именно: несоответствие выкатных ящиков под мойкой техническому зданию - отсутствует место для установки водяного фильтра; установка петлей распашного типа по ошибке в другой шкаф; несоответствие полок размеру пенала; несоответствие высоты распашной двери в пенале заявленной высоте робота-пылесоса; ненадлежащий вид короба вытяжки в шкафу; в шкафу с вытяжкой расстояния для петлей не соответствуют размеру петлей; отсутствует приемлемый внешний вид и качественное исполнение у бумагодержателя; не установлен магнит для ножей; установлены ошибочно полкодержатели в ящике над мойкой и пенале; ненадлежащий внешний вид у стойки пенала; несоответствующий внешний вид дна шкафа под мойкой; ненадлежащий внешний вид лотков для столовых приборов; ненадлежащий внешний вид у цоколя кухонного гарнитура. Кроме того, ответчиком не соблюдены сроки выполнения монтажных работ, указанных в п. 2.2.4. договора №109КП. 17.07.2024 ответчиком проведены мероприятия по исправлению вышеуказанных недостатков, однако в полном объеме работы произведены не были. Истец заявил ответчику письменное требование об исправлении недостатков в полном объеме, что ООО «Геометрия ДВ» до настоящего времени не исполнено. Без устранения указанных замечаний невозможно использовать представленный кухонный гарнитур как по прямому назначению, так и как предмет интерьера. Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 данного Закона, ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара за каждый день просрочки. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право истца, но и вынуждает его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие ведения с продавцом длительных бесполезных переговоров истец и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы. Считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере 1 051 800 руб., неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в обоснование заявления указав, что изделие и его монтаж были выполнены с нарушением качества и, как установлено судебной экспертизой, не соответствуют условиям договора, а также требованиям ГОСТ, предъявляемым к аналогичным работам. Истец указал ответчику на выявленные недостатки работ в претензии от 24.07.2024, однако ответчик недостатки не устранил, ограничившись отписками. Вместе с тем выявленные недостатки нашли свое подтверждение в заключении экспертизы. На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений и рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», просит суд признать договор подряда №109КП от 26 июля 2023 года расторгнутым, взыскать с ООО «Геометрия» в пользу истца убытки в виде стоимости оплаченных по договору денежных средств в размере 1 051 800 рублей, неустойку по договору в размере 1 051 800 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору согласно представленному расчету, то есть за период с 12.08.2024 по 18.08.2025, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей, в связи с чем, с учетом размещения информации об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте суда, суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных заседаниях представители истца исковые требования с учетом уточнений поддержали, указали, что договор является расторгнутым, так как ответчик не устранил недостатки в установленный законом или договором срок, при этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном случае законом не установлено. Поскольку ответчик не устранил недостатки в установленные сроки, то истец имеет право отказаться от договора. Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору, а не за нарушение сроков устранения недостатков, поскольку установка кухонного гарнитура с недостатками свидетельствует о том, что договор не исполнен, заключением эксперта подтверждено несоответствие кухонного гарнитура предусмотренному договором. В данном случае важен факт наличия любых недостатков и неустранения их в предусмотренный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, поскольку заключением судебной экспертизы, пояснениями эксперта в судебном заседании подтверждено, что кухонный гарнитур соответствует предмету договора, однако имеет отдельные недостатки, которые являются устранимыми. Существенных недостатков кухонного гарнитура, которые делали бы невозможным его использование, не выявлено, следовательно, оснований для признания договора расторгнутым не имеется, равно как и для его расторжения. С ответчика может быть взыскано уменьшение цены договора, однако с произведенным экспертом расчетом ответчик не согласен, поскольку при проведении осмотра были выявлены как дефекты монтажа, так и изделия, следовательно, с учетом того, что договором определены и стоимость работ, и стоимость изделия, то эксперт должен был производить расчеты отдельно. О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков истцом не заявлено, работы по установке кухонного гарнитура завершены 25.07.2024, 26.07.2024 истцу направлен акт выполненных работ. Неподписание истцом акта не свидетельствует о том, что работы не были выполнены. Установка кухонного гарнитура с недостатками свидетельствует о возможности взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, однако такого требования истцом не заявлено. В случае если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что 26 июля 2023 года между ООО «Геометрия ДВ» и Дуленко Д.В. заключен договор подряда № 109КП на изготовление и монтаж мебели (далее – Договор).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1.-1.5. Договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего Договора. Монтаж мебели осуществляется подрядчиком по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Количество, комплектность и цена изделий и работ по их установке и монтажу указываются сторонами в сметной таблице (Приложение № 3), являющейся неотъемлемой частью договора. Вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в Приложении № 4 (чертежи и эскизы мебели), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Приложение № 4 является интеллектуальной собственностью подрядчика и передается заказчику после внесения авансового платежа (п. 3.4.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 2.1.-2.4., 2.6. Договора срок изготовления комплекта мебели по договору составляет 70 рабочих дней с момента выполненных подрядчиком контрольных замеров мебели в помещении заказчика и согласования цветов на фасадную часть. Акт проведения контрольных замеров является неотъемлемой частью договора. Акт является внутренним документом и после проведения замеров его копия направляется заказчику по электронной почте, а также вручается лично при присутствии в помещении (выравнивание стен, углов, уровня пола и потолка и т.д.). Контрольные замеры мебели производятся только при выполнении п. 4.3.1. Срок выполнения монтажных работ (доставка, установка) составляет 20 рабочих дней. В случае внесения заказчиком изменений в Приложение № 4 (эскизы и чертежи мебели) после начала выполнения подрядчиком работ по договору сроки исполнения работ и их стоимость подлежат пересмотру с учетом стоимости затрат, понесенных подрядчиком с начала работ по данному договору. Внесение изменений в Приложение № 4, изменение сроков выполнения работ и стоимости работ оформляется сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цена договора в силу п. 3.1. Договора составляет 1 051 800 рублей, определяется Приложением № 3 (сметная таблица) настоящего договора и включает в себя стоимость материалов, услуг по производству в цеху, монтажа, упаковки и доставки изделия в помещение заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Приложения № 3 к договору следует, что цена изделия составляет 894 030 рублей, цена монтажа – 157 770 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.3.1. Договора заказчик обязан предоставить помещение для контрольных замеров, если мебель встраиваемая, а именно: выровнять стены и подготовить их под нанесение чистовых материалов; выровнять пол и уложить чистовое покрытие (ламинат, паркет, пвх-плитка, керамогранит); в случае натяжного потолка установить багет для его крепления, сделать по необходимости закладные в потолке для крепления мебельных конструкций; установить все подрозетники и сделать необходимые выводы для подсветки; установить и вывести все шланги и трубы для подводки ХВС и канализации, согласно рекомендациям подрядчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом к исковому заявлению приложен эскиз (чертежи мебели), соответствующий эскизу (чертежам мебели), представленным ответчиком, содержащим запись о согласовании их заказчиком 27.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителей истца о том, что эскиз кухонного гарнитура согласован 26.07.2023, судом признаются необоснованными, поскольку указанный эскиз, как следует из материалов дела, является предварительным, составленным без учета контрольных замеров, истцом к исковому заявлению он также приложен не был, что свидетельствует о том, что истец признает, что кухонный гарнитур должен соответствовать эскизу в редакции, приложенной к договору, то есть от 27.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителей истца о том, что подпись в эскизе не соответствует подписи истца в доверенности, не имеют существенного значения, поскольку доказательств, опровергающих факт произведения контрольных замеров 27.02.2024, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истцом указано, что кухонный гарнитур привезли и начали монтаж с 27.04.2024. В нем имеются дефекты: 1. Несоответствие выкатных ящиков под мойкой техническому заданию - отсутствует место для установки водяного фильтра; 2. Установка петлей распашного типа по ошибке в другой шкаф; 3. Несоответствие полок размеру пенала; 4. Несоответствие высоты распашной двери в пенале заявленной высоте робота-пылесоса; 5. Ненадлежащий вид короба вытяжки в шкафу; 5. В шкафу с вытяжкой расстояния для петлей не соответствуют размеру петлей; 6. Отсутствует приемлемый внешний вид и качественное исполнение у бумагодержателя; 7. Не установлен магнит для ножей; 8. Установлены ошибочно полкодержатели в ящике над мойкой и пенале; 9. Ненадлежащий внешний вид у стойки пенала; 10. Несоответствующий внешний вид дна шкафа под мойкой; 11. Несоблюдение сроков выполнения монтажных работ, указанных в договоре №109КП пункт 2.2.4.; 12. Ненадлежащий внешний вид лотков для столовых приборов; 13. Ненадлежащий внешний вид у цоколя кухонного гарнитура. 12.07.2024 истец обращался за устранением недостатков. 17.07.2024 пришли переделывать, но недостатки не устранили. Просил в течение 7 дней с момента получения претензии устранить указанные выше производственные недостатки. За лотки для столовых приборов возвратить денежные средства. В случае невыполнения требований в добровольном порядке указано о намерении истца обратиться в суд с требованиями о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июля 2024 года ответчиком почтой, а также посредством мессенджера WhatsApp в адрес истца направлен акт выполненных работ с приложением фотографии кухонного гарнитура, а также уведомление об окончании монтажа кухонного гарнитура, в котором указано о необходимости подписания акта, в случае наличия недостатков – указания их в акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.08.2024 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому в ходе рассмотрения претензии установлено следующее. Технического задания в части наличия водяного фильтра не было, равно и как соответствующих замеров данного фильтра. Между тем верхний кухонный ящик должен быть с вырезом под сифон от мойки, но вырез в ящике на данный момент невозможно выполнить ввиду отсутствия установленной столешницы, равно и как самой мойки. Компанией была дана рекомендация размещения фильтра в верхний ящик за мойку, при проектировании опирались на предварительные размеры фильтра (200 мм высотой, 100 мм глубиной и 350 мм шириной). Но фильтры приобретены после начала работ по установке кухни, которые отличались по высоте на 75 мм. Несмотря на указанное, компания не отказывается от помощи в расположении фильтров, ящик будет переделан по глубине после установки этих фильтров, но для начала необходимо установить мойку, затем на этапе ее подключения пригласить Подрядчика. В части расположения (размещения фильтра). Указанная идея исходила от привлеченного заказчиком дизайнера. Проект кухонного гарнитура на этапе первых согласований летом 2023 года предлагался с распашными дверцами, и подрядчик не рекомендовал в этом блоке делать ящики, однако привлечённый дизайнер настоял на этой идее, опираясь на свой предыдущий опыт на другом объекте. Поэтому подрядчик не готов брать на себя ответственность за невозможность установки фильтра, но готов изменить ящик по конфигурации, чтобы воплотить идею. Установка петлей распашного типа по ошибке в другой шкаф - устранено 25.07.2024. Несоответствие полок размеру пенала - устранено 25.07.2024. Несоответствие высоты распашной двери в пенале заявленной высоте робота-пылесоса. Данное замечание не обосновано, высота распашной двери отступает от пола строго на 200 мм, что соответствует согласованному эскизу, Ненадлежащий вид короба вытяжки в шкафу - устранено 25.07.2024. В шкафу с вытяжкой расстояние для петлей не соответствует размеру петлей - устранено 25.07.2024. Отсутствует приемлемый внешний вид и качественное исполнение у бумагодержателя - устранено 25.07.2024. Не установлен магнит для ножей. Поскольку 25.07.2024 Заказчик отсутствовал на объекте, магнит для ножей не устанавливался, но он присутствует на адресе установки, и компания готова прикрепить магнит в присутствии Заказчика. Установлены ошибочно полкодержатели в ящике над мойкой и пенале - устранено 25.07.2024. Ненадлежащий внешний вид у стойки пенала. Стойки пенала выполнены из ЛДСП 16 мм, в кромке 0,8 мм как по эскизу. Этот материал не может стоять на полу в связи с тем, что он не влагостойкий, поэтому технически важно любые стойки из ЛДСП на торец ставить ножки, здесь стоит ножка М-6. Нарушения в технологии отсутствуют. Несоответствующий внешний вед дна шкафа под мойкой – устранено 25.07.2024. Несоблюдение сроков выполнения монтажных работ, указанных в договоре. В части данного замечания заслуживает внимание следующее. Согласно п. 2.4 Договора подряда срок выполнения монтажных работ (доставка, установка) составляет 20 рабочих дней. Срок изготовления комплекта мебели по Договору составляет 70 рабочих дней с момента выполненных Подрядчиком контрольных замеров мебели в помещении Заказчика и согласования цветов на фасадную часть (п. 2.1 Договора). В соответствии с п. 6.5 Договора подряда стороны договорились, что наличие незначительного отклонения оттенков цвета и рисунка материалов, используемых в составе продукции, от образцов в салоне не является недостатком изделия. С учетом согласованного сторонами срока, необходимого на переделку (перекраску) фасадов по желанию заказчика, срок выполнения монтажных работ с учетом окончательного согласования цветов на фасадную часть согласно п. 2.1 Договора Подрядчиком соблюден (70 рабочих дней с момента согласования + 20 рабочих дней для выполнения монтажных работ). Ненадлежащий внешний вид лотков для столовых приборов. Компания выражает готовность произвести возврат денежных средств в размере 2 620 руб., составляющих стоимость лотков для столовых приборов. Ненадлежащий внешний вид у цоколя кухонного гарнитура - устранено 25.07.2024. Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие именно указанных в претензии недостатков, обосновывающих заявленные в претензии требования, Заказчиком не приводится, строительно-техническое исследование для определения наличия недостатков, как следует из содержания претензии, заявителем не проводилось. С учетом того, что возможное разрешение возникших замечаний в части возможных недостатков выполненных работ требует привлечения специалиста, имеющего специальные познания, при наличии такой необходимости Подрядчик не возражает против проведения строительно-технического исследования с обязательным уведомлением об этом представителя ООО «Геометрия ДВ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, статья 737 Гражданского кодекс Российской Федерации является специальной по отношению к статье 723 данного кодекса и предоставляет заказчику определенный набор прав в зависимости от вида недостатка, обнаруженного в результате работы, а также от того, установлены ли договором подряда на данный результат гарантийный срок и срок службы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом отказаться от выполнения договора и потребовать возмещения убытков заказчик обладает в случае невыполнения подрядчиком требования о безвозмездном устранении существенных недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатка товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.04.2025 назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли качество кухонного гарнитура и работ по его монтажу условиям договора подряда №109КГ1 от 26.07.2023 и приложений к нему, а также требованиям ГОСТ и СНиП, предъявляемым к аналогичным работам? 2. Имеет ли кухонный гарнитур недостатки (дефекты), в том числе монтажа? Если имеет, то каков их характер (производственные, эксплуатационные или возникшие в связи с тем, что кухонный гарнитур не эксплуатируется)? Являются ли недостатки существенными, устранимыми, влияют ли на возможность использования кухонного гарнитура по его прямому назначению? 3. Каков размер снижения стоимости кухонного гарнитура в случае наличия недостатков производственного характера или монтажа? Производство экспертизы поручено эксперту ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки». Для проведения судебной экспертизы привлечен внештатный эксперт <span class="FIO9">ФИО9</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 113-т/25 от 16.06.2025, составленному внештатным экспертом ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» <span class="FIO10">ФИО10</span>, привлеченной судом к проведению судебной экспертизы, качество кухонного гарнитура и работ по его монтажу не соответствует условиям договора подряда №109КП от 26.07.2023 и приложений к нему, а также требованиям ГОСТ, предъявляемым к аналогичным работам: покоробленность щитов навесных шкафов №№ 9-13 более 1,2 мм не соответствует п. 5.2.3 ГОСТ 16371-2014. Изделие на момент осмотра в эксплуатации не находилось, признаков контакта с повышенной влажностью, в том числе ореолов намокания, подтеков, разводов, разбухания элементов, в том числе растрескивание краски, а также покоробленность разных видов элементов (крашенных щитов, боковых и верхних щитов (за пределах нормы) - не обнаружено. Следовательно, версия о повышенной влажности помещения в какой-то момент хранения (т.е. нарушение правил хранения и эксплуатации) не подтвердилась. Покоробленность щитов со шпоном возникла по одной из причин или сочетания факторов: свойств исходных материалов (недосушенный материал) и нарушения технологических режимов производства (склеивание, облицовывание). Скрытый значительный дефект производственного характера, устранимый путем замены фасадов. Верхний и нижний короб возле вентиляции, планки возле короба навесного шкафа №10 не закреплены неподвижно. Дефект монтажа, критический (т.к. недопустим), не соответствует п. 5.2.4 ГОСТ 16371-2014, устранимый путем фиксации элементов. Значительный дефект монтажа в виде отсутствия плавного открытия дна для хранения ножей в навесной шкафу №11 не соответствовал Приложению № 4 Эскиз от 27.02.2024 к договору подряда №109КП от 26.07.2023. Был устранен во время осмотра 26.05.2025 путем замены газовых лифтов, входящих в комплектацию кухонного гарнитура. Не установлен магнит для крепления ножей в навесном шкафу № 11, что не соответствует Приложению № 4 - Эскиз от 27.02.2024 к договору подряда № 109КП от 26.07.2023. Магнит представлен в комплектации. Дефект монтажа критический (т.к. использование по назначению невозможно), устранимый путем установки магнита. Элементы не подогнаны вровень в навесных шкафах №№ 10-13 (между планкой ручки и щитами), в тумбе № 17 (между пластиковой накладкой и фасадом), в нише под посудомоечную машину № 18 (между фасадом и дверью посудомоечной машины). Дефект монтажа, малозначительный, устранимый путем подгонки и фиксации. Наличие заделок в навесном шкафу № 12 не соответствует п. 5.2.19 ГОСТ 16371—2014. Дефект монтажа, критический (т.к. недопустим), устранимый путем замены щита. Зазоры между полками и боковыми щитами шкафа-пенала №14 (одна полка), шкафа-пенала №22 (две полки) являются малозначительным производственным дефектом. Дефект не соответствует п. 5.2.27 ГОСТ 16371-2014, устранимый путем замены полок. Внешний вид лотков для столовых приборов в тумбе №17 не соответствует лотку СитиАрт 86948, S-2687-G Лоток Starax. Лотки не соответствует Приложению № 4 - Эскиз от 27.02.2024 к договору подряда №109КП от 26.07.2023. Дефект значительный производственный, устранимый путем замены лотка. Вырез в цоколе под нишей №18 для посудомоечной машины с необработанными краями является малозначительным дефектом монтажа, устранимым путем установки дополнительного пластикового элемента. Отсутствует возможность установки и подключения мойки в тумбе № 19. Дефект производственный критический (т.к. использование невозможно), устранимый путем изготовления выреза в верхнем ящике в соответствии с параметрами мойки. Отсутствие закрепления средней мебельной петли к фасаду в шкафу-пенале № 21 является значительным дефектом монтажа, устранимым путем фиксации с помощью шурупов. Высота ниши для пылесоса в шкафу-пенале №22 больше на 5 мм, не соответствует эскизу от 27.02.2024 на основании п. 5.2.27 ГОСТ 16371-2014, является малозначительным производственным дефектом, устранимым путем замены фасада. Высота фасадов выдвижных ящиков в шкафу-пенале № 22 меньше на 100 мм каждая, не соответствует эскизу от 27.02.2024 на основании п. 5.2.27 ГОСТ 16371-2014, является значительным производственным дефектом, устранимым путем замены корпуса и фасадов ящиков. Установка на ножки корпуса шкафа-пенала № 22 не соответствует Приложению № 4 - Эскиз от 27.02.2024 к договору подряда №109КП от 26.07.2023, дефект значительный, производственного характера, устранимый путем замены щитов необходимой высоты. Зазоры в проем на сторону: между фасадом шкафа № 2 и нижним шитом, фасадом шкафа № 3 и нижним щитом, фасадом шкафа № 6 и нижним щитом, между фасадом шкафа № 9 и левым щитом, между фасадами тумб № 15 и № 16, между фасадами тумб № 16 и № 17, между фасадами тумб № 17 и № 18, между фасадами тумб № 18 и № 19, между фасадами тумбы и шкафа № 19 и № 20, между фасадами шкафа № 20 и № 21, между фасадом шкафа № 20 и левым щитом - не соответствуют п. 5.2.2. ГОСТ 16371-2014, дефект монтажа, малозначительный, устранимый путем регулировки петель. Дефектов эксплуатационного характера или дефектов, возникших в связи с тем, что кухонный гарнитур не эксплуатировался, не обнаружено. Согласно п. 41 ГОСТ 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения»: «мебель для кухни (кухонная мебель): Мебель, специально предназначенная для хранения в квартирах и индивидуальных домах продуктов питания, бытовой утвари и посуды для приготовления пищи, столового белья, столовых приборов и столовой посуды, приготовления пищи, ее подготовки к подаче на стол, приема пищи в помещении кухни, а также для размещения холодильников, плит и другой бытовой техники». Таким образом, экспертом под термином «использования кухонного гарнитура по его прямому назначению» понимается возможность «хранения в квартирах и индивидуальных домах продуктов питания, бытовой утвари и посуды для приготовления пищи, столового белья, столовых приборов и столовой посуды, приготовления пищи, ее подготовки к подаче на стол, приема пищи в помещении кухни, а также для размещения холодильников, плит и другой бытовой техники». Среди выявленных дефектов имеется два критических дефекта, при наличии которых использование по прямому назначению невозможно: не установлен магнит для крепления ножей в навесном шкафу № 11, что не соответствует Приложению № 4 - Эскиз от 27.02.2024. Магнит представлен в комплектации. Дефект монтажа, устранимый путем установки магнита; отсутствует возможность установки и подключения мойки в тумбе № 19. Дефект производственный, устранимый путем изготовления выреза в соответствии с параметрами мойки. Размер снижения стоимости кухонного гарнитура, изготовленного и установленного на основании Договора подряда №109КП от 26.07.2023, в результате недостатков производственного характера и монтажа в ценах, действующих на дату заключения Договора, составляет 231 396 рублей. Размер снижения стоимости кухонного гарнитура, изготовленного и установленного на основании Договора подряда №109КП от 26.07.2023, в результате недостатков производственного характера и монтажа в ценах, действующих на момент производства исследования, составляет 255 236,84 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании эксперт <span class="FIO11">ФИО11</span> пояснила, что кухонный гарнитур, установленный в квартире истца, соответствует заявленному в договоре, он не соответствует эскизу в части параметров некоторых элементов, указанных в заключении. Все дефекты являются устранимыми. Расчет уменьшения цены гарнитура произведен ею верно, поскольку с товароведческой точки зрения стоимость изделия – это совокупность всех услуг. Дефект монтажа влияет на качество изделия, в связи с чем, производить расчеты отдельно по дефектам монтажа или изделия неправильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено на основании данных осмотра кухонного гарнитура, представленных материалов дела, содержит описание проведенных исследований, анализ, выводы, выполнено с применением соответствующей литературы, стандартов и сомнений в правильности и обоснованности у суда не вызывает. Экспертиза проведена экспертом, имеющей соответствующую квалификацию, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердившей свои выводы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 723, 737 ГК РФ, с учетом заключения судебной товароведческой экспертизы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора подряда расторгнутым, поскольку истцом об отказе от договора на досудебной стадии не заявлялось, несмотря на то, что досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не является обязательным, для признания договора расторгнутым необходимо заявление до подачи иска в суд требования об отказе от договора, однако об отказе от договора истцом в претензии не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Равным образом суд не находит оснований для расторжения договора подряда №109КП от 26 июля 2023 года, заключенного между сторонами, поскольку выявленные недостатки кухонного гарнитура не являются существенными и могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оснований для удовлетворения требования о признании договора расторгнутым или расторжении договора на имеется, то требование о взыскании оплаченных по договору денежных средств также не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ст. 737 ГК РФ предусмотрены также иные права потребителя в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, в том числе: требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения расходов на устранение недостатков своими средствами или третьими лицами, а право выбора способа защиты права принадлежит истцу, оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ истец ссылается на ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в данном случае истцом заключен договор бытового подряда, в связи с чем, данная норма закона к возникшим правоотношениям не применима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании несмотря на неоднократные разъяснения суда позиция истца, изложенная представителями, не изменена, в связи с чем, суд рассматривает требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, не связанных с устранением недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше срок изготовления и монтажа кухонного гарнитура составляет 90 рабочих дней (п.п. 2.1., 2.4. Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Контрольный замер мебели, как установлено судом, произведен 27.02.2024, в связи с чем, последним днем срока выполнения работ являлось 10.07.2024, однако акт выполненных работ подписан ответчиком 25.07.2024 и направлен истцу 26.07.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя ответчика о том, что в связи с изменением цвета фасадов, в подтверждение чего представлена переписка, срок выполнения работ должен исчисляться с 28.04.2024, признаются судом необоснованными, поскольку такие изменения по договору в соответствии с п. 2.6. должны оформляться дополнительным соглашением к нему, представленная переписка не содержит согласия непосредственно истца на изменение сроков выполнения работ в связи с изменением цвета фасадов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям эксперта кухонный гарнитур соответствует определенному договору, однако имеет недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем исходя из буквального толкования статей 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» наличие недостатков выполненных работ не свидетельствует о том, что данные работы не были выполнены вообще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору за период с 12.08.2024 по 18.08.2025? то есть выходящий за переделы нарушения сроков ответчиком, в связи с чем, у суда также не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указывалось выше, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ ответчиком не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного, в удовлетворении которого отказано, учитывая, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, что не лишает его права на обращение в суд с иными требованиями, то оснований для взыскания компенсации морального вреда по данному делу у суда также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, штраф с ответчика взысканию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и в бюджет государственной пошлины не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении требований Дуленко Дмитрия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия ДВ» о признании договора расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 15.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Прокопчик</p></span>