Дело № 2-2537/2025 ~ М-1525/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2537/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Хабаровск                                        11 сентября 2025 года Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., при секретаре судебного заседания Шульга А.Е., с участием истца Воронежской Д.Ю., представителя ответчика Коряковцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской Дарьи Юрьевны к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об исключении задолженности, компенсации морального вреда, установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» об исключении задолженности, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилья. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга – ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по данному адресу и проживает один. На постоянной основе передает показания индивидуального прибора учета электроэнергии (далее ИПУ) до 25 числа каждого месяца. Между ФИО3 и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок, на имя истца открыт лицевой счет №, ответчиком ранее установлен прибор учета электроэнергии марки СЕ101 №. Вместе с тем, с марта 2024 г. по текущее время заявителю неверно начисляется ПАО «ДЭК» размер платы за услуги электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался с заявлением о перерасчете на бумажном носителе через АО «Почта России», а также в дальнейшем в течении 2024 г. с письменными обращениями о даче разъяснений, предоставлении достоверных сведений и перерасчете, однако до сентября 2024 г. сумма начислений скорректирована не была. С марта 2024 г. прибор ИПУ заявителя стал отображать показания кВт отличимые от ранее отслеживаемых и передаваемых жильцом в Хабаровскэнергосбыт. Заявитель полагает, что это может быть связано с несанкционированным подключением к его прибору ИПУ или в связи с неисправностью ИПУ. ФИО3 с марта 2024 г. перестал передавать показания по причине длительной диагностики и лечения. В октябре 2024 г. сотрудниками «Хабаровскэнергосбыт» по адресу заявителя на основании ранее поданного запроса были сняты актуальные показания прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «ДЭК» с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также предоставлении справки о начислениях и оплатах электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ответ на обращение заявителя направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что в октябре 2024 г. выполнена корректировка начислений, результат отобразится в платежном документе за октябрь 2024 г. Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком в марте 2024 г. потребителю было необоснованно начислено 3205 кВт, что подтверждает доводы истца о невозможности за один календарный месяц потребить услуги по электроэнергии одному человеку в лице инвалида-пенсионера ФИО3 при среднемесячном потреблении на протяжении многих лет не более 200-250 кВт. В полученной квитанции за октябрь 2024 г. сумма к оплате изменилась не существенно, перерасчет выполнен не в полном объеме, а лишь на сумму 5 845,49 руб., в связи с чем была выставлена заявителю стоимость к оплате, превышающая суммарно 19 000 руб. вместо ранее предъявленной с марта 2024 г. ответчиком к уплате – 24 125,42 руб. В очередном ответе ответчика от 09.12.20324 за № на обращение истца приводится довод о выполненном ПАО «ДЭК» анализе произведенных начислениях. Вместе с тем сведения, содержащиеся в данном ответе, противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам. Заявитель регулярно, ежемесячно вносит плату за указанную услугу за фактически потребленный объем электроэнергии, никогда не являлся должником, о чем свидетельствуют произведенные оплаты за все коммунальные начисления в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания заявителя явились граждане, представившиеся сотрудниками ПАО «ДЭК», указав ФИО3, что в случае не погашения задолженности, квартира будет отключена от подачи электроэнергии. После чего, ФИО3 был вынужден прийти в офис ПАО «ДЭК» и подать обращение на неправомерные действия сотрудников ПАО «ДЭК». Сложившаяся ситуация негативно отразилась на здоровье ФИО3 Истец обращает внимание суда, что неоднократно обращался к ответчику в целях предоставления справки о начислениях и оплатах, в соответствии с представленными данными, видно, что с 2020 г. по март 2024 г. начисления за потребленную энергию не превышали за месяц более 1000 руб., в среднем сумма к оплате регулярно составляла 600 руб. в месяц. ПАО «ДЭК» обратился в судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено возражение на исполнение судебного приказа по делу № в связи с необоснованностью заявленных требований. Полагает, что потребителю ФИО3 причинен моральный вред необоснованными действиями ПАО «ДЭК» по начислению завышенной коммунальной услуге по электроснабжению. Просит возложить на ответчика обязанность исключить необоснованно завышенный, начисленный размер платы за фактически потребленный истцом объем выставленной электроэнергии 3 205 кВт в размере 18 026,87 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» было приостановлено до определения правопреемников ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена в порядке правопреемства по гражданскому делу замена истца ФИО3 на его правопреемника ФИО1. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям в иске. Представила письменные пояснения по иску. Дополнительно пояснила, что среднемесячное потребление на протяжении многих лет, при проживании ее родителей в вышеуказанном жилом помещении, суммарно не превышало 200-250 кВт с оплатой до 1000 руб. В связи с чем, ответчиком необоснованно произведено доначисление электроэнергии на 3205 кВт. В настоящее время в квартире никто не проживает, истец два раза в неделю посещает квартиру для осмотра внутриквартирного инженерного оборудования, иногда проводит уборку. Вместе с тем, показания прибора учета показывают потребление электрической энергии, в связи с чем, предполагает о возможном несанкционированном подключении к ее прибору учета или его неисправности. Также пояснила, что прибор учета расположен в общем коридоре со смежной квартирой, доступ в коридор ограничен неопределенному кругу лиц, кроме жильцов смежной квартиры. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что по указанному в иске адресу произведено контрольное снятие показаний абонента и произведен перерасчет по фактическому объему потребленной электроэнергии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3 и являлся собственником вышеуказанной квартиры, что сторонами не оспаривалось. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ДВ №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС управления по делам архивов и ЗАГС администрации Хабаровского муниципального района <адрес>. Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 33 пп. к(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (ред. Постановления Правительства РФ до 13.07.2019 № 897). В соответствии с пп. "ж" п. 34 Правил потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца. Пунктом 61 Правил предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Так, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии марки № №. Как указывает ответчик ПАО «ДЭК» расчет размера платы за потребленную электроэнергию производится по передаваемым показаниям, при отсутствии переданных показаний – в соответствии с положениями Правил №. Истец ФИО3 в своем исковом заявлении, а в последствии его правопреемник ФИО1 указывают, что ответчиком в марте 2024 г. неправомерно была доначислена задолженность по потребленной электроэнергии по вышеуказанной квартире. Как следует из письма ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение ФИО3 за период с мая 2023 г. по февраль 2024 г. показания ИПУ не передавались ни одним из рекомендуемых способов. Показания на ДД.ММ.ГГГГ составляли 30320 кВт. В марте 2024 г. были переданы показания ИПУ – 34160 кВт. Расход в общем по ИПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3870 кВт (34190 – 30230). Расход за период с июня 2023 г. по февраль 2024 г. ранее был указан в квитанциях для абонента и за указанный период составил 665 кВт и выставлен к оплате. Расчет размера платы в объеме 3205 кВт на сумму 17 755,70 руб. был произведен в соответствии с фактически зафиксированным объемом потребления, по показаниям индивидуального прибора учета. Далее с апреля 2024 г. по сентябрь 2024 г. показания не передавались, расчет производился в соответствии с положениями Правил. После чего ДД.ММ.ГГГГ произведен контрольный съем показаний ИПУ, на момент проверки показания составляли – 35198. Расход за фактически потребленную электроэнергию пересчитан в пользу уменьшения и выставлен фактический расход за указанный период 1008 кВт на сумму 5845,49 руб. Расчеты размера платы за потребленную электроэнергию произведен по показаниям ИПУ, в силу чего, корректировка в связи с изменением количества зарегистрированных лиц, не требуется, поскольку расчет произведен по фактическому расходу, учтенному по показаниям ИПУ. ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению № в <адрес> в <адрес> произведено контрольное снятие показаний ИПК, которые составили – 35973, что подтверждается актом контрольного съема показаний от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о проверки ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета типа № № подключен, о чем представлена фототаблица указанного прибора учета, на котором видны пломбы без нарушения их целостности. Из акта допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления ФИО3 в его присутствии был осмотрен ИПУ типа № №, при обследовании ИПУ специалистом было установлено, что ИПУ подключен, замечаний (нарушений) в работе ИПУ отсутствуют. Прибор расположен на площадке, за решеткой. Акт подписан представителем ПАО «ДЭК» и потребителем ФИО3 Согласно справки о начислениях и оплатах по лицевому счету № по адресу: <адрес>, д, 3, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисления за указанный период составили в сумме 52 596,71 руб. при этом начисления в период учета показаний производятся по фактическому объему потребленной энергии, в период отсутствия показаний по среднему показателю. При этом, после получения текущих показаний ИПУ ресурсоснабжающей организацией проводится корректировка ранее начисленных показаний, исходя из фактически потребленной электроэнергии и перерасчете ранее начисленных показателей как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Так, перерасчет потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в сумме 17 824,24 руб. Начислено за указанный период – 34 772,47 руб., оплачено – 19 259,26 руб., задолженность – 15 391,59 руб. Согласно пункту 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии собственник энергопринимающих устройств обеспечивает снятие показаний прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора в сроки, предусмотренные Основными положениями и (или) таким договором. Истец в своем исковом заявлении ссылается и приводит доказательства, что производил передачу показаний ИПУ по электроэнергии направляя их по почтовому адресу ответчика, о чем представлены заявления ФИО3 с указанием текущих показаний ИПУ. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что такие заявления с показаниями ИПУ истца не получал. При этом рекомендуется для удобства передавать показания ИПУ любым удобным способом: по телефону, по смс-сообщению, на сайте организации через специальное установленное для этих целей приложение. Таким образом, несмотря на то основание, что по указанному адресу не всегда начисления по электрической энергии происходит по текущим показаниям прибора учета, ресурсоснабжающей организацией производится корректировка ранее выставленных начислений как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, то есть по фактически потребленной электрической энергии. Анализируя представленную ответчиком справку о начислениях и оплатах по лицевому счету № по адресу: <адрес>, д, 3, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом усматривается, что фактически за указанный период исходя из первых текущих показаниях ИПУ в январе 2023 г. – 29930 и последних учтенных показаниях на июль 2025 г. – 35973, потребителем было потреблено электроэнергии – 6043 кВт, исходя из стоимости тарифа на электроэнергию до июля 2024 г. – 5,54 руб., с июля 2024 г. по июнь 2025 г. – 6,03 руб., с июля 2025 г. – 6,78 руб. и начислений за август по среднему показателю, то ответчиком правомерно учтена сумма начислений 34 772,47 руб., исходя из фактически потребленной электроэнергии. Таким образом, у абонента по вышеуказанному адресу на момент направления искового заявления в декабре 2024 г. имелась задолженность в сумме 18 895,19 руб. В связи с чем, отсутствуют основания для исключения завышенного размера платы потребленной электроэнергии. Доводы истца ФИО1 о том, что абонент передавал показания прибора учета, а ответчиком не учитывались такие показания, не состоятелен и не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку он не был лишен возможности своевременно получить информацию у ответчиков о состоянии своего лицевого счета и учтенных показаниях ИПУ. В соответствии со ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Из указанного следует вывод, что правильность снятия и передачи показаний прибора учета электроэнергии находится в зоне ответственности потребителя, в данном случае - истца. Поскольку в ходе проводимой проверки в марте 2024 г. сведений о показаниях индивидуального прибора учета ответчиками было установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель правомерно произвел доначисления размера платы за коммунальную услугу в сторону увеличения. Доводы истца ФИО1, что ее отец, проживая один в жилом помещении, не мог потреблять такой объем электрической энергии, не состоятелен, поскольку как видно из акта обследования ИПУ ДД.ММ.ГГГГ произведенного в присутствии ее отца ФИО3 следует, что прибор ИПУ исправен, более того, доступ к нему ограничен и учтены показания ИПУ на указанную дату – 35198. ФИО3 подписан акт без замечаний. Истец ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что прибор учета находится в коридоре, доступ в который имеют только две квартиры, квартира истца и находящаяся по соседству с их квартирой, собственникам которой она доверяет. Доводы истца ФИО1, что в квартире после смерти отца никто не проживает и не пользуется электроэнергией с января 2025 г. по настоящее время, опровергается материалами дела. Так показания ИПУ на декабрь 2024 г. составляли – 35482, при контрольном снятии показаний ДД.ММ.ГГГГ показания составили 35973, что подтверждает расход и пользование электроэнергией. Истец в судебном заседании поясняет, что дважды в неделю посещает квартиру для осуществляет контроля за сохранностью имущества в спорном жилом помещении, иногда проводит в ней уборку, при этом пользуется электроприборами. В связи с чем, истец пользуется услугами по электроэнергии и должна производить их оплату по фактически потребленному объему. Доводы истца ФИО1, что ею своевременно оплачиваются иные коммунальные услуги, не может служить основанием для освобождения истца от оплаты образовавшейся задолженности по электроэнергии, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт обоснованного начисления ответчиком электроэнергии по фактически потребленному ресурсу и образовавшейся задолженности, в связи с неполной ее оплатой. Доводы истца о неправомерном поведении ответчика по размещению в подъезде информации о задолженности по оплате электроэнергии, не может служить безусловным основанием для удовлетворения основных требований истца об исключении задолженности как начисленной необоснованно. В судебном заседании с достоверностью было установлено, что задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется. Как следует из представленных истцом доказательств, на почтовый ящик <адрес> наклеена листовка «должник за энергоресурсы», на доске объявлений размещено уведомление об уведомлении ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» об уведомлении, что в доме будет проводиться ограничение подачи электроэнергии за задолженность, в почтовый ящик истца вложено уведомление о приостановлении электроснабжения в связи с задолженностью. Вместе с тем, согласно положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», ответчиком размещены сведения исключительно об адресе квартиры и сумме задолженности, наименование улицы, номер дома, номер квартиры и сумма задолженности не является персональными данными субъекта (собственника, нанимателя квартиры) без указания дополнительной информации о фамилии, имени, отчестве, позволяющей однозначно определить ее принадлежность конкретному физическому лицу (субъекту персональных данных) не возможно, в связи с чем нельзя признать действия ответчика ПАО «ДЭК» противоречащими действующему законодательству. Действия ответчика, по сути, не были направлены на распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. При таких обстоятельствах, поскольку нарушений прав истца при начислении ему платы за электроэнергию, со стороны ответчика не имеется, требования истца об исключении задолженности в сумме 18 026,87 руб. удовлетворению не подлежат. Иные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании являются несостоятельными, необоснованными в связи с чем подлежат отклонению. Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основных исковых требований, в удовлетворении которых суд находит подлежащим отказать, компенсация морального вреда взысканию не подлежит. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об исключении задолженности, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска. Мотивированное решение составлено 19.09.2025. Судья                                    Л.П. Мальцева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Основная информация

УИД дела: 27RS0001-01-2025-002162-13

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Мальцева Лилия Полиектовна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Воронежская Дарья Юрьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Воронежский Юрий Константинович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО ДЭК

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Филиал ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт»

Движение дела

14.04.2025 10:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.04.2025 12:55

Передача материалов судье

18.04.2025 08:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.04.2025 09:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

16.05.2025 14:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.05.2025 14:47

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

16.05.2025 14:50

Предварительное судебное заседание

Результат: Производство по делу приостановлено

30.06.2025 12:14

Производство по делу возобновлено

30.06.2025 12:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.09.2025 10:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Движение жалобы

31.10.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

01.11.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 19.11.2025

Гражданские дела - первая инстанция