Дело № 12-385/2025
Центральный районный суд г. Хабаровска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск «31» июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело по жалобе защитника <span class="FIO5">ФИО5</span> в интересах начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-007, на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.Б. от 20.06.2025 № 126 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы (далее по тексту – УФАС по Хабаровскому краю, Хабаровское УФАС России) <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.Б. от 20.06.2025 № 126 начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ, а именно, признан виновным в том, что 11.03.2025 по адресу местонахождения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю:<span class="Address2"> <адрес></span>, нарушил условия государственного контракта по государственному оборонному заказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с УФСИН России по Еврейской автономной области, касающиеся срока поставки мяса свинины в тушах и полутушах (замороженное) ГОСТ 31476-2012 в количестве 2500 кг в срок до 10.03.2025 для обеспечения питания спецконтингента ФКУ БМТиВС УФСИН России по Еврейской автономной области, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <span class="Address2"><адрес></span>, чем нарушил требования части 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении начальником учреждения были представлены документы, подтверждающие факт исполнения контракта с незначительным нарушением установленного контрактом срока (один день), при наличии непреодолимой силы. Главной причиной срыва срока поставки мяса свинины являлся пожар, возникший на объекте учреждения, в котором содержалось поголовье свиней. Как указал эксперт в пожарно-техническом исследовании одной из причин пожара - это самовозгорание материала (опилок), который используется в качестве утеплителя в деревянном строении слоем 1-1,5 метра, при условии, что температура окружающего воздуха ниже 0 градусов, большая влажность, при отсутствии других источников зажигания, не исключается. Следовательно, исполнение государственного контракта в срок было невозможным вследствие обстоятельств, не зависящих от должностного лица, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Кроме того, должностное лицо исполнителя своевременно уведомил заказчика о возможном нарушении срока поставки и причинах нарушений. Возражений от заказчика на полученное письмо не поступало, срывов питания спецконтингента УФСИН России по ЕАО ввиду несвоевременной поставки товара, не произошло. Считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа не соответствует характеру совершенного должностным лицом правонарушения, устное замечание, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, будет достаточным для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO3">ФИО3</span> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы по указанным в материалах дела адресам посредством направления заказной почтовой корреспонденции. Ходатайств о рассмотрении жалобы с его обязательным участием, а также об отложении рассмотрения жалобы, не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ввиду соблюдения установленных законом прав на их участие в судебном разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO5">ФИО5</span>, участвующий посредством видеоконференцсвязи, которому судьёй были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств не заявил, пояснил, что процессуальные права ему понятны, доводы жалобы поддерживает в полном объеме и просит их учесть при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Хабаровского УФАС России главный специалист-эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span> полагал вынесенное постановление законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу – удовлетворению не подлежащей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 статьи 7.30.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должностным лицом головного исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее в настоящей статье - головной исполнитель) условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя, участвующего в поставках продукции по государственному оборонному заказу (далее в настоящей статье - исполнитель), условий контракта, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятнадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) сферу его применения составляют отношения, связанные с формированием, особенностями размещения и выполнением государственного оборонного заказа, данный закон определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 3 Закона № 275-ФЗ государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также поставки продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 11, 12, 14, 15, 22 части 1 статьи 8 Закона № 275-ФЗ головной исполнитель: принимает при заключении контрактов с исполнителями необходимые меры по их исполнению, информирует исполнителей о том, что контракты заключаются, исполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа; обеспечивает поставки продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта; обеспечивает соответствие продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательным требованиям, установленным государственным заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и (или) государственным контрактом; обеспечивает качество товаров, работ, услуг соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика, условиями государственного контракта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 15 Закона № 275-ФЗ лица, виновные в нарушении норм закона, несут административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела в 31.03.2025 Хабаровское УФАС России поступило обращение УФСИН России по Еврейской автономной области от 17.03.2025 о наличии в действиях (бездействии) ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю признаков нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, выразившихся в поставке мяса свинины (далее - Товар) с нарушением срока установленного государственным контрактом от 12.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> (далее - Контракт), заключенным в рамках исполнения государственного оборонного заказа между УФСИН России по Еврейской автономной области (далее - Заказчик) и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее - Поставщик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.1 Контракта Поставщик обязуется в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2025 год передать в собственность Заказчику Товар в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.2 Контракта определено, что наименование и количество поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 Контракту), функциональные, технические и качественные, характеристики Товара установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Контракта Грузополучателем Заказчика является учреждение уголовно-исполнительной системы, указанное в пункте 3.2. Контракта и уполномоченное Заказчиком на приемку Товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) поставке подлежит мясо свинины в тушах и полутушах (замороженное) ГОСТ 31476-2012 в количестве 2 500 кг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту) определено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">место поставки Товара: Еврейская автономная область, <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Грузополучатель - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Еврейской автономной области;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">срок поставки Товара - до 10.03.2025, Товар в адрес Грузополучателя поставляется единовременной поставкой;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">условия поставки Товара - поставка осуществляется силами Поставщика автомобильным транспортом, либо иным способом, обеспечивающим сохранность Товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1 Контракта установлено, что Товар надлежащего качества поставляется Грузополучателю с момента заключения Контракта, до 10.03.2025. Товар поставляется Грузополучателю единовременно в соответствии с условиями Контракта. Количество Товара определяется на основании настоящего Контракта. Частичная поставка и поставка Товара по частям допускается по согласованию с заказчиком в пределах срока поставки и не позднее крайнего дня поставки, установленного контрактом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поставка Товара осуществляется силами Поставщика до Грузополучателя - ФКУ БМТиВС УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>) (пункт 3.2 Контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В день доставки Товара по адресу поставки Товара, указанному в соответствии с условиями настоящего Контракта, перед началом разгрузки Товара, Поставщик обязан передать Грузополучателю подписанные со своей стороны товарно-транспортную накладную, товарную накладную по форме № ТОРГ-12. Либо оформление и обмен документами о приеме Товара осуществляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС). В таком случае первичным учетным документом, подтверждающим (сопровождающим) поставку Товара, является универсальный передаточный документ (счет-фактура). Документ приемке поставленного товара считается подписанным с момента его подписания Заказчиком усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика в ЕИС (пункт 3.3 Контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4.1.1 Контракта, Поставщик обязан поставить Товар в порядке, количестве и на условиях, предусмотренных Контрактом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 7.1 Контракта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно документу о приемке от 11.03.2025 № 50, размещенному на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, поставка Товара осуществлена 11.03.2025, то есть с нарушением установленного Контрактом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.03.2025 Заказчиком в адрес Поставщика направлена претензия о срыве сроков поставки Товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 должностным лицом Хабаровского УФАС России по данному факту в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> составлен протокол об административном правонарушении по части 6 статьи 7.30.3 КоАП РФ, копия которого в тот же день направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя руководителя Хабаровского УФАС России Костромеева Н.Б. от 20.06.2025 № 126 <span class="FIO3">ФИО3</span>, как должностное лицо, подвергнут наказанию за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая вину начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> в совершенном административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из исследованных в ходе судебного заседания доказательств: государственного контракта от 12.02.2025 № 252532082510200000000000019, заключенного в рамках исполнения государственного оборонного заказа между УФСИН России по Еврейской автономной области и ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю; обращения УФСИН России по Еврейской автономной области от 17.03.2025 о наличии в действиях (бездействии) ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю признаков нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа; сведений из ЕГРЮЛ; справки о должностном положении <span class="FIO3">ФИО3</span>; протокола об административном правонарушении от 05.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ, правильно приняты и положены в основу обжалуемого постановления, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности только в том случае, когда совершенное им правонарушение, связано с неисполнением своих служебных обязанностей либо ненадлежащим их исполнением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом имеющим право выступать от имени ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю без доверенности является его начальник - <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, <span class="FIO3">ФИО3</span>, с момента вступления в должность начальника вышеназванного учреждения является его единоличным исполнительным органом, представляющим интересы данного юридического лица, обладающим всей полнотой организационно-распорядительных административно-хозяйственных полномочий и несет всю полноту ответственности за его действия и бездействие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны защиты о том, что несвоевременная поставка Товара произведена вследствие непреодолимой силы, а именно 28.02.2025 в производственной зоне Исполнителя возник пожар в здании свинарника, в связи с чем было приостановлено исполнение контракта на три дня, о чем 07.03.2025 Исполнитель уведомил УФСИН России по ЕАО, сообщив, что Товар будет направлен с незначительным нарушением срока поставки и по данному письму возражений от УФСИН России по ЕАО не поступало, срывов питания спецконтингента не допущено, в полной мере были рассмотрены должностным лицом Хабаровского УФАС и обоснованно отвергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в материалах дела технического заключения от 07.03.2025 № 33/2025 и рапорта заместителя начальника ОНД и ПР по г. Комсомольску-на-Амуре УНД и ПР ГУ МЧС России по Хабаровскому краю <span class="FIO7">ФИО7</span> от 10.03.2025, наиболее вероятной причиной пожара в строении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, явилось загорание горючих материалов, расположенных в очаге пожара – в месте примыкания электрического провода к выключателю, в результате протекания аварийного режима работы в электрической сети, что указывает на нарушение требований пожарной безопасности со стороны начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, <span class="FIO3">ФИО3</span> имел возможность для соблюдения условий государственного контракта, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена ответственность, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении не поступило документов и сведений, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, находящихся за пределами его возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных должностному лицу прав и выполнению возложенных на него обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, у судьи не имеется. В судебное заседание стороной защиты не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на существо вынесенного заместителем руководителя Хабаровского <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.Б. 20.06.2025 постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные защитником <span class="FIO9">ФИО9</span> в поданной жалобе направлены на переоценку выводов обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, сроки привлечения <span class="FIO3">ФИО3</span> к административной ответственности по оспариваемому постановлению соответствуют требованиям КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность <span class="FIO3">ФИО3</span>, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению им своих обязанностей, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства допущенного нарушения закона вышеуказанным должностным лицом, выразившиеся в совершении данного правонарушения несут существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, основания для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного в сфере государственного оборонного заказа, то есть сопряженного с обеспечением безопасности государства, а также личности виновного лица, законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что во вводной части обжалуемого постановления указано о рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство является явной технической ошибкой, поскольку в остальной части обжалуемого постановления указано на то, что рассмотрен протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении указанного должностного лица по ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах во вводной часть обжалуемого постановления следует внести изменения, указав, что рассмотрен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> по ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю <span class="FIO2">ФИО2</span> Н.Б. от 20.06.2025 № 126, которым начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ, изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной части обжалуемого постановления указать, что рассмотрен протокол об административном правонарушении, составленный в отношении начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю <span class="FIO3">ФИО3</span> по ч. 6 ст. 7.30.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Шатилов</p></span>