Дело № 12-1287/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В суде первой инстанции дело рассмотрела мировой судья Перевозкина О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело № 12-1287/2025 (Дело № 5-29/2025-18)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УИД № 27MS0018-01-2024-006714-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">17 марта 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Водолажская Т.М., рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Хабаровска» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Хабаровска» от <span class="Data2">ДАТА</span> Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее по тексту – <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» признано виновным в том, что <span class="Data2">ДАТА</span> в 11 час. 00 мин. <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор», находясь по адресу: г. Хабаровск <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> «а», не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: на имеющихся автобусных остановках на участке автомобильной дороги «подъезд к г. Хабаровску» (от 14 км федеральной автодороги «Уссури») с 7 км + 0 м по 7 км + 600 м наличие на покрытии остановочного пункта маршрутных транспортных средств зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката, образовавшегося под воздействием транспортных средств и пешеходов; на протяжении всего участка автомобильной дороги «подъезд к г. Хабаровску» (от 14 км федеральной автодороги «Уссури») с 4 км + 0 м по 4 км + 500 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката, образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами; на протяжении всего участка автомобильной дороги «обход <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» с 24 км + 500 м по 26 км + 800 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами; на протяжении всего участка автомобильной дороги «обход <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» с 0 км + 0 м по 4 км + 0 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, чем нарушены п. 8.1, 8.5 ГОСТ 50597-2017, ст. 17 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>«Правила дорожного движения вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор», отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь малозначительность правонарушения, совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, нарушения устранены, существенного нарушениях охраняемых общественных отношений не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составившего протокол об административном правонарушении <span class="FIO4">ФИО4</span>, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В суде защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> жалобу поддержал, приведя те же доводы, дополнительно пояснив, что фототаблица не имеет отношение к данному делу, не содержит время и географические координаты. Протокол инструментального исследования подлежит исключению из числа доказательств, поскольку должностное лицо дает заключение, но сам экспертом не является. В судебном заседании допрошен свидетель, который пояснил, что имеется скользкость, но подтвердить иными доказательствами не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <span class="Data2">ДАТА</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> «О правилах дорожного движения» установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом Росстандарта от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>-ст утвержден «<span class="FIO6">ФИО6</span> 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», которым установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 8.1 "<span class="FIO6">ФИО6</span> 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно таблице 8.1 <span class="FIO6">ФИО6</span> 5059-2017 "Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части", в зависимости о категории дороги заменяя скользкость устраняется в сроки от 4 часов до 12 часов с момента ее обнаружения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 8.5 "<span class="FIO6">ФИО6</span> 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4 от часа до 24 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> N 80-пр утверждены Правила организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3 Правил организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, утвержденных Постановлением<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>-пр, организация работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог осуществляется <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2 Правил установлено, что организация и проведение работ по ремонту автомобильных дорог и работ по содержанию автомобильных дорог включают в себя, в том числе проведение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог; приемка работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДАТА</span> в 11 час. 00 мин. в ходе надзора за выполнением требований по обеспечению безопасности дорожного движения выявлено, что на имеющихся автобусных остановках на участке автомобильной дороги «подъезд к г. Хабаровску» (от 14 км федеральной автодороги «Уссури») с 7 км + 0 м по 7 км + 600 м наличие на покрытии остановочного пункта маршрутных транспортных средств зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката, образовавшегося под воздействием транспортных средств и пешеходов; на протяжении всего участка автомобильной дороги «подъезд к г. Хабаровску» (от 14 км федеральной автодороги «Уссури») с 4 км + 0 м по 4 км + 500 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката, образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами; на протяжении всего участка автомобильной дороги «обход <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» с 24 км + 500 м по 26 км + 800 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами; на протяжении всего участка автомобильной дороги «обход <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» с 0 км + 0 м по 4 км + 0 м наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости в виде уплотненного снега и снежного наката образовавшегося в результате уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, чем нарушены п. 8.1, 8.5 ГОСТ 50597-2017, ст. 17 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>«Правила дорожного движения вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 2.3.1 Устава Учреждения основными видами деятельности Учреждения является, в том числе, выполнение функций государственного заказчика и (или) застройщика по объектам строительства, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, в том числе обеспечение строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержание автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и вынесения оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>; протоколом инструментального обследования от <span class="Data2">ДАТА</span>; фототаблицей к протоколу инструментального обследования от <span class="Data2">ДАТА</span>; рапортом старшего государственного инспектора <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>; ответом от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> о погодных условиях; выпиской из ЕГРН; уставом <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор», которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» являясь юридическим лицом, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а также своевременному их устранению, в связи, с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих выполнению требований законодательства, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ должным образом установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности юридического лица в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными относительно события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив совокупность указанных доказательств, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы защитника о том, что из содержания фототаблицы невозможно идентифицировать место и время фиксации правонарушения, не указаны координаты, не подвергают сомнению, как факты производства действий старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, поскольку из представленной фототаблицы на диске следует, что фотофиксация правонарушения проводилась <span class="Data2">ДАТА</span>, место совершения правонарушения отражено на фототаблице, приобщенной к протоколу инструментального обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии приказом МВД России от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> "Об утверждении форм документов, используемых должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченными на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения" утверждена форма протокола инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (приложение <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в заключении эксперта должны быть отражены: время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам защитника о том, что инспектором Госавтоинспекцией дано заключение, вместе с тем он не является экспертом, протокол инструментального обследования соответствует требованиям, установленным приказом МВД России от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>, содержит описание проведенного обследования. Указание старшим государственным инспектором <span class="FIO4">ФИО4</span> выводов о несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог не свидетельствует о получении данного доказательства с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>-пр автомобильная дорога «подъезд к г. Хабаровску» (от 14 км федеральной автодороги «Уссури», «обход <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> речка-<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>» переданы в муниципальную собственность. Таким образом, ответственным за состояние дорог и дорожных сооружений является <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор», в связи с чем, Учреждение обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировым судьей исследованы основания привлечения юридического лица к административной ответственности, обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, с которой следует согласиться. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выводы суда по обстоятельствам дела основаны на письменных доказательствах, которым судом дана полная и всесторонняя оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, должным образом установлен. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, сводятся к несогласию с выводом мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок и сроки привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы жалобы о том, что совершенное <span class="FIO1">ФИО1</span> «Хабаровскуправтодор» противоправное деяние является малозначительным, обоснованными признать нельзя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДАТА</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Характер совершенного правонарушения не позволяет сделать вывод о его малозначительности, поскольку в данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, затрагивает вопрос жизни и безопасности участников дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Хабаровска» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» - оставить без изменения, а жалобу защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья: <span class="FIO5">ФИО5</span></p> </div></span>