Дело № 12-1336/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1336/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0002-01-2025-000920-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Водолажская Т.М., рассмотрев жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (далее по тексту МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО признано виновным в том, что, являясь должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДАТА</span>, допустило нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Кировский районный суд г. Хабаровска, руководитель Управления <span class="FIO3">ФИО3</span> просит постановление должностного лица, вынесенное в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в рамках исполнения решения суда <span class="Data2">ДАТА</span> заключен государственный контракт на выполнение работ по разработке проектов, проекты разработаны и вместе с положительным заключением находятся в управлении государственной охраны объектов культурного наследия<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>. Для изготовления информационных надписей на объекты культурного наследия осуществлен запрос коммерческих предложений в 20 организаций. Выполнение максимально возможного предела требований решения суда и невыполнение по независящим от лица обстоятельствам минимального незначительного объема требований содержит признаки малозначительности. МТУ дважды привлечено за одно и то же деяние, не исследованы наличие либо отсутствие вины, обстоятельства дела, не установлены все признаки состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица <span class="FIO3">ФИО3</span>, должностного лица заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде защитник <span class="FIO4">ФИО4</span> жалобу поддержала, приведя те же доводы, дополнительно пояснив, что неизвестно о повторном рассмотрении дела, в рамках которого постановление было отменено, Росимущество проводило активные действия по исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника <span class="FIO4">ФИО4</span>, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, оснований для отмены постановления не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной системе Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 6 названного Закона, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска <span class="Data2">ДАТА</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о возложении на межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обязанности в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу установить информационные надписи на объекты культурного наследия федерального значения: «<span class="FIO5">ФИО5</span> Хабарову, 1958г.», ж/д, ст. Хабаровск,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, г. Хабаровск; «Братская могила жертв террора в «Овраге смерти», 1960г, г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «Памятник жертвам белогвардейского террора в «Овраге смерти», 1961г., г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «<span class="FIO6">ФИО6</span> Ленину, 1925 г.», г. Хабаровск, площадь им. <span class="FIO7">ФИО7</span>; «Памятник героям, павшим за освобождение Дальнего Востока», 1956г., г. Хабаровск,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>; разработать проект зон охраны объектов культурного наследия федерального значения: «Братская могила жертв террора в «Овраге смерти», 1960г, г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «Памятник жертвам белогвардейского террора в «Овраге смерти», 1961г., г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> и вместе с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы представить в управление культурного наследия и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Постановление получено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с установлением должнику нового срока для исполнения требований исполнительного документа до <span class="Data2">ДАТА</span>. Постановление получено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда <span class="Data2">ДАТА</span> должнику предъявлено требование о предоставлении в срок до 17 часов 00 минут <span class="Data2">ДАТА</span> документов, подтверждающих исполнение решения суда, исполнить решение суда. При этом разъяснено, что в случае неисполнения указанных требований, будет рассмотрен вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное требование получено Управлением <span class="Data2">ДАТА</span>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение должником требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе в срок до 17 часов 00 минут <span class="Data2">ДАТА</span>, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора послужило основанием для составления в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и вынесения оспариваемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: исполнительным листом от <span class="Data2">ДАТА</span>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <span class="Data2">ДАТА</span>; постановлением о взыскании исполнительского сбора от <span class="Data2">ДАТА</span>; требованием от <span class="Data2">ДАТА</span>, протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>-АП от <span class="Data2">ДАТА</span>, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и другими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип обязательности судебных актов закреплен и в ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от <span class="Data2">ДАТА</span> № 1-ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Управления объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры от него по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении инкриминируемого правонарушения, судьей не установлено в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии вины в совершении административного правонарушения являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДАТА</span>г. <span class="Nomer2">№</span>-П, под уважительными причинами нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, указанные в жалобе причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО установлена, поскольку юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не свидетельствуют о том, что у Управления при соблюдении необходимой степени оперативности и предусмотрительности отсутствовала возможность исполнить требования исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что Управлением были приняты все зависящие от него и своевременные меры по исполнению решения суда в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящей жалобы. Из материалов дела следует, что мероприятия, предписанные исполнительным листом, на день составления протокола об административном правонарушении от <span class="Data2">ДАТА</span> не выполнены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учитываются действия должника по исполнению решения Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> в части разработки проекта зон охраны объектов культурного наследия федерального значения: «Братская могила жертв террора в «Овраге смерти», 1960г, г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «Памятник жертвам белогвардейского террора в «Овраге смерти», 1961г., г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> и предоставления в Управление государственной охраны объектов культурного наследия вместе с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда установить информационные надписи на объекты культурного наследия федерального значения: «<span class="FIO5">ФИО5</span> Хабарову, 1958г.», ж/д, ст. Хабаровск,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, г. Хабаровск; «Братская могила жертв террора в «Овраге смерти», 1960г, г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «Памятник жертвам белогвардейского террора в «Овраге смерти», 1961г., г. Хабаровск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, между домами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>; «<span class="FIO6">ФИО6</span> Ленину, 1925 г.», г. Хабаровск, площадь им. <span class="FIO7">ФИО7</span>; «Памятник героям, павшим за освобождение Дальнего Востока», 1956г., г. Хабаровск,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДАТА</span>, исполнительное производство в отношении должника возбуждено <span class="Data2">ДАТА</span>, и до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, таким образом на протяжении более трех лет должником не было принято каких-либо определенных мер, направленных на исполнение решения суда, что свидетельствует об умышленном бездействии Управления, создающим препятствия для реализации исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документов, свидетельствующих об отсутствии у Управления реальной возможности в установленный срок исполнить решение суда, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка автора жалобы на невозможность исполнить решение суда является несостоятельной, подлежит отклонению, поскольку Управление с заявлением о разъяснении решения суда либо отсрочке его исполнения не обращалось, в связи с чем, привлечение Управления к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Такое постановление в рассматриваемом случае было вынесено. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения этого постановления, Управлением не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, поскольку исполнимость принимаемого судебного акта были изначально учтена при его вынесении, когда МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО был предоставлен срок в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда. Поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не исполнило решение суда добровольно, то возникла процессуальная необходимость в принудительном исполнении судебного акта на основании исполнительного листа в рамках возбужденного <span class="Data2">ДАТА</span> исполнительного производства 75216/23/27027-ИП, по которому был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения, <span class="Data2">ДАТА</span> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и вновь предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа. <span class="Data2">ДАТА</span>. <span class="Data2">ДАТА</span> судебным приставом-исполнителем МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО вновь предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа до <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей учитывается, что решением суда был предоставлен разумный срок для выполнения возложенных на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обязанностей. МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО должно было предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако доказательств того, что должникам предпринимались меры, направленные на исполнение решения суда в полном объеме, по материалам дела об административном правонарушении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решение Центрального районного суда г. Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span>, в котором установлен срок исполнения решения суда в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда, решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДАТА</span>, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 17 часов 00 минут <span class="Data2">ДАТА</span>, а также в настоящее время не исполнено в полном объеме, какие-либо документы, подтверждающие принятие всех возможных мер, направленных на исполнение решения суда, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, обращение с заявлением о предоставление отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, в материалах дела отсутствует, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО <span class="Data2">ДАТА</span> запроса в организации о предоставлении коммерческого предложения для определения начальной (максимальной) цены контракта по разработке проекта установки и содержания информационной надписи и обозначения на отдельно стоящей стойке на объекты культурного наследия (памятников истории и культуры), спустя более двух лет со дня вступления решения суда в законную силу, не свидетельствует о принятии всех возможных мер, направленных на исполнение решения суда в срок установленный решением суда и судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы о том, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО привлекалось по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках данного исполнительного производства, не является основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и освобождения от административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела <span class="Data2">ДАТА</span> МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 17 часов 00 минут <span class="Data2">ДАТА</span>, в то время как оспариваемым постановлением МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем до 17 часов 00 минут <span class="Data2">ДАТА</span>, то есть в неисполнении одним должником одного и того же содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в разные периоды (сроки исполнения требования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не рассмотрение должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО после отмены Кировским районным судом г. Хабаровска постановления от <span class="Data2">ДАТА</span> не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя в срок, установленный в требовании до <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба руководителя МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – оставить без изменения, жалобу руководителя <span class="FIO3">ФИО3</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Т.М. Водолажская</p></span>