Дело № 2а-845/2025 ~ М-613/2025
Кировский районный суд г. Хабаровска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-845/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0<span class="Nomer2">№</span>-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при помощнике судьи <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного ответчика – судебного пристава-исполнителя СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и ЕАО <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заинтересованных лиц – <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующей на основании доверенностей от <span class="Data2">ДАТА</span> и <span class="Data2">ДАТА</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3">ФИО3</span> к Специализированному отделению судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального (специализированного) управления <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу- исполнителю СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И., старшему судебному приставу СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДАТА</span>, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с административным иском к Специализированному отделению судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального (специализированного) управления <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу- исполнителю СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И., старшему судебному приставу СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов. В обоснование указав, что <span class="FIO3">ФИО3</span> является взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДАТА</span>, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 048154309 от <span class="Data2">ДАТА</span>, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу <span class="Nomer2">№</span>а-3117/2024, которое окончено <span class="Data2">ДАТА</span> судебным приставом <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И. Согласно судебному акту, на Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка под гаражом <span class="Nomer2">№</span> в рамках «гаражной амнистии». На момент вынесения постановления требования, изложенные в исполнительном документе, фактически не были исполнены. Должник продолжает уклоняться от исполнения судебного акта, повторно отказав в утверждении схемы по тем же основаниям, которые были признаны незаконными апелляционным определением<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда <span class="Nomer2">№</span>а-6000/2024 от <span class="Data2">ДАТА</span> и кассационным определением Девятого кассационного суда от <span class="Data2">ДАТА</span> (письмо от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>). Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства получено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец на основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и ЕАО ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. Обязать ответчика отменить постановление об окончании исполнительного производства. Обязать ответчика возобновить исполнительное производство и принять исчерпывающие меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДАТА</span> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И., старший судебный пристав СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Р., Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов; в качестве заинтересованных лиц Департамент архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска, Администрация г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске и дополнении к иску основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании административный ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что должником представлены доказательства исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованных лиц <span class="FIO4">ФИО4</span> возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что требования судебного акта были исполнены ими в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административные ответчики СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и ЕАО Главного межрегионального (специализированного) управления <span class="FIO1">ФИО1</span>, старший судебный пристав СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Р., Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов не явились, своих представителей не направили, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДАТА</span> 33а-6000/2024 (2а-3117/2024) решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> отменено, принято по делу новое решения об удовлетворении административного иска. Признан незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с возложением обязанности, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДАТА</span> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДАТА</span> оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации города Хабаровска, департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Хабаровска выдал исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span>а-3117/2024 о признании незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с возложением обязанности, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Департамента архитектуры, строительства и землепользования Администрации г. Хабаровска. Предмет исполнения – признать незаконным отказ департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> в предварительном согласовании предоставления земельного участка, с возложением обязанности, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП с предоставлением доказательств исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска подготовил ответ <span class="Nomer2">№</span> на заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДАТА</span> Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска подготовил ответ <span class="Nomer2">№</span> на заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель, рассмотрев заявление должника, <span class="Data2">ДАТА</span> вынес постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес участников исполнительного производства, взыскателем постановление получено нарочно – <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями, согласно ч.1 с.14 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст.64 Закона об исполнительном производстве под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия приведены в ст.105 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент принятия оспариваемого постановления, судебному приставу-исполнителю были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении требования исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>. Исходя из ответов от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span> данных административному истцу <span class="FIO3">ФИО3</span>, Департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска рассмотрел повторно обращение <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> со ссылкой на судебные акты по административному делу <span class="Nomer2">№</span>а-3117/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца в части не дачи ему положительного ответа по обращению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДАТА</span> не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца при вынесении оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДАТА</span>, так как исходя из самих требований исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> на Департамент архитектуры, строительства и землепользования возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>, что было сделано государственным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, административный истец <span class="FIO3">ФИО3</span> наделён правами самостоятельно оспорить принятое Департаментом архитектуры, строительства и землепользования решение, зафиксированное в ответе от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>, в случае несогласия с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 6 ст.47 Закона об исполнительном производстве следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод административного истца в части не направления ему копии оспариваемого постановления от <span class="Data2">ДАТА</span> не нашел своего подтверждения, поскольку суду представлены доказательства получения постановления об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДАТА</span> взыскателем <span class="Data2">ДАТА</span>, что также подтвердил административный истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы административного истца, изложенные в иске, не нашли своего подтверждения, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований административного истца <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span> к Специализированному отделению судебных приставов по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> Главного межрегионального (специализированного) управления <span class="FIO1">ФИО1</span>, судебному приставу-исполнителю СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO1">ФИО1</span> А.И., старшему судебному приставу СОСП по<span class="Address2"> <адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> ГМУ <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДАТА</span>, возложении обязанности - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДАТА</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, Судья Ю.Е. Козлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в силу не вступило. Подлинник решения вшит в материалы дела <span class="Nomer2">№</span>а-845/2025, находящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи <span class="FIO6">ФИО6</span></p></span>