Дело № 2-940/2025 ~ М-788/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-940/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0002-01-2025-001912-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Блиновой М.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца по доверенности – Хорунжой Е.А., представителя ответчиков ООО «ТТК-Связь» Межрегиональный филиал Восток», АО «Компания ТрансТелеКом» по доверенности - Зиновьевой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток»", акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штефан Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что в период с 03.03.2022 по 30.10.2024 Штефан Ю.М. по заданию ответчика предоставил охраняемую стоянку автомобиля <span class="Nomer2">№</span> регион. Ответчик услуги получил, автомобиль со стоянки забрал, претензий по сохранности автомобиля не предъявлял, но до настоящего момента услуги не оплатил. Отношения сторон по указанным обязательствам не оформлялись в письменной форме, вместе с тем, заказчик не отрицает факт выполнения для него указанных работ. 10.06.2024 истцу передано гарантийное письмо о том, что заключение договора по компенсации стоянки автомобиля планируется до 30.07.2024, компенсация оплаты по договору в размере 150 000 руб. будет произведена в течение 14 календарных дней с момента подписания договора сторонами. 25.09.2024 без текста договора, без разрешительных документов на выдачу вышеуказанного автомобиля из-под охраны истца и передаче его представителю ответчика, вышеуказанный автомобиль затребовал выдать Кузнецов А.А. После полученного от истца отказа последний обратился в полицию. В полиции истец подтвердил, что готов передать автомобиль УАЗ представителю компании ответчика при наличии у него подтверждающих документов. После выяснения всех формальностей, вышеуказанный автомобиль был передан истцом представителю ответчика. Надлежащее выполнение истцом услуг подтверждается заявлением, представителя ответчика от 31.10.2024, адресованное на имя Начальника ОМВД России по Верхнебуреинскому району, в соответствии с которым представитель ответчика просил прекратить дальнейшее разбирательства. Истец ответчику автомобиль передал 30.10.2024 в целости и сохранности, а ответчик взятые на себя обязательства не исполнил по настоящее время. В целях примирения сторон истцом была направлена претензия с предложением выплатить сумму основного долга 150 000 руб. Также указал, что поскольку договор должен был заключен не позднее 30.07.2024, а оплата произведена в течении 14 календарных дней, то срок просрочки начинает течь с 15.08.2024 по день подачи искового заявления и составляет 244 дня, что в сумме равно 20 287 руб. 05 коп. При подаче иска в суд истцом произведены затраты на оплату государственной пошлины на сумму 6 109 руб., почтовые расходы, а также услуги представителя в сумме 25 000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток» в пользу Штефана Ю.М.: задолженность за оказанные услуги по предоставлению охраняемой стоянки автомобиля УАЗ М 083 ВМ 27 регион., в размере 150 000 руб.; проценты в сумме 20 287 руб.; судебные издержки за оплату госпошлины в сумме 6 109 руб., за оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.; всего взыскать 201 396 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения в деле в качестве соответчика привлечено АО «Компания ТрансТелеКом».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточненных исковых требований, истец просил признать договор хранения автомобиля УАЗ <span class="Nomer2">№</span> регион фактически заключенным и исполненным в полном объеме со стороны Штефан Ю.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток», АО «Компания ТрансТелеКом» в пользу Штефан Ю.М. задолженность за оказанные услуги по хранению автомобиля УАЗ <span class="Nomer2">№</span> регион, в размере 150 000 руб., проценты в сумме 20 287 руб., государственную пошлину в сумме 6 109 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддерживал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – Хорунжая Е.А., в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что представители ответчика неоднократно обращалась к истцу за оказанием услуг, в том числе ремонту транспортных средств, поскольку у истца находится сварочный аппарат, ремонтный цех. Отношения сторон по хранению транспортного средства не оформлялись договором в письменной форме, однако заказчик не отрицал факт выполнения для него указанных работ. Транспортное средство УАЗ <span class="Nomer2">№</span> первоначально стороной ответчика на охраняемую территорию истца был поставлен на ремонт и последующее хранение. За ремонт транспортного средства ответчик расплатился с истцом бензином. За хранение автомобиля была достигнута устная договоренность, 200 руб. в сутки. В подтверждении намерений, транспортное средство было загнано в гараж истца, с него взята расписка с личными данными истца для оформления договора. За хранение пообещали предоставить договор позже и попросили оставить автомобиль до востребования, гарантируя оплату по ранее достигнутой договоренности. Весной 2024 в рамках инвентаризации работники из Хабаровска производили фотографирование автомобиля, заверили, что оплата будет произведена. Факт исполнения обязанности по сохранению ТС истцом исполнен, факт постановки на хранение ответчиком не территории истца и нахождения машины установлены и подтверждаются материалами проверки, а также письмом с благодарностью за сотрудничество и гарантией оплаты. В материалах проверки имеется заявление представителя ответчика, что авто получено, претензий к состоянию транспортного средства нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что истец не предоставил документов подтверждающих факт передачи на хранение автомобиля УАЗ. Истцом не приложен расчет основного долга, не указана сумма ежемесячного платежа. Истец не указывает место оказания услуги, отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие в собственности у истца гаража, земельного участка под гараж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 887 ГК РФ, простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с настоящим иском, Штефан Ю.М. указал, что в период с 03.03.2022 по 30.10.2024 ответчику предоставил охраняемую стоянку автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из карточки учета ТС следует, что данный автомобиль УАЗ гос.номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежит на праве собственности филиалу Макрорегион ДВ (ЗАО компания «ТТК») с 13.02.2015.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заключения договора хранения транспортного средства, истцом представлено письмо начальника производственного отдела филиала ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток» Проводина Д.М., адресованного Штефану Ю.М.. Согласно данному письма филиал ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток» выражает Штефану Ю.М. свою признательность и благодарит за сотрудничество. По договоренности со Штефаном Ю.М. сообщают, что заключение договора по компенсации стоянки автомобиля планируется до 30.07.2024. Компенсация платы по договору в размере 150 000 руб. будет произведена в течение 14 календарных дней с момента подписания договора сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материала проверки КУСП № 5459 от 31.10.2024 следует, что 25.09.2024 представитель ООО «ТТКДВ» «РЖД-связь» Кузнецов А.А. обратился в ОМВД России по Верхнебуреинскому району с заявлением о том, что Штефан Ю.М. незаконно удерживает два автомобиля, принадлежащие ООО «ТТКДВ» «РЖД-связь», УАЗ г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> регион и автомобиль Газель <span class="Nomer2">№</span> регион. Со слов Штефан Ю.М., один автомобиль продал, другой разбирается на запчасти. Результаты проверки - подтвердилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений Кузнецова А.А. от 30.09.2024 следует, что он сообщил в полицию, что транспортные средства принадлежащие предприятию АО «ТрансТелеКом» находятся в распоряжении Штефана Ю.М.. Не известно, кто именно передал транспортные средства предприятия. Автомобиль УАЗ на участке принадлежащий Штефан, а также автомобиль Газель припаркована возле забора его участка. Обращался к Штефану, который пояснил, что пусть ему оплатят за охрану автомобилей. В настоящее время Штефан Ю.М. отказывается возвращать автомобили, так как с его слов ему стало известно, что он продал УАЗ на линию, кому именно продал, не сказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснения Штефана Ю.М. от 30.09.2024 следует, что 03.03.2022 его знакомый Андреев А.В. попросил Штефана Ю.М. оставить у него на участке на хранение автомобиль УАЗ г.р.з. М083ВМ27. До настоящего времени автомобиль находится у него на хранение. Так как Андреев А.В. говорил, что организация оплатит ему денежные средства за охрану и хранение автомобиля, он сохранил автомобиль. Договор с ним не заключали, говорили, что позже. Никто к нему не приходил с подтверждающими документами, что являются представителем предприятия, чтобы забрать автомобиль УАЗ, который находится у него на хранении. Готов передать автомобиль УАЗ представителю компании АО «ТрансТелеКом», при наличии у него подтверждающих документов. Не было и нет умысла оставить автомобиль себе и не возвращать собственнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению Кузнецова А.А. от 31.10.2024, адресованному начальнику ОМВД России по Верхнебуреинскому району, последний просил прекратить разбирательство по его обращению, так как в ситуации разобрались, претензий не имеют. Автомобиль забрали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника НОП ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 01.11.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по факту того, что Штефан Ю.М. незаконно удерживает имущество ООО «ТТКДВ», так как установленные в ходе проверки обстоятельства не оставляют сомнений об отсутствии признаков совершенного преступления, юридическая природа отношений между ООО «ТТКДВ» и Штефан Ю.М. является сугубо гражданско-правовой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела представлена претензия, адресованная ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток» в соответствии с которой Штефан Ю.М. указал, что в целях примирения сторон истцом была направлена претензия с предложением выплатить сумму основного долга 150 000 руб. путем перевода денежных средств, согласно приложенным к претензии реквизитам, в срок до 14.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования суд учитывает, что договор хранения является реальным договором, и предъявляя требование об оплате услуг хранения, именно хранитель в подтверждение факта хранения должен доказать принятие конкретной вещи поклажедателя и фактическое оказание услуг по хранению в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем факт заключения договора хранения автомобиля УАЗ <span class="Nomer2">№</span> регион истцом не доказан, как и не доказано существования договорных отношений между сторонами относительно хранения данного транспортного средства. Истцом не представлены документы, подтверждающие передачу автомобиля УАЗ <span class="Nomer2">№</span> регион истцу на хранения, фактическое оказание услуг по хранению данного автомобиля в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела, а также в иске указано, что в период с 03.03.2022 по 30.10.2024 истец выполнял по заданию филиала услуги по хранению автомобиля УАЗ <span class="Nomer2">№</span>., между сторонами имелась договоренность об оплате за хранение транспортного средства в день 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах задолженность за хранение транспортного средства должна была составить 194 400 руб. (972 дней. *200 руб.), вместе с тем заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля в размере 150 000 руб., при этом истец сослался на письмо ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно имеющему в материалах дела письму ООО «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток», адресованному Штефану Ю.М., ответчик сообщил, филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрарегион Дальний Восток» выражает признательность и благодарит за сотрудничество. Заключение договора по компенсации стоянки автомобиля планируется до 30.07.2024. Компенсация платы по договору в размере 150 000 руб. будет произведена в течение 14 календарных дней с момента подписания договора сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно буквальному толкованию данного письма, планируется заключения договора по компенсации стоянки транспортного средства до 30.07.2024. С момента подписания договора сторонами, компенсация оплаты по договору в размере 150 000 руб. будет произведена в течение 14 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного письма следует, что только планируется заключения договора по компенсации стоянки транспортного средства, при этом марка, вид машины, сроки хранения транспортного средства не указаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное письмо (стороной истца оно было указано как гарантийное письмо) не может расценено судом, как договор, в том числе хранения транспортного средства УАЗ М 083 ВМ 27 регион.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанное письмо не подтверждает наличие договорных отношений между сторонами относительно хранения транспортного средства УАЗ М 083 ВМ 27 регион.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, стороной ответчика указано, что у Проводина Д.М. начальника производственного отдела, подписавший данное письмо, отсутствовали полномочия на подписание гарантийных писем от имени АО «Компания ТрансТелеКом». Должностной инструкцией начальника производственного отдела не предусмотрены полномочия на составление и подписание гарантийных писем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании договора хранения автомобиля УАЗ М 083 ВМ 27 регион фактически заключенным и исполненным в полном объеме со стороны Штефан Ю.М., как и производных от них требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению автомобиля, процентов, судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» Макрорегион Дальний Восток»", акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.П. Блинова</p></span>