Дело № 12-1637/2025
Кировский районный суд г. Хабаровска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело рассмотрела мировой судья Перевозкина О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (Дело <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27MS0<span class="Nomer2">№</span>-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Ю.Е. Козлова, рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2"><адрес></span> г. Хабаровска» от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2"><адрес></span> г. Хабаровска» от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в том, что <span class="Data2">ДАТА</span> в 22 часа 47 минут, находясь в районе <span class="Address2"><адрес></span> в г. Хабаровске, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водки «PARKA» количестве 1 шт., на общую сумму 1500 руб., объемом 0,5 литра, чем нарушил ч. 1 ст. 10.2, ч. 9 ст. 16 ФЗ от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и вины. Указывает, что в заключении эксперта не установлено из пищевого или непищевого сырья произведена спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование, является ли она алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт также не смог ответить на данные вопросы, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что реализованная <span class="FIO1">ФИО1</span> спиртосодержащая продукция являлась пищевой не основан на материалах дела. Факт реализации <span class="FIO1">ФИО1</span> спиртосодержащей продукции достоверно не подтвержден. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <span class="FIO4">ФИО4</span> фактически проводила у <span class="FIO1">ФИО1</span> проверочную закупку, проводить которую не уполномочена. Сотрудники полиции оказались на месте событий не случайно, в этой части дали ложные показания, указанные лица являются заинтересованными в исходе дела. Факт реализации <span class="FIO1">ФИО1</span> спиртосодержащей продукции не документировался с применением аудиовидеозаписи, деньги не помечались и не изымались у <span class="FIO1">ФИО1</span>. Показания <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что он осуществлял доставку черного пакета, с неизвестным для него содержимым, не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде <span class="FIO1">ФИО1</span> жалобу поддержал, приведя те же доводы, дополнительно пояснил, что содержимое пакета ему не было известно, деньги за доставку пакета не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">ФИО5</span> в суде жалобу поддержал, приведя те же доводы, дополнительно пояснил, что из пояснений эксперта не следует, что данная спиртосодержащая продукция являлась водкой и пищевой продукцией, в связи с чем действия <span class="FIO1">ФИО1</span> нельзя квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде должностное лицо ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску, составившее протокол об административном правонарушении, <span class="FIO4">ФИО4</span> с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать, пояснила, что <span class="Data2">ДАТА</span> с сотрудником полиции были на охране общественного порядка, их внимание привлекли двое мужчин, которые вели себя подозрительно, стояли, кого-то ждали, через некоторое время к ним подъехал автомобиль, за рулем которого находился <span class="FIO1">ФИО1</span>, она отчетливо видела, как <span class="FIO1">ФИО1</span> передал им пакет черного цвета, взамен получил деньги. Позже в пакете была обнаружена бутылка водки «PARKA» в заводской упаковке, позже они проверили акцизу, алкоголь был приобретен в магазине «Винлаб» за день до правонарушения. Произошедшее не фиксировалось посредством видеозаписи, поскольку контрольной закупки не проводилось. Ранее проводилась проверка по факту продажи алкогольной продукции, но было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, это не связано с делом <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в суде эксперт экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснил, что с <span class="FIO1">ФИО1</span> не знаком, неприязненных отношений не имеется. На экспертизу была предоставлена жидкость в бутылке с этикеткой «PARKA», бутылка не вскрывалась, укупорка не нарушена. В ходе экспертизы им определялся микрокомпонентный состав, количественный и качественный состав, крепость и содержание этилового спирта. При проведении экспертизы руководствовался ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». По большинству показателей исследуемая жидкость содержит примеси характерные для водки, но есть и нехарактерные примеси, которые не соответствуют ГОСТ. В исследуемой жидкости содержатся примеси, характерные для спирта из пищевого сырья. В ходе экспертизы подлинность акцизной марки не проверялась, являлась ли упаковка заводской, пояснить не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO5">ФИО5</span>, должностного лица ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску <span class="FIO4">ФИО4</span>, эксперта <span class="FIO6">ФИО6</span>, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДАТА</span> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от <span class="Data2">ДАТА</span> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот - это закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 9 статьи 16 Закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 3 статьи 26 Федерального закона от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДАТА</span> в 22 часа 47 минут, находясь в районе <span class="Address2"><адрес></span> в г. Хабаровске, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно водки «PARKA» количестве 1 шт., на общую сумму 1500 руб., объемом 0,5 литра, чем нарушил ч. 1 ст. 10.2, ч. 9 ст. 16 ФЗ от <span class="Data2">ДАТА</span> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и виновность <span class="FIO1">ФИО1</span> подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДАТА</span>; протоколом изъятия вещей и документов от <span class="Data2">ДАТА</span>; письменными объяснениями <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>; письменными объяснениями <span class="FIO8">ФИО8</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>; рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску <span class="FIO4">ФИО4</span>; письменными объяснением <span class="FIO1">ФИО1</span>; фототаблицей; рапортом инспектора ОООП УМВД России по г. Хабаровску А. Вартанян об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом начальника отделения ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску <span class="FIO9">ФИО9</span> от <span class="Data2">ДАТА</span>; заключением эксперта от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи мотивированно и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные документы в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника о том, что из заключения эксперта не следует, что данная спиртосодержащая продукция являлась водкой и пищевой продукцией являются несостоятельными ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>э от <span class="Data2">ДАТА</span> представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Раrка» является спиртосодержащей, содержание этилового спирта в жидкости составило 39,8%. Как следует из пояснений эксперта, данных в ходе рассмотрения жалобы, оценка результатов измерений экспертом производилась, в том числе по ГОСТ 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности", в исследуемой жидкости содержатся примеси, характерные для спирта из пищевого сырья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, результаты проведенного экспертного исследования позволяют отнести реализованную <span class="FIO1">ФИО1</span> жидкость к спиртосодержащей пищевой продукции. Каких-либо данных для отнесения реализованной жидкости к спиртосодержащей непищевой продукции, не установлено. Тот факт, что по ряду примесей исследуемая жидкость не соответствует ГОСТ 32039-2013 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности" не свидетельствует о том, что указанная жидкость не является алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение эксперта от <span class="Data2">ДАТА</span> <span class="Nomer2">№</span>э содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы проведенной по делу экспертизы в совокупности с другими собранными по делу доказательствами являются достаточными для квалификации действий <span class="FIO1">ФИО1</span> по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO5">ФИО5</span> о недоказанности факта продажи, а также о том, что содержимое пакета ему не было известно, деньги за доставку пакета не получал несостоятельны, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет достоверно установить, что <span class="FIO1">ФИО1</span> была осуществлена розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, само по себе, отсутствие фотофиксации и видеофиксации непосредственного момента реализации спиртосодержащей пищевой продукции, не свидетельствуют о недоказанности вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Факт продажи водки и передачи денежных средств подтвердили допрошенные в качестве свидетелей в суде первой инстанции <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, покупавшие данную алкогольную продукцию. Показания данных лиц, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, согласуются с иными материалами дела, данных о какой-либо заинтересованности их в исходе дела, материалы дела не содержат. В данном случае контрольной (проверочной) закупки не проводилось, согласно пояснений должностного лица ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску <span class="FIO4">ФИО4</span> факт продажи был установлен в рамках охраны общественного порядка, что не исключает допустимости и достоверности полученных доказательств, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований закона не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Аналогичные доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии вины <span class="FIO1">ФИО1</span> в инкриминируемом правонарушении были проверены судьей и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами судьи первой инстанции следует согласиться, поскольку они достаточно мотивированы и соответствуют материалам дела. Аналогичные доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку не опровергают изложенных в нем выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела. Оснований для переоценки представленных доказательств не имеется. Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и правильностью установленных на их основе обстоятельств правонарушения, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену законного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание, назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> абсолютно-определенное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и не является в силу ст. 30.7 КоАП РФ основанием к его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Кировский <span class="Address2"><адрес></span> г. Хабаровска» от <span class="Data2">ДАТА</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, Судья Ю.Е. Козлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник решения вшит в материалы дела <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в Кировском районном суде г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь <span class="FIO10">ФИО10</span></p></span>