Дело № 2-1226/2025 ~ М-237/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-1226/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0003-01-2025-000405-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 23 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федореева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Акулич Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Олексюк К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Капусткиной Л.В., Мезина А.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 99А» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Карла Маркса 99А» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она является собственником нежилого помещения (подвальное помещение), расположенного в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадь 273,7 кв.м, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>. Многоквартирный дом <span class="Address2"><адрес></span> обслуживается и управляется ТСЖ «Карла Маркса 99А». В начале <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="FIO1">ФИО1</span> стало известно о том, что принадлежащее ей, указанное выше помещение затопило канализационными водами, в том числе и фекалиями. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе осмотра подвального помещения принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> с участием представителей ТСЖ «Карла Маркса 99А», установлено, что в принадлежащем подвальном помещении <span class="FIO1">ФИО1</span> имеются следы протечки труб канализации. Так в местах стыков составных частей труб на нескольких участках труб канализации имелись следы потеков и протечки труб. На полу в местах наличия следов протечки канализационных труб имелись засохшие отходы жизнедеятельности человека (фекалии). Также в помещении стоял устойчивый специфический запах высохших биомасс. В результате протечки труб канализации безвозвратно повреждено имущество, принадлежащее <span class="FIO7">ФИО7</span>, который в данном помещении хранил одноразовые медицинские маски в количестве 14 коробок (88 000 шт.), стоимостью 440 000 рублей. Указанные медицинские маски затоплены отходами жизнедеятельности человека (фекалиями) из канализационных труб и пропитались специфическим запахом, в результате чего пришли в негодность и их использование по назначение невозможно. Также, в подвальном помещении <span class="FIO1">ФИО1</span> хранила 21 коробку с внутренней документацией <span class="others1"><данные изъяты></span> которые в результате протечки канализационных труб пришли в негодность, в результате чего документы указанных организаций безвозвратно утрачены. В связи с заливом имущества, принадлежавшего <span class="FIO7">ФИО7</span> канализационными стоками (водами), данное имущество пришло в негодность, и <span class="FIO1">ФИО1</span> вынуждена выплатить <span class="FIO7">ФИО7</span> стоимость утраченного имущества в размере его стоимости 440 000 рублей. Таким образом, истец в результате протечки канализационных труб в ее подвальном помещении понесла убытки в размере 440 000 рублей. ТСЖ «Карла Маркса 99А» не исполнило свои обязанности по надлежащему содержанию общедомового имущества, не исполнило свои обязанности по своевременному, надлежащему обслуживанию и ремонту канализационных труб в подвальном помещении многоквартирного дома, что повлекло причинение истцу указанного выше ущерба (убытков). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направила в адрес ТСЖ «Карла Маркса 99А» претензию с требованием возместить ей ущерб (убытки), оплатив почтовое отправление в размере 188.54 рублей. Данная претензия не получена ответчиком и вернулась обратно истцу. На дату подачи настоящего искового заявления в суд (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), просрочка составляет 44 дня. Ответчик своими действиями, выразившимися в фактическом бездействии по возмещению причиненных убытков причинил истцу моральный вред. В связи с чем, просит взыскать с ТСЖ «Карла Маркса 99А» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> сумму причиненного ущерба (убытки) в размере 440 000 рублей, расходы по отправке претензии ответчику размере 188,54 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба согласно прилагаемого расчета, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO13">ФИО13</span>., исковые требования подержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители ответчика <span class="FIO12">ФИО12</span>., исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, представили письменные возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO14">ФИО14</span> третье лицо <span class="FIO15">ФИО15</span> в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником нежилого помещения 0 (16-24), расположенного в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span>, управление которым осуществляется ТСЖ «Карла Маркса 99А».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору аренды нежилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, истец предоставила во временное владение и пользование третьего лица, помещение по указанному выше адресу, площадью 10 кв.м., на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанного выше помещения, в котором находились 14 коробок с одноразовыми масками в количестве 88 000 штук, принадлежащих <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, произошло затопление помещения отходами жизнедеятельности человека из канализационных труб, проходящих в помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> эксперта Союз «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная), составленному в рамках проведения судебной товароведческой экспертизы, маски, находящиеся в нежилом помещении (подвальном помещении), расположенном в многоквартирном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> являются лицевыми гигиеническими, маски не являются медицинскими; маски по назначению после затопления помещения отходами жизнедеятельности человека (фекалиями) из канализационных труб многоквартирного дома непригодны для использования и небезопасны для здоровья человека по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям; из-за отсутствия документов в достаточном объеме для проведения экспертизы, определить стоимость утраченных (испорченных) масок не представляется возможным; срок годности масок должен быть не более пяти лет с даты производства, при соблюдении условий хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной истцом расписке <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> получены от <span class="FIO1">ФИО1</span>, денежные средства в размере 440 000 рублей, в счет погашения задолженности за причиненный материальный ущерб по договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> б/н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п.п. «б»), при этом согласно п.п. «д» содержание имущества должно обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, систем приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утверждающим «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны осуществлять надлежащую эксплуатацию внутридомового оборудования, а также принимать меры по предупреждению повреждений, приводящих к нарушению режима функционирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточных доказательств отсутствия вины ТСЖ «Карла Маркса 99А», которое в силу закона несет ответственность перед собственниками помещений за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в ненадлежащем исполнении обязательства о предоставлении качественных и безопасных услуг суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произошедший залив помещения истца, выявленный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, факт которого по существу ответчиком не оспаривался, имел место в период действия договора аренды нежилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и истец понес убытки в виде возмещения ущерба, причиненного третьему лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, право требования истца о возмещения вреда нашло свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части доводов сторон о размере причиненного ущерба суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы и акта ее толкования следует, что для установления размера подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности суду следует дать оценку экономической обоснованности заявленной ко взысканию суммы убытков, сопоставив ее с рыночной стоимостью поврежденного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 440 000 рублей, третьим лицом договор купли-продажи и поставки товара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между <span class="others2"><данные изъяты></span> и <span class="FIO7">ФИО7</span>, акт о приемке товара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, квитанция от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 000 000 рублей, касаются договорных отношений между истцом и третьим лицом, <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="others3"><данные изъяты></span> и как доказательства реальной стоимости поврежденного имущества, судом не принимаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным представителем ответчика скриншоту с сайта «<span class="others4"><данные изъяты></span>», кассовому чеку, товарному чеку, стоимость 50 штук масок гигиенических в <span class="Address2"><адрес></span> составляет 68 рублей, соответственно 88 000 штук - 119 680 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований критически относится к представленным ответчиком сведениям и документам, достоверно свидетельствующим о стоимости поврежденного имущества, у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденного имущества, сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом того, что обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении своими правами со стороны истца, судом не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 119 680 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба, согласно прилагаемого расчета, в размере 440 000 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дел следует, что помещение 0 (16-24), расположенное в доме <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащее истцу, является нежилым, используется истцом для сдачи в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами возникли, не в связи с нарушениями прав физического лица <span class="FIO1">ФИО1</span> при реализации ею личных, семейных, бытовых нужд, требования истца, по существу связаны с компенсацией ей расходов, понесенных в рамках исполнения договорных обязательств перед третьим лицом, в связи с чем, к данным правоотношениям не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ей нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, оснований для взыскания неустойки, штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», компенсации истцу морального вреда со стороны ответчика, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных ей почтовых расходов по отправке претензии в размере 188,54 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (119 680 рублей), т.е. в размере 4 590 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к товариществу собственников жилья «Карла Маркса 99А» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с товарищества собственников жилья «Карла Маркса 99А» (ИНН 2724185247) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="others5"><данные изъяты></span>), ущерб в размере 119 680 рублей, почтовые расходы в размере 188,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Федореев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено судом 06 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Федореев</p></span>