Дело № 5-76/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 5-76/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 27RS0003-01-2025-000504-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 12 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием Лукина В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшего Штель Д.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукина Владимира Алексеевича, <span class="others1"><данные изъяты></span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.11.2024 в 05 часов 55 минут в районе дома № 169 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, Лукин В.А., управляя автомобилем Toyota Spade, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по ул. Тихоокеанская со стороны ул. Бондаря в сторону ул. Профессора Даниловского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Штель Д.М., который переходил проезжую часть дороги по ул. Тихоокеанская, по нерегулируемому пешеходному переходу (желтый мигающий режим светофора) слева направо по ходу движения транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Штель Д.М. получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025 по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску <span class="FIO4">ФИО4</span> в отношении Лукина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Лукин В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал на то, что неправильно оценил дорожную обстановку и совершил наезд на пешехода. Пояснил, что принес извинения потерпевшему при составлении протокола. Каким-либо образом компенсировать причиненный потерпевшему вред здоровью не предлагал. Сослался на наличие у него полиса ОСАГО. Прочил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку использует автомобиль для поездок на работу. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевший Штель Д.М. подтвердил обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинение ему телесных повреждений. Сообщил, что в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Подтвердил факт принесения ему извинений. Указал на то, что Лукин В.А. не предлагал ему каким-либо образом компенсировать причиненный вред здоровью, самостоятельно он к Лукину В.А. также не обращался за компенсацией. Полагал возможным назначить Лукину В.А. наказание в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Лукина В.А. и потерпевшего Штель Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, фотоснимков и видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, объяснений Лукина В.А. и потерпевшего Штель Д.М., суд приходит к выводу, что 26.11.2024 в 05 часов 55 минут в районе дома № 169 по ул. Тихоокеанская в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Spade, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением Лукина В.А. на пешехода Штель Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания схемы происшествия, фотоснимков и видеозаписи следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, светофорный объект находился в желтом мигающем режим, следовательно, Лукину В.А. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Лукин В.А. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у Лукина В.А., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Штель Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит установленным, что 26.11.2024 в 05 часов 55 минут, в районе дома № 169 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, Лукин В.А., управляя автомобилем Toyota Spade, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> двигаясь по ул. Тихоокеанская со стороны ул. Бондаря в сторону ул. Профессора Даниловского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Штель Д.М., который переходила проезжую часть дороги по ул. Тихоокеанская, по нерегулируемому пешеходному переходу (желтый мигающий режим) слева направо по ходу движения транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Штель Д.М. получил телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 26.12.2024 № 5144, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного суд находит, что нарушение Лукиным В.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Штель Д.М. средней степени тяжести вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Лукиным Д.М. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения Лукина В.А. и потерпевшего Штель Д.М., фотоснимки и видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, заключение эксперта и другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит вину Лукина В.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лукина В.А. в причинении вреда здоровью потерпевшему Штель Д.М. в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Лукиным В.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения Лукина В.А. от административной ответственности не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Лукиным В.А. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Лукиным В.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также мнение потерпевшего Штель Д.М., суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Лукиным В.А. административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать Лукина Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000062.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Митин</p></span>