Дело № 2а-1421/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span>а-1421/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-35</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кибиревой О.В.,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца (административного ответчика по встречному исковому заявлению) Управления Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административного ответчика (административного истца по встречному исковому заявлению) - <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании пеней, и по встречному административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Управлению Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконными действия налогового органа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> обратилось в суд с административным исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span>, указав в обоснование, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, состоит на налоговом учете в УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> и является плательщиком транспортного налога, поскольку в ее собственности находились транспортные средства – автомобиль «Toyota crown», государственный регистрационный номер Х 945 СО 27, дата регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата снятия с регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; автомобиль «Isuzu», государственный регистрационный номер Х212СУ 27, дата регистрации права собственности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата снятия с регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение действующего налогового законодательства свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 89 498 рублей 12 копеек, а также решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 66 343 рубля 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление обратилось к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности. Мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с поступившими возражениями от <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по пеням начисленным за период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9 906 рублей 76 копеек, и пеням, начисленным на совокупную обязанность по уплате налогов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6075 рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> разрешено ходатайство представителя административного истца об отказе от исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по административному делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> поддержала заявление об отказе от исковых требований, возражала против удовлетворения встречного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с встречным административным исковым заявлением к УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконным решения налогового органа, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что налоговым органом неправомерно распределен платеж в размере 25 780 рублей на задолженность по пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнений просит суд признать незаконными действия административного истца в части распределения платежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25 780 рублей на ранее возникшую задолженность по пеням, а само распределение – подлежащим отмене; обязать истца провести распределение единого налогового платежа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25 780 в соответствии с законодательством (зачесть платеж в счет оплаты налога); зафиксировать в судебном решении факт выведения (списания в личном кабинета налогоплательщика) истцом из отрицательного сальдо ЕНС суммы пени, образовавшейся до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начисленной за 2017-2021 г.г.) в размере 9 913 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, встречное исковое заявление поддержала, возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований. Считает, что налоговым органом неправомерно произведено распределение платежа в счет погашения задолженности по пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате конкретного налога (страхового сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (страхового сбора), и по общему правилу прекращается с его уплатой (пункты 2, 3, 4 статьи 44 НК РФ).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла статей 357, 358 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.</p> <p class="MsoClassmsoclassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания вышеприведенных норм, хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу в части рассмотрения требования УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> о взыскании задолженности по пеням начисленных за период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9 906 рублей 76 копеек, прекращено, в связи с имеющимся решением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении требований УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного истца в суд о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2017-2021 года в размере 9913 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в ходатайстве УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> о принятии отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> состоит на налоговом учете в УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога по транспортным средствам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «Toyota crown», гос. номер Х945С027, дата регистрации владения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата снятия с регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- «Isuzu», гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, дата регистрации владения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата снятия с регистрации <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом <span class="FIO1">ФИО1</span> направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об уплате транспортного налога.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате налогов налоговым органом <span class="FIO1">ФИО1</span> выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму 89 498 рублей 12 копеек, в том числе: по налогам – 76 193 рубля 61 копейка, пени – 13 304 рубля 51 копейка.</p> <p class="MsoClassmsoclass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку налогоплательщиком указанное требование исполнено не было, УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении установленного в требовании <span class="Nomer2">№</span> срока, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> задолженности по налогам в размере 25 780 рублей, по пени в размере 15989 рублей 45 копеек.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> в лице своего представителя обратилось в суд с административным исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по налогам и пеням.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: налоговым уведомлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, требованием об уплате задолженности <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, реестрами, решением о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сведениями АИС, материалом приказного производства <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по пени, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, состоит из недоимок по транспортному налогу за 2019, 2020, 2021 года и обеспечена мерами принудительного взыскания, а именно: решением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span>; решением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> по административному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд с учетом определения Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> о прекращении производства по требованию о взыскании пени, начисленных за период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9 906 рублей 74 копейки и определения об отказе в принятии отказа от иска, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пеней, начисленных на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6075 рублей 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования встречного административного иска, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 статьи 11 НК РФ под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупная обязанность формируется из общей суммы налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 11 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Сальдо единого налогового счета может быть положительным, отрицательным и нулевым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок признания обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов исполненной регулируется статьей 45 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно подпункту 1 пункта 7 данной статьи обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона уплаченные налогоплательщиком денежные средства являются единым налоговым платежом, порядок распределения которого установлен пунктом 8 статьи 45 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 78 НК РФ налогоплательщику предоставлено право распорядиться суммой денежных средств только в размере, формирующим положительное сальдо его единого налогового счета, и только в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, а также установлено в ходе судебного заседания, что <span class="FIO1">ФИО1</span> путем считывания QR-кода расположенного в тексте налогового уведомления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплата транспортного налога за 2023 год в размере 25780 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом поступивший платеж распределен в счет погашения имеющейся задолженности по пеням и транспортному налогу. Кроме того, в связи с поступившей жалобой <span class="FIO1">ФИО1</span>, налоговым органом проведена проверка, в ходе которой из отрицательного сальдо выведена задолженность по пене, образовавшаяся до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 9 913 рублей 80 копеек, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> платеж в размере 25780 рублей в порядке установленном п. 8 ст. 45 НК РФ перераспределен в счет погашения: транспортного налога за 2023 год в размере 13 890 рублей 23 копейки; задолженности по пени, образовавшейся после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 11 315 рублей 77 копеек; государственной пошлины в размере 574 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение налоговым органом положений статьи 11.3 и пункта 8 статьи 45 НК РФ возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, если в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отнесение произведенных в процессе судебного разбирательства платежей на погашение иной задолженности в рамках отрицательного сальдо единого налогового счета противоречит задачам административного судопроизводства и создаст правовую неопределенность в вопросе погашения конкретной задолженности по судебному акту либо по предъявленным документам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административным ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании налогового уведомления <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, осуществлен платеж по транспортному налогу за 2023 год, то сумма поступившего платежа должна быть распределена на уплату конкретного налога.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав в том числе положения статей 45, 78 НК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления в части признания незаконными действия налогового органа в отказе распределить платеж в размере 25780 рублей на оплату транспортного налога за 2023 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование <span class="FIO1">ФИО1</span> об указании в судебном решении сведения о выведении (списания в личном кабинета налогоплательщика) истцом из отрицательного сальдо ЕНС суммы пени, образовавшейся до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начисленной за 2017-2021 г.г.) в размере 9 913 рублей 80 копеек, удовлетворению не подлежит, поскольку имеется решение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении требований УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного истца в суд о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2017-2021 годы в размере 9913 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что УФНС России по<span class="Address2"> <адрес></span> как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход бюджета городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения встречного искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, которой при подачи встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, суд пришел к выводу о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей в счет погашения государственной пошлины в размере 4000 рублей, в связи с чем с <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании пеней – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН 272306517897) задолженность по пеням в размере 6075 рублей 66 копеек начисленную на всю совокупную обязанность по уплате налогов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, ИНН 272306517897), с учетом зачета, государственную пошлину в доход бюджета городского округа «<span class="Address2"><адрес></span>» в размере 1000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречное административное исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к Управлению Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> о признании незаконными действия налогового органа – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по<span class="Address2"> <адрес></span> в части отказа в распределении платежа в размере 25780 рублей в счет оплаты транспортного налога за 2023 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Зачесть сумму платежа в размере 25780 рублей произведенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в счет оплаты транспортного налога за 2023 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части встречного административного искового заявления отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Кибирева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.В. Кибирева</p></span>