Дело № 2-1850/2025 ~ М-782/2025

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 05.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0<span class="Nomer2">№</span>-78</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Садкова <span class="FIO6">ФИО6</span> – Чуприной Т.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садкова <span class="FIO6">ФИО6</span> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец приобрел у ответчика 2 полиса, 1 - страхование заемщика с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 2 – комплексное ипотечное страхование в рамках кредитного договора, согласно которому было приобретено недвижимое имущество, обеспеченного ипотекой. Были застрахованы: объект недвижимости, жизнь и здоровье заемщика. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец получил вред здоровью, был на больничном 32 дня. Он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, однако ему было в этом отказано, ответчик считает, что указанный вред здоровью не является страховым случаем согласно условиям договора страхования. Просит признать указанный вред здоровью страховым случаем, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 3240000 рублей, неустойку в этом же размере, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания и участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца доводы и требования иска в суде поддержала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в суд поступили письменные возражения ответчика на иск, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем выражений.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Садков <span class="FIO6">ФИО6</span> заключил с АО "Зетта Страхование" (ранее ООО "Зетта Страхование") договор страхования заемщика кредита СЗК СБ-<span class="Nomer2">№</span></p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховом полисе указаны страховые риски, при которых выплачивается страховое возмещение: Смерть застрахованного лица по любой причине и постоянная утрата трудоспособности (установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности). Страховая сумма за период страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 3240000 рублей (л.д. 23).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующей принятых, одобренных, или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворения требований истца, суд пришел к выводу о том, что индивидуальный договор страхования истца СЗК-СБ<span class="Nomer2">№</span> не содержит ссылок на стандартные правила страхования, из которых следует, что истец имеет право на получение страхового возмещения при получении вреда здоровью при временной утрате общей трудоспособности.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен на основании страхования заемщика кредита от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С Правилами страхования страхователь был согласен.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи с получением ранения от неправомерных действиях <span class="FIO3">ФИО3</span>, которые установлены приговором Железнодорожного районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, у истца возникла временная утрата общей трудоспособности на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что риск временной утраты общей трудоспособности истца не был застрахован.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательства постоянной утраты трудоспособности, установление 1 или 2 группы инвалидности, как указано в полисе, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлены.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на положения п.п. 1.5.8, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Правил страхования о том, что произошло страховое событие в виде несчастного случая, несостоятельна.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, страховым случаем договора СЗК-СБ-<span class="Nomer2">№</span> является не любая утрата трудоспособности истца от несчастного случая, а постоянная утрата трудоспособности, при которой застрахованному лицу установлена 1 или 2 группы инвалидности.</p> <p class="Bodytext1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 3240000 рублей, в том числе об отказе в удовлетворении требований истца, производных от основного требования, в виде взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Садкова <span class="FIO6">ФИО6</span> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.И. Сенотрусов</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 27RS0003-01-2025-001329-78
Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата рассмотрения: 30.04.2025
Судья: Сенотрусов Герман Игоревич
Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО "Зетта Страхование"
ИНН: 7702073683
КПП: 770501001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Садков Роман Павлович
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Чуприна Татьяна Александровна

Движение дела

05.03.2025 15:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.03.2025 10:36

Передача материалов судье

12.03.2025 14:36

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
12.03.2025 14:36

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.04.2025 11:30

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2025 15:35

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
20.05.2025 12:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.05.2025 12:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

22.05.2025 12:42

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд: Хабаровский Краевой суд
Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

19.06.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

20.06.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
20.06.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 04.07.2025
07.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

14.08.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Вышестоящий суд: Девятый кассационный суд Приморского края
Результат обжалования: Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Движение жалобы

09.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

10.09.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

11.11.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции