Дело № 12-110/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 14 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-110/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 27RS0003-01-2025-001579-07</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">город Хабаровск 19 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">защитника заявителя <span class="FIO12">Р</span>. <span class="FIO13">Ц</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу<b> </b><span class="FIO14">Р</span> на определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO15">Р</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO16">Р</span>. в лице своего защитника <span class="FIO17">Ц</span>. обратилась с жалобой на определение<b> </b>инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску <span class="FIO18">Б</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO19">Р</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно поступившей жалобе следует, что заявитель <span class="FIO20">Р</span>. просит определение отменить, либо исключить из определения выводы о виновных действиях <span class="FIO21">Р</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При рассмотрении жалобы защитник <span class="FIO22">Р</span> <span class="FIO23">Ц</span>. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо,<b> </b>инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску <span class="FIO24">Б</span><b> </b><span class="FIO25">Р</span> <span class="FIO26">С</span> собственники транспортных средств <span class="FIO27">В</span> <span class="FIO28">Т</span> уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностным лицом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO29">Р</span>. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с участием транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO30">Р</span> и транспортных средств <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находившихся без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как указано в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. водитель <span class="FIO31">Р</span>, управляя автомобилем <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по дворовой территории в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Тойота Аква государственный регистрационный знак Р415УН27, после чего автомобиль Тойота Аква государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> отбросило на припаркованный справа автомобиль <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Принимая во внимание, что за совершение вышеуказанных действий, согласно Кодексу об административных правонарушениях, административная ответственность не предусмотрена, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO32">Р</span>. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO33">Р</span> и находящихся без движения автомобилей <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и автомобиля <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определением госинспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску <span class="FIO34">Б</span><b> </b>от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В тексте определения действительно указано, что водитель <span class="FIO35">Р</span>. управляя автомобилем <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> совершил наезд на автомобиль <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако, по мнению суда, фраза «совершил наезд» не свидетельствует о наличии в обжалуемом определении вывода должностного лица о виновности именно <span class="FIO36">Р</span> в нарушении Правил дорожного движения, поскольку из материалов дела следует, и данное обстоятельство никем не оспаривается, что в момент ДТП автомобиль <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> стоял.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах фраза «совершил наезд» не означает, что ДТП произошло по вине <span class="FIO37">Р</span> а означает лишь то, что в момент ДТП автомобиль под управлением <span class="FIO38">Р</span>. находился в движении и столкнулся со стоящим автомобилем <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>, то есть словосочетание «совершил наезд» это констатация фактических обстоятельств, которые заявителем не оспариваются, и эти фактические обстоятельства не дают правовой оценки обоих водителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обжалуемые определение и решение согласуются с положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в силу которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Степень виновности каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в рамках гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопреки доводам жалобы, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отсутствует указание на нарушение <span class="FIO39">Р</span>. правил дорожного движения, о ее виновности в дорожно-транспортном происшествии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, суд признает вынесенное определение законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, считаю, что предусмотренные ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для отмены или изменения определения должностного лица отсутствуют, в связи с чем, жалоба <span class="FIO40">Р</span>. удовлетворению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO41">Р</span>. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти дней с момента вручения или получения копии решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Железнодорожного</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова</p> </div></span>