Дело № 2-2224/2025 ~ М-1283/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2224/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0003-01-2025-002148-46</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Хабаровск</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Андреенкове Д.О.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мустафазаде Вургун Ибадат оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мустафазаде В.И. оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 306 698 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10 167 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Приус, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>. Согласно материалам ГИБДД о ДТП водитель Мустафазаде В.И. оглы нарушил правила дорожного движения при управлении транспортным средством Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мустафазаде В.И. оглы, который не включен в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах», а собственника Тойота Приус, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему в ДТП лицу стоимость ущерба в размере 306 698 рублей. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по полису ОСАГО ХХХ <span class="Nomer2">№</span> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение, в связи с чем у истца возникло регрессное право требования с ответчика убытков, как с лица, которое не обеспечило включение водителя в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте проведения которого надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мустафазаде В.И. оглы в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между СПАО «Ингосстрах» и Гусейновым Э.Я. заключён договор страхования транспортного средства Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> (полис ОСАГО сроком действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии <span class="Nomer2">№</span>), в списке лиц допущенных к управлению указан только Гусейнов Э.Я.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии (протокол об административном правонарушении) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11 час. 00 мин. в <span class="Address2"><адрес></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Приус, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в собственности Корнильцева А.В. и под управлением Астанаева А.А. и Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> собственник Гусейнов Э.Я., водитель Мустафазаде В.И. оглы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> - Мустафазаде В.И. оглы., который управляя транспортным средством с прилегающей территории произвел поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевший Корнильцев А.В. обратился в АО «СОГАЗ» (полис страхования ТТТ <span class="Nomer2">№</span>) с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого страховщик признал случай страховым и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена выплата страхового возмещения в размере– 306 698 руб., которые перечислил платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» в свою очередь платежным поручением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> исполнило перед АО «СОГАЗ» свое обязательство перечислив 306 698 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, вред владельцу поврежденного автомобиля причинен по вине водителя автомобиля Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> - Мустафазаде В.И. оглы, который собственником автомобиля не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства водителя (полис ОСАГО сроком действия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> серии <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ», выполняя обязательство по договору страхования, в порядке ст. 14 Закона об ОСАГО, выплатило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования потерпевшему в ДТП собственнику Приус, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> страховое возмещение в сумме 306 698 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб АО «СОГАЗ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Мустафазаде В.И. оглы управляя транспортным средством Тойота Приус Альфа г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требования о возмещении указанных убытков в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 306 698 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного и возмещенного истцом вреда, а также доказательств погашения истцу суммы причиненного вреда, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мустафазаде В.И. оглы о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 167 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мустафазаде Вургун Ибадат оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мустафазаде Вургун Ибадат оглы, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Nomer2">№</span> отделом <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»» ущерб в порядке регресса в размере 306 698 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 167 рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Нелюбина</p></span>