Дело № 2-2206/2025 ~ М-1273/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2206/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0003-01-2025-002133-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 28 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Нелюбина В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Андреенкове Д.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Геннадия Геннадьевича к Кокухиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суслов Г.Г. обратился в суд с иском к Кокухиной Ю.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 339 000 руб., неустойки в размере 93 775 руб. и по день исполнения обязательств по возврату задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Сусловым Г.Г. и Кокухиной Ю.А. заключен договор займа, в подтверждение которого должник представил расписку в получении от взыскателя денежной суммы в размере 35 000 рублей, сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Сусловым Г.Г. обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок возврата денежных средств истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако денежные средства должником не возвращены. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вновь между Сусловым Г.Г. и Кокухиной Ю.А. заключен договор займа, в подтверждение ответчик написала расписку в получении денежных средств в размере 304 000 рублей, сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок возврата денежных средств истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Однако денежные средства ответчиком не возвращены. Общая сумма займа согласно двум представленным распискам составила 35000 + 304000 =339 000 рублей. В отношении ответчика вынесен судебный приказ. Однако по почте получено определение мирового судьи Судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> о том, что ответчик обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ по делу <span class="Nomer2">№</span> отменен. Возврат долга ответчиком не осуществлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик Кокухина Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке по (ст.113 ГПК РФ), согласно письменному заявлению сообщила о невозможности присутствовать в суде в связи с нахождением в командировке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик Кокухина Ю.А. взяла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в долг у Суслова Г.Г. денежную сумму в размере 35 000 рублей сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в долга денежные средства в размере 304 000 рубля сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается расписками (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает расписки доказательствами заключения договоров займа между сторонами, поскольку в п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ оговорено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в полном объёме исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа в общем размере 339 000 рублей, что подтверждается расписками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме ответчику зафиксирован и подтверждается представленными расписками.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допустимых доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ответчиком по суду не представлено и в материалах дела не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком Кокухиной Ю.А. от истца Суслова Г.Г. денежных средств, ответчиком не представлено. Договоры займа является действующими, ответчик данные договоры в виде расписок не оспаривал.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что долг по вышеуказанным договорам займа в виде расписок выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Кокухина Ю.А. заняла у истца Суслова Г.Г. денежные средства в общем размере 339 000 рублей, по настоящее время долг истцу не возвращен, в связи с чем требования о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований о взыскании процентов суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению период, за который Суслов Г.Г. просит взыскать проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 14 550 рублей 55 копеек; а также по расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 79 224 руб. 67 коп., однако из представленного суду расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по указанным распискам следует, что период рассчитан с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 16 040 руб. 53 коп., а также с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 92 166 руб. 13 коп.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, исходя из заявленных требований, истец просит взыскать проценты в общей сумме в размере 93 775 рублей. Каких–либо уточнений требований при рассмотрении искового заявления по существу от стороны истца в суд не поступало.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 93 775 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Суслова Геннадия Геннадьевича к Кокухиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кокухиной Юлии Александровны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу Суслова Геннадия Геннадьевича сумму долга по договорам займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 339 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 93 775 рублей и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено судом 11 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: В.В. Нелюбина</p></span>