Дело № 2-2923/2025 ~ М-2007/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-2923/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0003-01-2025-003333-80</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о прекращении производства по делу</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 21 июля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Андреенкове Д.О.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Вильской Зинаиды Федоровны, Головачевой (Вильской) Ольги Александровны к Вильскому Дмитрию Александровичу о возложении обязанности заключить и исполнить договор на проведение кадастровых работ, взыскании судебной неустойки,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вильская З.Ф., Головачева (Вильская) О.А. обратились в суд с иском к ответчику Вильскому Д.А. о возложении обязанности заключить и исполнить договор на проведение кадастровых работ, взыскании судебной неустойки, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании от представителя истцов Радченко К.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по мотиву добровольного исполнения ответчиком требований, изложенных в иске, после обращения истцов в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы, их представитель, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Из анализа положений норм части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ истца от иска, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истцов от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен истцами в установленном законном порядке, последствия его принятия судом стороне истца разъяснены и понятны, оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, судом не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дела, с учетом того, что представитель истца отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу прекратить производство по данному гражданскому делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцам 70 % от суммы уплаченной ими государственной пошлины (3000 руб. по чекам-ордерам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), то есть – 2100 рублей, по 1050 каждому истцу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ представителя истцов Радченко К.В. от исковых требований к ответчику Вильскому Дмитрию Александровичу о возложении обязанности заключить и исполнить договор на проведение кадастровых работ, взыскании судебной неустойки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Вильской Зинаиды Федоровны, Головачевой (Вильской) Ольги Александровны к Вильскому Дмитрию Александровичу о возложении обязанности заключить и исполнить договор на проведение кадастровых работ, взыскании судебной неустойки - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Вильской Зинаиде Федоровне и Головачевой Ольге Александровне государственную пошлину в общей сумме 2100 рублей, по 1050 каждой (70% от 3000 руб.), уплаченную платежными документами в виде чеков-ордеров от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1500 руб. каждый, за подачу искового заявления в суд в Казначейство России (ФНС России) (ИНН 7727406020 СЧЕТ 03100643000000018500 БИК 017003983).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Нелюбина</p> </div></span>