Дело № 2-3773/2025
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">дело №2-3773/2025 (№2-1500/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">УИД 27RS0003-01-2025-000868-06</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass3">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Хабаровск 08 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федореева Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Акулич Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>), по которому кредитор предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный». По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика перед банком составила 77 533,19 рублей, которую банк просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиком представлены возражения по иску, согласно которым, в том числе, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов усматривается, что между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>), согласно условиям которого, банк обязался предоставить <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в пределах лимита кредитования 300 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету, приложенной к иску, ответчику выдан кредит <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 54 000 рублей, которые заявлены в качестве просроченной ссудной задолженности, и которые в тот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перечислены в качестве страховой премии по договору страхования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведено списание за услугу смс 89 рублей, иных платежей, начислений по кредиту не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 ГК РФ, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу указанных положений Закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из иска, приложенных к иску выписке, расчету, просроченная задолженность, которая предъявлена к взысканию, образовалась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежей, взносов по кредиту, с момента его выдачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно материалам дела, с заявлением о вынесении судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» заявитель обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом периода с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по дату отмены судебного приказа (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), трехлетний срок подачи иска истекал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С настоящим иском истец обратился в суд почтовой связью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Федореев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято судом 22 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Федореев</p></span>