Дело № 2-2699/2025 ~ М-1795/2025
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2699/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27RS0004-01-2025-002379-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2025 года г.Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТБанк» обратилось в суд к <span class="FIO4">ФИО4</span> имуществу умершей <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>. Обязательства в части предоставления денежных средств Банком были исполнены. Между тем, возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств <span class="FIO3">ФИО3</span> исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. На дату направления в суд иска задолженность заемщика по кредитному договору составила 80 152 руб. 82 коп. Банку стало известно о смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После ее смерти открыто <span class="FIO4">ФИО4</span> дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд взыскать задолженность по кредитной карте в размере 80 152 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением предварительного судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена замена ненадлежащего ответчика с <span class="FIO4">ФИО4</span> имущества <span class="FIO3">ФИО3</span> на надлежащих <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из ЕГРН, умершая <span class="FIO3">ФИО3</span>, а также лица, входящие в круг наследников I очереди после ее смерти – ее родители <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, район Дальнереченский, <span class="Address2"><адрес></span>, по 1/3 доли каждый. Таким образом, имеются основания полагать, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним <span class="FIO4">ФИО4</span> имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан УМВД России, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> зарегистрированы по месту жительства по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес не относится к подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> в Дальнереченский районный суд Приморского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску АО «ТБанк» к <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать по подсудности для рассмотрения в Дальнереченский районный суд Приморского края (692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.С. Анфиногенова</p></span>